浪花一朵廣雪水
回答，
富翁為什麼不捐款，當老闆都有一定的社會經驗，他們不捐款救貧，而且他用窮人救業，解決貧困實體，每天有班上，每月工資打卡發放，不拖欠窮人工資，取得窮人讚揚和信賴。
富翁做法是救窮人走何致富路，減輕了人民政府負擔，為民排擾解難，方向明確，敢於擔當，善於誠懇，愛民如已，把窮人放在自已的心坎上，即弦揚又愛戴。
窮人要有一種骨氣，敬崗敬業，愛廠如家，對老闆要忠誠，財務資金和其它生產線當作自已管理，盡力盡責，人人做到忠心耿耿，紮紮實實。
不能吃了果子望了樹，好了傷巴望了疼，窮人們要團結奮進，努力拼博，為富翁爭光，有力出力，有文憑的要使用自已能力，發揮夥記們正能量，接上地氣，把場內和車間生產各色各樣，做到保質保量，不折不扣的按時完成，提高質量，效益提高，帶動窮人早早過上好日子，讓窮人甜密生活走向人間，邁向社會，
富翁不但有良心，道德和品質是他的底線，也是社會的脊樑，是窮人的總靠山，這樣富翁，天下第一，為窮人所急，為兄弟斫想，更為窮人所幫，得到了社會大眾的支持，這樣傳統精神可佳，榮為貴，窮人走向致富路，人人感謝，人人敬佩，全社會富翁都要學習他這種高尚的精神，得到了眾人崇拜。
萬則紅
貧困有多種多樣，興辦實業，提供勞動崗位只能對那些年輕力壯，有勞動力的人有用。還要廣大的老弱病殘呢，他們的貧窮，那些富翁就選擇視而不見了嗎？所以說什麼辦實業，提供就業崗位扶貧，不捐款，完全就是謬論。
對於地區扶貧來說，投資建設，辦理實業，當然是重要的手段，但是對於貧困個體來說，有很多人因為各種各樣的原因無法去參加工作，難道這些缺乏勞動能力的人就不該扶貧，不配活著嗎？
所以說持這種觀點的富豪完全就是打著扶貧的幌子，榨取剩餘勞動力，讓窮人替他賺錢而已，並不是什麼做慈善。但是心理上又為了說服自己，編出這麼一套謊話來。他為啥招聘窮人呢？因為窮人要求低，工錢便宜。而那些生有重大疾病的，年齡大了無法工作的，年齡小的沒有父母照顧的孤兒，他們該怎麼辦？他們就不是扶貧的對象了。
葉子d小凡
比較贊成他的說法，授人以魚不如授人以漁，確實是這個道理，興辦工廠能讓人一些人就業，掌握一些技能，確定確實可以脫貧。
雪狼42894
如果把慈善簡單的看成捐款捐物，那跟施捨有什麼區別，那是一種高高在上炫耀。我們黨提出的扶貧先扶志，扶貧先扶智，就是給貧困人員一隻柺杖，幫他們走出貧困線，讓他們到手的每一分錢都拿的有尊嚴。同時把那些好吃懶做的懶漢淘汰掉。因為國家是每個共和國公民的國家，需要大家共同建設的同時，靠我們自己努力過上幸福生活。
用戶66539854772胡
他說的非常對。人的貪婪是無底線的，捐助再多都無法滿足人性貪婪的慾望。真正的幫助是讓他通過自己的勞動獲得財富，這樣他才會珍惜，才能感受到自己的價值，才能認識到自己是人。靠捐贈活著的就是別人的寵物。
小崔說事兒有一說一
我感覺他的做法是：對的正確的！！！！。因為這是從根本上解決的方法。授人以漁嘛！！！！。
用戶1763779546227
只要富翁不移民，興辦實業濟民於窮困是正確的既可以避免人懶散成性，又可以實業交稅興國，工作民眾還有工資收入
用戶9009051622309
救急不救窮，授人以魚不如授人以漁。
直接給予物資金錢以接貧濟困只能助長懶惰，於事無補。
國家曾有多次失敗的扶貧，比如買了牛羊供其經營脫困，後來發現羊吃了牛賣了還是照舊。後來政府吸取了教訓，實施了多種有針對性的舉措，比如治病補貼，上學補助或貸款，提供就業崗位，提供攤位扶持自主經營，至少安排打掃衛生增加家庭收入。
閒散自由人
對，因為不會，不知道咋贈錢了，才會窮，給他錢，解決一時，但你不能解決一一輩子哇，
李維檳
我認同，大多數人的貧與富只不過是分配方式的差別，你在合適的時間合適的地點做了合適的事，你就有錢了，很多人是沒有機會，所以才會跟富人有差距，所以對這些人授之以魚不如授之以漁，給他平臺讓他努力去實現自己的價值更有意義！而對於一些不求上進的人，你給他錢也只會讓他更貪婪，他更不會努力，只會等著你再去救濟他，所以我不支持直接發錢給窮人
