今天又到了猴姆的《港樂大講堂》，今天的主要內容，是講一首街知巷聞的樂壇經典，以及它背後的心酸往事。
這首歌是天皇巨星張國榮先生的金曲，《有誰共鳴》。這可以說是八十年代港樂的代表作品之一，也是張國榮的拿手好歌。為他前期的奮鬥，從偶像歌手轉型為實力巨星，起到了極大的作用。
我們要講的故事，就發生在這首歌誕生的年份：1986年。
有個詞兒叫譚張爭霸。這個詞現在經常出現在營銷號以及各大綜藝節目裡，最好再請來譚詠麟，深情緬懷一下老對手，彷彿大家都得到了一份感動。
但放在當時，這卻是一系列流血事件的始作俑者。
事情的起因，是張國榮在這一年裡，靠兩張大熱專輯《站起來》（stand up）、《愛火》，一舉成為了香港第二暢銷的男歌手，風頭直逼樂壇一哥譚詠麟。
《愛火》專輯封面
玩兒過粉圈爭鬥的都明白，哪怕是毫無競爭關係的兩個人，也可能被網絡傳的勢成水火。更何況當時張國榮的確與譚詠麟產生了競爭關係。
通過媒體的造勢，兩方的粉絲終於大打出手。在學校的就約架，混社會的就定點，兩方勢力可算粉圈撕逼的老祖宗、毒唯哲學的教師爺。
可是，這些私下的爭鬥終歸是小事。這時，卻出現了一件由低素質粉絲一手引起的樂壇醜聞。並且給張國榮、譚詠麟兩位當事人，都造成了不同程度上的傷害。
事情發生在86年《勁歌金曲》節目的頒獎現場。
由於譚詠麟這次錯失了年度金曲金獎，加上媒體的誤導，以至於在張國榮領到勁歌金獎時，觀眾席裡的譚迷大發噓聲，擾亂會場秩序，令主持人餘錚要公開維持，懇求他們安靜下來。
從視頻裡可以看出，雖然加了後期效果遮蓋，但噓聲仍然很大。
因為譚詠麟當時的人氣非常高，臺下半數都是他的歌迷，對這樣的賽果，她們很不滿意。就如同球迷喝倒彩一樣，她們也用這種方式，表達了自己的憤怒。
但這真的合理嗎？
可以說，這種行為喪失了基本的會場文明素質，不管臺上站的是誰，這樣做都是沒素質的。
如果覺得不滿，覺得不公平，應當尋求正當、合法的方式去解決，哪怕現代文明社會的一項重要標準就是：在抒發自己情緒、達成自己目的的同時，不要影響到他人。
音樂頒獎禮是一個公眾場合，並非是兩家粉絲的戰場。臺下坐著的，不只是兩家粉絲，而是有各種明星的粉絲團，以及許多買票入場，不追星，但是熱愛音樂的觀眾。而電視機前，也必然有許多純粹抱有欣賞明星現場演唱的觀眾。
他們不懂什麼粉圈話術，也不懂粉絲立場，只是想在一天的勞累工作以後，放鬆一下精神，看一下這些帥哥美女演出，一家熱熱鬧鬧，其樂融融。
這種人其實佔了收視群體的大多數。因為粉絲永遠是少部分人，大部分的聽眾對所謂的“內幕”都無甚興趣，好聽就行了。
那麼，這樣的擾亂會場，影響收音，在實際上就構成了對他人欣賞音樂權力的踐踏。
其次，哪怕譚詠麟的歌迷，覺得頒獎禮不公正，有黑幕，那麼他們大可以直接退場，然後將證據公佈到報刊雜誌上，將真相科普給廣大觀眾。這樣既不影響現場觀眾的正常欣賞，又為偶像討回了公道，不是兩全其美麼？
這件事如果放在今天，會是什麼樣呢？
某小鮮肉，以及他的競爭對手，都來到某電視臺的晚會演出。但由於主辦方錯誤宣傳，把A的演出時間說長了，實際A粉絲去了，發現偶像唱兩首歌就下臺了。反而這個B上來了。
然後A粉絲為了追求還樂壇一個公正的大無畏精神，集體在底下喝倒彩。你猜猜小鮮肉A明天在互聯網上的風評會是怎麼樣？畫面自然美的不敢想象。
說完了臺下，我們再講講臺上。
可以說，張國榮在當時的表現，堪稱是教科書級別的優雅：他在臺下惡意的噓聲中，堅持唱完整首歌，眼神堅定而決絕。並且在唱歌的中途，說了一段剖白心跡的話：
有些人可以很容易就拿到一些成就。
但有的人，想得到一些東西，就要比較長的時間。
可是至少，我現在所得到的東西，是我很用心去得來的。
一段頗有個性的發言之後，他再度鞠躬。既表達了情緒，又不失得體的禮儀，可謂不卑不亢，有理有節。沒有因為別人喝倒彩，就耍大牌拒演，也沒有因為環境混亂，就把演出打了折扣。充分做到了一個藝人的職業操守。
而這首《有誰共鳴》，也成了香港樂壇裡的一段奇聞。而這件事的結局，也令人耐人尋味：
在1999年時，勁歌金曲頒獎禮又把張國榮找來了——因為他在這一年裡唱了一首大熱門的歌曲，《左右手》。橫掃了所有流行音樂排行榜，登上了事業的新巔峰。
時隔13年，張國榮早就成了一個優雅的中年人，從前的傲氣已經被雲淡風輕的釋然所取代，因此再唱起這首曾經被噓聲纏繞的歌，絲毫不會覺得異樣。因為傳奇已經寫成，不需要再過多的解釋。更不用他像從前一樣長篇大論的解釋自己的“努力”所得。一切都是那麼自然。
而這一年，他獲得了勁歌金曲為他頒發的最高榮譽大獎，由無線電視臺高層直接頒發。至此，所有歌手能獲得的成就，除了最受歡迎女歌手，他全拿到了。
如今斯人已逝，只留下了一個傳奇的符號。但所幸，從這首《有誰共鳴》當中，我們還是能聽到這個歌手用自己的一腔赤誠，為聽眾演繹出的款款心聲。
全文完。
閱讀更多 猴姆說 的文章
