时光潋滟滴墨盛放1
不领证就是非法同居，不受法律保护，也容易被人不尊重指指点点，任何事情都有约束有规矩，既然真心实意在一起生活，就名正言顺领证结婚。
香飘飘105699631
我来说说我的一个男同学，离婚多年，含辛茹苦独自带大姑娘，孩子成人结婚生子，他总算也松了口气，没几年就该奔六啦开始想着给自己找个伴吧。没多久眉分色舞告诉我们别人介绍了个老师，人长的也不错，俩个人相处还好。也是要奔结婚，谁知道黄昏恋也要和年轻时那样浪漫，什么财礼啊，旅游啊，婚房啦统统少不了，我这同学经济条件不错，本就有房子，但觉得老了还那么麻烦的。我们也认为就是搭伙过日子呗，同居就得了，结啥婚嘛，合得来就过，合不来就散，能省去好多麻烦，毕竟都老了，没那么多羁绊了。不过反正最终就算吹了。以后又陆续找了几个，他的原则是不结婚，在一起过日子，日常开销都是他出，包括出国旅游啊国内游都是他出钱，有时也给女方买点礼品啦，生日礼物啦等吧。按理说也可以吧，但也有矛盾，刚开始还行，日子久了，女方老找各种理由要钱，我们同学就把握这个原则，生活开支，我出，大宗支出，没正当理由不给，所以女方一不高兴走人了。所以从我同学的经历看，老了再找伴，真的没结婚的必要，在一起同居搭伴生活不寂寞，有精力出去旅游，男的经济条件可以就别吝啬鬼，真诚对待女方，就像我同学，在经济上不太计较，但女方也要适可而止，不能让男方无畏的付出，自己只会索取。真心换真心嘛。
非常时期很开心
很高兴回答这个问题：老人丧偶后再找对象，不领结婚证最好，好就聚，不好就散。怎么看？
我是认为不领证是最好的，原因如下：
1.本来双方都是老人，没有多少年的自由可以享受，不能再被条条框框所束缚。
2.老人家的心思不如年轻人一般单纯，年轻人在一起是多少是为了爱，即使没有爱也能培养，老人就不行了，老人要的是个伴，合得来就合，合不来就分，如果领了证就没那么方便了。
3.牵涉到财产，有的老人家大业大，丧偶后是为了找个能照顾自己的，如果领了证就会出现财产纠葛，会出现很多不必要的麻烦。
4.因为是丧偶走到一起，肯定双方都会有不同子女、亲戚，如果遇到子女通情达理的一大家都能和和气气，遇到不讲道理的，老人家也不会幸福，分开是必然的。
5.老人家的性格都是很犟的，不如年轻人随和，几十年养成的脾气，不会一时半会为了一个老来伴改掉，肯定少不了争吵，因为没什么感情加上争吵多了，还不如一个人过。
6.如果两个人合得来，感情也好，领不领证都无所谓，关键还是看老人家自己的意愿，多尊重老人家的想法，再说老人幸不幸福，一个结婚证也是不能保证的。
7.领了证，万一合不来不想过了，还要去办离婚，老人家的面子挂不住呀。
如果觉得我说的不对的，可以留言哦！
壹点点儿
老人丧偶后再找对象，不领结婚证最好，好就聚，不好就散，怎么看？老人丧偶后再找对象，领不领结婚证都有各自的考虑，但是我个人认为：既然是再婚还是要领结婚证。
（一）再婚领结婚证受法律保护。
再婚领结婚证这是理所应当的事情，不然就是同居，同居关系会有很大危害；
（1）同居的关系会让大家感觉不是那么回事，同居双方的心理也会不舒服，麻烦也不会小；
（2）无法保证各自的权力，比如大家关心的婚前婚后财产；
（3）会留下心理问题，特别是女方觉得没有名分，没有安全感；
（4）双方没有陪伴赡养义务，大难临头各自飞，老年生活没有任何保障。
再婚不领证就不存在婚姻关系，就不属于合法夫妻，结婚证是再婚夫妻双方的法律纽带，也是夫妻维持关系的一个强有力的证明；不领结婚证就是搭伙过日子，没有任何保障。
（二）再婚领结婚证是一个人对另一个人的承诺。
老年人也需要感情，也需要陪伴与幸福，现在的老人顾忌太多，可能最大的顾忌就是孩子们的意见；不少的孩子不反对父亲或母亲找另一半，但是他们担心财产会流失，最后同意他们可以在一起，但是不能领结婚证；有不少的老人最后因为不能领证就放弃了自己的生活。
其实比起父亲或母亲的婚姻和生活，那一点财产算得了什么，有多少钱能换回老人的幸福与快乐，都是结婚为什么到老人这里就大打折扣，不是很公平，再婚领结婚证是一个人对另一个人的承诺，这里面更多的是再婚老人的情感；何况婚前财产也是受法律保护的。
电视剧《有你才幸福》中的儿子与儿媳总惦记父亲手里的拆迁费，极力地反对父亲再婚，担心女方会把拆迁费算计走，结果事实教育了他们，父亲的生活幸福快乐最重要；最后拆迁费分三份，父亲与儿子女儿每人一份，最后都投资了女儿开的养老院。
（三）再婚领结婚证可以避免不少麻烦。
再婚领结婚证有了法律的保驾护航，再婚老人的心情会愉悦，生活也会顺畅，当然啦，为了避免孩子们的顾虑可以尊崇三点原则，这是法律赋予的：
一是婚前财产所有权不变；
二是婚前财产继承权不变；
三是赡养关系不变。
以上三点原则的实现，一个途径是再婚夫妻可以签订《再婚协议书》，再一个途径可以去做遗嘱，把自己的意愿写上，都不会影响各自家庭的财产权利，也不会干涉到老人的再婚生活。
以上是对这个问题的解答，其实再婚找对象还是要领结婚证，利大于弊；我们都不知道明天和意外哪一个先到，让再婚老人快乐地生活，这是我们的初心，不要留下任何遗憾！
艺海归雁
老人丧偶后再找对象，不领证最好，好就聚，不好就散。大多数都是不领证的，因为感觉领证没有意义，但是分老人的年龄，人老了就需要一个‘伴’能说说话，生活上相互的照顾一下，摆脱孤独。俗话说满堂的儿女不如半路的夫妻嘛。
一般领证的要看情况了，比如南方六十多，身体还很好，女方没有退休金的，这人家女方必须要领证的，这种情况大多数出在乡镇，县级地区较多。因为这些地方大多女方没有工作，也是为了以后的生活保障。一般没有经济利益和物质利益的存在，很少有领证的，男女双方都一个想法，合适就在一起，不合适就分，如今的老年人也非常的物质了，也是生活所迫吧，就拿我们这地区说，找老伴，女方得要钱，一万，两万，甚至更多的，然后工资得最少为女方每月存一两千。这类情况，我感觉就失去了老伴的意义了，不领证，也是责任的逃避，比如，对方生病需要真正的照顾时，也就是分手的时候。得不到应有的老伴照顾，而是选择逃避。。老伴老伴老来有伴，当今的社会失去的太多的就是人情味，价值观。年轻的不尊重婚姻，年长的也不尊重婚姻。把缘分当作物质需求的杠杆了。
其实无论年龄，结婚的目的需要一份情感作为依靠，而不是把婚姻作为物质追求的平台，人这辈子活的就是一个情字，没有了‘情’这样的婚姻毫无意义。不领证的都是各怀心腹事，其实就是逃避责任的一种方法。我是赵国峰zhaoguofeng欢迎大家评论留言。
赵国峰zhaoguofeng
老伴走了，再找对象，领结婚证的有领证的目的，不领的有不领的目的，但都有一个共同点，哪就是找个伴，眼前有个晃悠的，耳朵有个听话的，晚上后脑勺有个呼噜的，反正就是相互有个照应，共度余生。
老人丧偶再婚领证的，其目的就是万一有一方先走了，另一方能享受家属补贴。
很好丧偶再婚领证的人，并不是完全心甘情愿的去领证，而是领取结婚证后，如果一方先死了，另一方作为法律上的配偶，死去一方的单位还给其配偶一定的生活补贴。领证是奔着这个目的去的。
这种情况通常发生在一方有养老金，一方没有。而且大多数是男方有，女方没有，为了得到法律上的承认，只能要求男方和女方结婚，为以后男方先己走后，自己生活有保障
乔老太太7O岁，身居农村，没有养老金，丈夫死后，为了不给孩子们添麻烦，也为了自己有说话的，找了一个近八十岁的每月有四五千退休金的煤矿退休工人，提出的条件是必须领结婚证，男方的条件是只是结婚，不能涉及遗产。女方同意并鉴定了协议。几年后，男方死了，乔老太太作为死者的法定配偶，理所当然的领取了男方单位发放的每月4OO多元的生活补贴。如果不领结婚证，乔老太太根本享受不到企业的补贴。
这就是要领结婚证的好处。
老人丧偶再找对象，造择不领结婚证的人，其目的就是好着过，不好走人。
现实生活中有很多丧偶的人，再找伴后，不愿再领结婚证。双方都觉得二婚没有必要再申领结婚证，反正你有你的家，我有我的家，双方都是无奈的选择，万一过不到一块，各走各的，都省事。
贾先生老伴死后，又找了一个，双方事先约定只是同居，不结婚。贾先生到女方家居住，工资卡交给女方，花钱由女方提供。后来两人因为经济问题发生争执，贾先生觉得不如一人生活自在，要回工资卡，走人。
这就是不结婚的好处。
小结：其实老人丧偶再找对象，领不领证都是从各自的目的出发，选择不领证，根本目的就是好聚好散，选择领证，要涉及多个方面，聚时易散时难。如果双方的目的都很单纯，就是为找一个伴，选择不领证最好。
为生活，谈生活，我是农夫谈生活，欢迎关注交流。
农夫谈生活
这问题我赞成结伴过日子，处好了一样终老，如果你找个母老虎天天斗气没退路，找个病殃子不是三高就综合症天天吃药报销也不行，当民政局长不能干，如果找个投情意合的过日互敬互爱，不图金钱的就是吃苦受累心里甜，满床儿女不如半床夫妻，当然先不领证，过日子认可了有个伴最好。真正相互了解了后愿领证的可领，不愿领证伴到终老一样的好
手机用户洋羊健生倡导
并不认可这个观点。即便是作为老年人而言，找对象也不是儿戏，岂能随随便便，说在一起就在一起，说散伙就散伙呢。
现实生活有很多老年人都会选择不领结婚证非婚同居，他们选择非婚同居无外乎以下几个原因：第一，从老年人的角度看，是因为许多老年人怕将来一方去世后，在财产分割上产生纠纷，同时也担心百年之后无人赡养。他们认为，如果对方先于自己去世，自己又因婚姻问题“得罪”了子女，可能会陷入无人照顾的困境。无奈之下，老年人只能委曲求全，选择“非婚同居”生活这种折衷的再婚方式。第二，从子女方面讲，子女对遗产问题比较担心，但是多数子女认为，只要“肥水不流外人田”,一切事情都好说;此外也有子女觉得平白无故地加重了赡养的负担，心里别提有多别扭。因此子女对老年人“非婚同居”的选择也就给予了默许。第三，百年之后的安葬问题也是矛盾的焦点，在现实生活中引发过不少纠纷，因而安葬问题也成为老年人做出再婚选择时，不得不考虑的因素。第四，简化手续，减少麻烦。很多同居老人认为，晚年找伴的目的是两个人在一起精神上有个依托、生活上有个照顾，可以少给儿女找麻烦。他们已缺乏婚姻的激情，不会像年轻人那样讲究排场。相对于社会中青年人和中年人而言，老年人是一个相对贫困的阶层，经济地位上处于边缘地带，为尽量避免办婚宴、请客送礼、给双方亲友子女减少各种可能的麻烦，他们宁愿避繁就简，实行同居。老年人同居而不领证，相对来说简化手续，比较自由，万一双方“没感觉了”,分手起来会比较容易，还可以省去一部分费用。
但即便如此，我也不认可这个观点，主要有以下几个原因。
首先，从法律角度上来讲，没有领结婚证就在一起同居，这种关系是不受法律保护和认可的，一旦后续出现了纠纷，特别是经济上的纠纷，就很难说清楚，也容易造成很多不必要的麻烦。就拿财产的继承权来说，如果两个老人同居在一起没有领结婚证，后续如果牵扯到财产继承的问题就会非常麻烦，毕竟还涉及双方的子女和家庭，现实生活中这种因为财产继承的问题而撕破脸皮，诉诸公堂的事情屡见不鲜。所以，为了以后在相关经济利益上能够名正言顺，不造成不必要的纠葛和麻烦，作为老人，还是要领结婚证，即维护了双方的权益，也避免后续的纠纷。
其次，由于没有法律婚姻做保障，老年人这种同居关系很不稳定，双方也没有患难与共的感情基础，这种不稳定不牢固的关系很容易被现实生活中很多因素击破，由于没有任何的保障，全凭双方的个人喜好和意愿，这种关系也变得随意，极容易在感觉不合适的时候就选择分开，这对老人来讲也是一种伤害和打击。同居老人在一起生活需要互相磨合和适应，而人到老年，性格多已定型难改，相互磨合与适应的难度比年轻人大得多，相互之间较难适应。因此，从现实的角度而言，非婚同居并不可靠。此外，有些老年人一方或彼此提防日后有变，隐匿自己的财产、收入，来自双方的互不信任，也埋下了同居不协调的隐患。这些临时家庭一旦瓦解，其所留下的各种矛盾也是很难调解的，类似的经济纠纷常以老年女性的倒霉而告终,给她们带来精神上的痛苦。
再次，老年人非婚同居，存在上当受骗的风险。由于老年人非婚同居没有到婚姻登记机关登记，属于不合法的“婚姻”,自然就得不到法律的保护，极容易被不法分子、动机恶劣者钻空子，为个别居心叵测的人玩弄女性提供可趁之机，存在上当受骗的风险。一些老年同居者往往相识时间较短，许多老年人在对对方了解还不充分的情况下，仍然急于跟对方一起生活，轻信对方的谎言，以至于同居一段时间后才发现自己上当受骗的情况时有发生。
最后，对双方家庭关系带来影响。对于男方家庭：增加父亲与子女之间的新矛盾。虽然对于父亲选择的这种非婚同居的方式，子女表示了认可，但是毫无疑问，这种方式对子女切身利益的客观影响仍然存在。因为担心财产会流失，有的子女对父亲同居的对象持排斥和否定的态度，尤其是如果触及到较大的经济利益，比如房产时，往往会引发激烈冲突，严重的，甚至会导致父子关系破裂。对于女方家庭：子女接受的程度更低，所以，女性老人选择非婚同居的方式可能会失去得更多，其子女可能以此为由拒绝赡养老人，对母亲的生活不闻不问，拒绝提供生活上的照料、患病时的护理和经济上的供给。并将老人原住房占为己有，使老人的居住权利无法实现。
所以基于以上几个层面，我并不建议老年人不领结婚证就在一起同居。
虽然我不认可老年人非婚同居这种现象，但是我还是尊重他们的这种选择，针对老年人非婚同居这种现象个人觉得应该明确两点：第一，老年人再婚登记的最大障碍是子女的反对。因此，老年人同居涉及复杂的人情、社会因素，是缓和家庭矛盾的一种妥协。第二，老年人同居有别于年轻人的同居，也就是说，我们不能以“非婚同居”来妄加评议，伤害老人们的心。对老年人同居我们要充分理解，加强引导但要顺其自然。
作为一种在“银发浪潮”中衍生、发展并被逐步接受的社会现象，对于老年人非婚同居，我们不能再以世俗的完全批判的眼光来给予道德的审判，法律的否定，不能简单地判断其是与非，或者应该与不应该，而应该站在同居老人双方的立场上，从他们的生活处境和实际状况去了解，去思考，用发展辨证的眼光来正确看待，用法律的手段给予他们必要的权益保护。
爱养猫的鱼
为什么不领结婚证呢？人生就如同电影，谁也不知道会经历什么样的过程，得到什么样的结果，任何年龄段结婚，我觉得都应该领结婚证，这是对自己的权益的保障，当然，这也是双方爱的证明 ，是你追求幸福的保障。
刘福鸭
很好！
