守住職場底線
從宏觀上講，是有科學道理的。從上古開始，發生過多次烈性瘟疫。但每場瘟疫都自行停止了。並沒有連綿不絕的發展。實踐證明是有科學道理的。沒毛病。
但是，疫病發生到停止。是須要無數鮮活的生命去證實疫情的自行停止。會出現大量的傷亡。因此，這個正確的科學是人類不須要並堅決反對的。
宇外遊A
他們已不是人了，只有動物才是自生自滅
誰有信仰
他們想借這個道理淘汰低端人口。
鬥牛13
最好西方發達國家使用比自生自滅更幹粹的方法，象雞溫豬溫一樣，集體捕殺。
李克309
國家不同，理念不同，多難的事，鬼才首相一脫就歐，相信他會帶領英國民眾共渡難關，他是在不影響人們正常生活的基礎科學合理運用醫療資源社會資源見縫插針迂迴運動來使英國突出重圍，我們期待不同操作得到什麼樣的結果。
雅龍車隊1
在英國不重視疫情防控，相信疫病會自生自滅，有科學道理嗎？
筆者認為完全沒有科學道理。
英國首相鮑里斯·約翰遜提出石破驚天的“群體免疫”政策，著實令人震驚不已。
所謂的群體免疫是指在一個群體之中，絕大部分擁有該病毒的免疫能力，就能成功阻斷病毒傳播，以此為目的消滅病毒。
群體免疫只是屬於概念性的觀點，再者群體免疫也不是這麼用的！
它的主要是通過注射疫苗，使得大部分的人群獲得免疫能力，然後以免疫體形成包圍病毒的方式。
用一個公式直觀理解全體免疫 P=1-1/R0。
R0 基本傳染數；
R0 >1才能形成流行病；
P 免疫人口臨界率；
按照平均R0 = 3計算，P=66.7%，也就說要有三分之二的人注射疫苗，產生免疫，才能對病毒起到抑制作用。
病毒在健康具有免疫的人群中阻斷了傳播，保護了不具備免疫的人群，這才是真正意義上的群體免疫。
無論哪個國家，想要在“抗疫”走捷徑，簡直是鋼絲繩上跳芭蕾，花樣美（zuo）麗（si）。
我是盼望疫情早日結束的外星人，歡迎關注！
會講故事的外星人
老朽以為世界上滴科學道理是無窮盡的，而世界上國家級的道理又是最高層機密。所以，你滴提問過於高端，糟老頭兒已經懵了（省略那個字兒吧）。謝謝垂問啊！
西山逸隱
拿生命當科學還是拿病毒當科學？
暗夜的祈禱
英國不重視疫情防控，英國科學家表示將需要60%的英國人口感染新冠病毒以獲得“群體免疫力”。既然是科學家說的，那就有一定的科學道理，但是我認為英國用“群體免疫”來抵抗新冠病毒是不可取的，也是不人道的。
就目前數據而言，新型冠狀病毒肺炎是一個傳染性和病死率很高的疾病，如果不加以人為防控，傳染的人數和病死人數會越來越多，英國利用“群體免疫”的方法來防控無疑是拿國民的身體健康和生命來賭博，這付出的生命代價太大，不尊重生命。
而且這種病毒不斷的進化變異中，終南山教授也說過目前還沒有證據表明感染一次冠狀病毒就能夠永遠獲得免疫，所有的傳染病，都需要從源頭、上游進行預防，不能依靠所謂的“群體免疫”。而現在戰勝病毒的最好的方法就是生產疫苗。
xf天涯浪人
對的！有道理！
