守住职场底线
从宏观上讲，是有科学道理的。从上古开始，发生过多次烈性瘟疫。但每场瘟疫都自行停止了。并没有连绵不绝的发展。实践证明是有科学道理的。没毛病。
但是，疫病发生到停止。是须要无数鲜活的生命去证实疫情的自行停止。会出现大量的伤亡。因此，这个正确的科学是人类不须要并坚决反对的。
宇外游A
他们已不是人了，只有动物才是自生自灭
谁有信仰
他们想借这个道理淘汰低端人口。
斗牛13
最好西方发达国家使用比自生自灭更干粹的方法，象鸡温猪温一样，集体捕杀。
李克309
国家不同，理念不同，多难的事，鬼才首相一脱就欧，相信他会带领英国民众共渡难关，他是在不影响人们正常生活的基础科学合理运用医疗资源社会资源见缝插针迂回运动来使英国突出重围，我们期待不同操作得到什么样的结果。
雅龙车队1
在英国不重视疫情防控，相信疫病会自生自灭，有科学道理吗？
笔者认为完全没有科学道理。
英国首相鲍里斯·约翰逊提出石破惊天的“群体免疫”政策，着实令人震惊不已。
所谓的群体免疫是指在一个群体之中，绝大部分拥有该病毒的免疫能力，就能成功阻断病毒传播，以此为目的消灭病毒。
群体免疫只是属于概念性的观点，再者群体免疫也不是这么用的！
它的主要是通过注射疫苗，使得大部分的人群获得免疫能力，然后以免疫体形成包围病毒的方式。
用一个公式直观理解全体免疫 P=1-1/R0。
R0 基本传染数；
R0 >1才能形成流行病；
P 免疫人口临界率；
按照平均R0 = 3计算，P=66.7%，也就说要有三分之二的人注射疫苗，产生免疫，才能对病毒起到抑制作用。
病毒在健康具有免疫的人群中阻断了传播，保护了不具备免疫的人群，这才是真正意义上的群体免疫。
无论哪个国家，想要在“抗疫”走捷径，简直是钢丝绳上跳芭蕾，花样美（zuo）丽（si）。
我是盼望疫情早日结束的外星人，欢迎关注！
会讲故事的外星人
老朽以为世界上滴科学道理是无穷尽的，而世界上国家级的道理又是最高层机密。所以，你滴提问过于高端，糟老头儿已经懵了（省略那个字儿吧）。谢谢垂问啊！
西山逸隐
拿生命当科学还是拿病毒当科学？
暗夜的祈祷
英国不重视疫情防控，英国科学家表示将需要60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。既然是科学家说的，那就有一定的科学道理，但是我认为英国用“群体免疫”来抵抗新冠病毒是不可取的，也是不人道的。
就目前数据而言，新型冠状病毒肺炎是一个传染性和病死率很高的疾病，如果不加以人为防控，传染的人数和病死人数会越来越多，英国利用“群体免疫”的方法来防控无疑是拿国民的身体健康和生命来赌博，这付出的生命代价太大，不尊重生命。
而且这种病毒不断的进化变异中，终南山教授也说过目前还没有证据表明感染一次冠状病毒就能够永远获得免疫，所有的传染病，都需要从源头、上游进行预防，不能依靠所谓的“群体免疫”。而现在战胜病毒的最好的方法就是生产疫苗。
xf天涯浪人
对的！有道理！
