一定德一德
這不是大白菜，是一個個小留學生， 各個家庭的小祖宗，回國可以，國家應該一視同仁，誰的孩子誰負責接回國，如果英國的情況真的特殊，國家可以出面組織包機每架飛機選幾個學生家長自己組織孩子們登機和路上的個人防護。但說到回國，怎麼也不應該由國家負責出現包機接他們回來，即使回來，也應該嚴格按照國家的政策，分地域的進行集中隔離，費用自理。包機的話完全可以選擇入境城市，然後就近集中隔離。
小學生出去能學到什麼先進的理念嗎？
我想不明白一個小學生去英國家庭生活和上小學，能學會什麼東西。也許他們知道，也許他們也不是衝著知識去的。因為英國的移民政策規定，在英國工作或學習滿10年，可以申請英國的永久居住權，也就是我們常說的英國綠卡，所以精明的中國家長們發現越早留學，越合適。那這種以移民為目的的留學，不管是國人還是國家會接受嗎？我們的祖國生你養你，你卻用國內賺的人民幣想辦法給孩子取得英國永久居住權？這事怎麼說都不值得表揚，況且你還要求在目前這麼嚴峻的疫情下，又國家包機將孩子們接回家？不應該呀，國家不會答應，人們更不會答應。
小留學生如何安置？
回國如何選擇集中隔離地點，如果國家組織自費包機（能接受的底線），那麼可以選擇國內任何一個城市入境，同時準備好在這個城市集中隔離。這樣的好處是幾個主要城市可以分散接受1.5萬小留學生，回到國內國家完全可以統一安排，統一調控，家長也能放手國家。
但我覺得根本還是要看有沒有那個必要，以及運輸途中要承擔的傳染風險問題。
1.5w個小學生，我們家也有小學生，我經常說女兒“沒頭腦”、“不高興”，因為小學生本身就情緒容易波動，而且思維跳脫，難以約束，回國的一路沒有家人的陪伴很難做到真正的配合，更難說做到完好的個人防護。而英國應該算作一個特殊的疫區，因為他們的群體免疫，小學生們寄宿的英國本土家庭很可能存在新冠確診病例，所以孩子們也有很大可能存在感染病例。這樣的情況集中包機運送孩子們，危險真的很大，而且不可預料，不可控制。所以，不管回國之後如何安置，但我還是覺得小學生包機回國的細節存在很多風險。
