英國對防疫出奇招，超級佛系抗疫。3月12號，英國首相鮑里斯召開了代號為眼鏡蛇的第三次緊急內閣會議。會後的鮑里斯宣佈英國進入了抗擊疫情的第二階段——delay，即拖延階段，是怎麼個拖延法呢？
首先他宣佈暫時不要關閉學校，因為他認為根據科學的建議，停課的弊大於利，即是說弊端更多，比有利的地方的還要多。與之相對的則是，愛爾蘭和法國都已經宣佈了全國停課了。
然後他還表示，從3月13號開始，所有出現咳嗽，發燒等症狀的人必須在家隔離七天。七天之後，如果症狀繼續惡化的話，那再叫救護車。第二，英國政府不再檢測每一個有症狀的人。換句話來說，就是如果在家隔離僅有輕微症狀的人不需要接受檢測，未來將重點檢測的症狀嚴重的患者。禁止學校安排學生的出國旅行，建議七十歲以上的老年人的近期不要出行。
鮑里斯表示，英國境內已經感染的人數，他估計是五千到一萬之間。但是呢，目前就不用檢測，避免浪費時間，浪費錢，也浪費精力。他表示，英國現在的差不多是四周之前的意大利的規模。也就是說四周之後，可能就會變成意大利的現在的狀況。他表示所有的英國人要做好失去了所愛的人的準備，並且暫時不關閉學校，同時也不禁止的大型活動，連球賽都不停，英超要接著踢。而且不準備空場踢球通過直播進行球賽。球迷可以進場，接著看球沒關係。這可以說是全世界最大膽的抗疫行為了？
其還強調了洗手的重要性。至於口罩，不管戴不戴。其表示新冠的死亡率是1%，但是這個就不好說了。因為各個國家的比例是不一樣的。意大利甚至超過6%了。他說呢，英國目前的重點的不是防止，所有人被傳染，而是因為他認為阻止每個人被傳染是不可能的，所以他也就算了。超級佛系抗議。然後說英國政府的準備儘量拖延疫情的到達頂峰的時間。而與此同時呢，也需要有人感染併產生的抗體。
我們來看看他這麼做的原因。有一些媒體的對他進行了一個分析，說首先來講的就是為什麼只讓輕症患者的隔離七天，他說英國的醫學官員認為呢，這個病在初期的時候最具傳染性。剛出現症狀的兩三天是傳染力最強的時候。那麼之後呢，這個傳染力會急劇下降。七天之後呢？傳染力會變得很低，就能不再傳染別人了，這樣就可以出門了。
第二個，為什麼不停課？他說首先的英國現在確診人數並不多，不希望在現在這個時候呢，採取可能引發深遠社會和經濟影響的極端措施。關閉學校的效果有限而且會造成較大的社會影響。所以，一旦關閉學校了，很多醫護人員的家長的都不得不在家照顧小孩，這樣會影響醫護，會增加醫護壓力，影響公共衛生的資源。而且小孩都在家裡，跟老人在一起的話會更危險，因為老人得了病會更危險，很有可能傳染給老人。並表示新冠病毒在兒童中的感染率不高，大多數兒童的症狀的都非常輕微，所以學生的感染風險較低，所以就不聽課了。
為什麼不取消大型的體育活動，比如說英超賽事？他表示在一個大型的體育比賽活動當中，一個觀眾可以傳染的人數實際上就是坐在他周圍的那兩三個人，並不會造成大範圍的傳播。如果不允許大家去現場看比賽，大家都要看電視直播的話，那麼人們可能都聚在一個密閉的室內空間裡聚會，這樣反而會加速病毒的傳播。
為什麼不檢測的輕症患者？他表示所有輕微症狀的人，在家隔離七天不要去醫院求診，也不要檢測，以時間的來換取空間，讓輕症不要去醫院，就是把疫情的爆發點儘量往後推遲，推遲到夏天。這樣可以避免醫療資源發生擠兌。同時，也可以全力來救治了那些重症患者。
英國的防禦政策那到底是什麼呢？那彭博社在這個鮑里斯發表完他的這個觀點之後，認為此法可以的減緩新冠病毒的傳播速度，缺不徹底的去終結他，那為什麼呢？就是讓大部分人得病，最終許多人可能的會轉染成重症。但是，幾乎所有人都會都會康復，因為他把醫療資源的都騰出來給重症了。這樣保證了死亡率很低。
那麼這樣子目的是什麼呢？其表示這樣可以獲得了一個群體的免疫力。到了一定的時間點之後，這個群體當中的大部分人都已經得過病了，而且也因此獲得的免疫力。這樣一來的這個疾病就不會被繼續傳播給其他沒有病的人了。
這也是英國為什麼將其第二階段叫作延遲階段。
當然，此觀點招致了大規模的批評。比較著名的一個批評者的就是英國柳葉刀的主編，公開抨擊英國政府的這個政策。其表示，此方法是瘋狂的，沒有為人們做好準備的。
深入去看這個措施的本質，就是對疫情不再採取國家手段干預傳播了，依靠民眾自覺隔離。醫學頂刊柳葉刀主編都在網上批評這個決策了。可見，這個措施是否科學本身還存在爭議，英國政府一以貫之地優勝劣汰的思維，針對疫情就這麼去放手賭了，實在存在爭議。
對於英國政府的做法，各位看官有何感想？
閱讀更多 作業不會點這裡 的文章
