英国对防疫出奇招，超级佛系抗疫。3月12号，英国首相鲍里斯召开了代号为眼镜蛇的第三次紧急内阁会议。会后的鲍里斯宣布英国进入了抗击疫情的第二阶段——delay，即拖延阶段，是怎么个拖延法呢？
首先他宣布暂时不要关闭学校，因为他认为根据科学的建议，停课的弊大于利，即是说弊端更多，比有利的地方的还要多。与之相对的则是，爱尔兰和法国都已经宣布了全国停课了。
然后他还表示，从3月13号开始，所有出现咳嗽，发烧等症状的人必须在家隔离七天。七天之后，如果症状继续恶化的话，那再叫救护车。第二，英国政府不再检测每一个有症状的人。换句话来说，就是如果在家隔离仅有轻微症状的人不需要接受检测，未来将重点检测的症状严重的患者。禁止学校安排学生的出国旅行，建议七十岁以上的老年人的近期不要出行。
鲍里斯表示，英国境内已经感染的人数，他估计是五千到一万之间。但是呢，目前就不用检测，避免浪费时间，浪费钱，也浪费精力。他表示，英国现在的差不多是四周之前的意大利的规模。也就是说四周之后，可能就会变成意大利的现在的状况。他表示所有的英国人要做好失去了所爱的人的准备，并且暂时不关闭学校，同时也不禁止的大型活动，连球赛都不停，英超要接着踢。而且不准备空场踢球通过直播进行球赛。球迷可以进场，接着看球没关系。这可以说是全世界最大胆的抗疫行为了？
其还强调了洗手的重要性。至于口罩，不管戴不戴。其表示新冠的死亡率是1%，但是这个就不好说了。因为各个国家的比例是不一样的。意大利甚至超过6%了。他说呢，英国目前的重点的不是防止，所有人被传染，而是因为他认为阻止每个人被传染是不可能的，所以他也就算了。超级佛系抗议。然后说英国政府的准备尽量拖延疫情的到达顶峰的时间。而与此同时呢，也需要有人感染并产生的抗体。
我们来看看他这么做的原因。有一些媒体的对他进行了一个分析，说首先来讲的就是为什么只让轻症患者的隔离七天，他说英国的医学官员认为呢，这个病在初期的时候最具传染性。刚出现症状的两三天是传染力最强的时候。那么之后呢，这个传染力会急剧下降。七天之后呢？传染力会变得很低，就能不再传染别人了，这样就可以出门了。
第二个，为什么不停课？他说首先的英国现在确诊人数并不多，不希望在现在这个时候呢，采取可能引发深远社会和经济影响的极端措施。关闭学校的效果有限而且会造成较大的社会影响。所以，一旦关闭学校了，很多医护人员的家长的都不得不在家照顾小孩，这样会影响医护，会增加医护压力，影响公共卫生的资源。而且小孩都在家里，跟老人在一起的话会更危险，因为老人得了病会更危险，很有可能传染给老人。并表示新冠病毒在儿童中的感染率不高，大多数儿童的症状的都非常轻微，所以学生的感染风险较低，所以就不听课了。
为什么不取消大型的体育活动，比如说英超赛事？他表示在一个大型的体育比赛活动当中，一个观众可以传染的人数实际上就是坐在他周围的那两三个人，并不会造成大范围的传播。如果不允许大家去现场看比赛，大家都要看电视直播的话，那么人们可能都聚在一个密闭的室内空间里聚会，这样反而会加速病毒的传播。
为什么不检测的轻症患者？他表示所有轻微症状的人，在家隔离七天不要去医院求诊，也不要检测，以时间的来换取空间，让轻症不要去医院，就是把疫情的爆发点尽量往后推迟，推迟到夏天。这样可以避免医疗资源发生挤兑。同时，也可以全力来救治了那些重症患者。
英国的防御政策那到底是什么呢？那彭博社在这个鲍里斯发表完他的这个观点之后，认为此法可以的减缓新冠病毒的传播速度，缺不彻底的去终结他，那为什么呢？就是让大部分人得病，最终许多人可能的会转染成重症。但是，几乎所有人都会都会康复，因为他把医疗资源的都腾出来给重症了。这样保证了死亡率很低。
那么这样子目的是什么呢？其表示这样可以获得了一个群体的免疫力。到了一定的时间点之后，这个群体当中的大部分人都已经得过病了，而且也因此获得的免疫力。这样一来的这个疾病就不会被继续传播给其他没有病的人了。
这也是英国为什么将其第二阶段叫作延迟阶段。
当然，此观点招致了大规模的批评。比较著名的一个批评者的就是英国柳叶刀的主编，公开抨击英国政府的这个政策。其表示，此方法是疯狂的，没有为人们做好准备的。
深入去看这个措施的本质，就是对疫情不再采取国家手段干预传播了，依靠民众自觉隔离。医学顶刊柳叶刀主编都在网上批评这个决策了。可见，这个措施是否科学本身还存在争议，英国政府一以贯之地优胜劣汰的思维，针对疫情就这么去放手赌了，实在存在争议。
对于英国政府的做法，各位看官有何感想？
閱讀更多 作業不會點這裡 的文章
