S隱身
他們覺得國內教育不行，再外國的月亮總是比較圓，外來都是好的，外來總是高人一等，有時候想想也能理解，不是都說某人想上某著名國內學校上不了，然後出國繞一圈就上了
動車小達人
客觀來講，家長把未成年的孩子送到國外去留學，在沒有特殊情況的時候把孩子再接回國來接受教育的可能性非常低。
當初這些家長把孩子送到國外去，很大程度是為了避免國內中考高考的激烈競爭，為孩子尋求一條他們認為更接近成功的捷徑。中小學生出去留學都是自費，每年的開銷最低也有幾十萬，對於普通家庭來說很是難以承受的。所以能夠下決心把孩子送出的要麼是沒有經濟上的壓力，要麼把希望都寄託在了這些孩子身上，所以無論如何他們也不會情願再把孩子接回來。
其次，已經出去留學的中小學生，回國以後極有可能無法適應，因為國內外的教學理念，教學方式完全不同，學習的知識內容也不同，他們很難再重新開始學習來應對國內的人才選拔考試。
雖然說這些孩子都是我們的同胞，他們出國去留學也並非完全是他們自己的意願，但是從小接收西方文化教育，而國內的文化歷史等方面的教育幾乎缺失，這樣就很難培養起他們對祖國文化的認同感，也難以培養起民族自豪感和愛國熱情。 這也是不少網友對於家長要求包機將這部分小留學生接回國表示反對的重要原因。當然，另一個重要原因是因為如此大規模的留學生如果都回來的話，必然會給國內的疫情防控造成極大的困難。
把未成年的小學生送到國外去留學，其實本身也面臨比較多的問題，特別是在孩子成長的關鍵時期，缺少了家庭的溫暖和家長的關懷，非常容易出現心理健康方面的問題，同時，由於語言文化等方面存在差異，孩子能否適應融入當地也是一個非常嚴重的問題。在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。“
家長想給孩子尋求一個好的出路，就可以理解，但是也要考慮到孩子的實際情況，過早把孩子送去國外留學，並不一定就能讓他們贏在起跑線上。
象牙塔裡講故事
老穆認為，通過此次疫情，也能讓大家對“留學”一事進行深刻地探討。
我想，這未必就是一件壞事，或能起到一定的警醒意義！
小學生留學，不同於大學留學，因而“愛國主義教育”不能落下！
我想，不論你走到哪裡，都要愛國！如果不愛國，出去留學就毫無意義了。
老穆認為，一個小學生，正是三觀養成的關鍵階段，因此需要人去引導。
他們生活在國外，如果沒有人去加以引導的話，後果不敢想象。
老穆建議那些家長，要時不時地對孩子進行愛國主義教育。
近日，英國小留學生家長聯名向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》引發人們的熱議……
人們對此褒貶不一，有人支持，有人反對……
申請中還提到，不少家長花幾萬甚至幾十萬都買不到一張可以回家的機票。即便買到了機票，也因為航班突然取消而回不了國。
截至3月20日，已經有166個家庭進行了實名登記。
英國有60萬華人，22萬中國留學生，倘若全部回國，不夠現實。再加上中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。
老穆也希望留學生們能夠理解國家的不易，不要急，國家肯定會想辦法的。
劉曉明大使對於家長們的請求，是這樣回覆的：
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
老穆認為，劉大使的話，充滿了誠意、愛意與關切，表明了中國對留學生的態度。
對於“將小學生送去英國留學”的行為，我們不能說對還是錯，畢竟人各有志！
但老穆想說，不論你去哪裡，都要記住，你是一箇中國人，你要愛國！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”
很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。
但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
說句實話，如果沒有這次的疫情。英國小留學生家長很顯然是不會接孩子回國接收教育的，有兩點原因：
第一：想讓孩子從小外語方面得到鍛鍊
外語一直以來都被當做是比較重要的一門學科，很多人在國內學了十多年，依然開口說不了幾句外語，可以說是在學啞巴英語。
然而把孩子從小送去外國留學就不一樣了，一方面外國有良好的溝通環境和氛圍，在這種環境下口語變得日常話，很容易說出一口流利的外語，另一方面學習外語最好的方式就是從小開始，學得最快。
第二：家長認為英國的教育比國內好
很多國人都認為國外的教育要比國內好，中國稍微有錢的人都會願意把孩子送去國外求學，讓他們接收更好教育的同時，也讓他們增長了見識。
這也是對國內教育的一種不認可，所以國內也應該從中反思並做出有效改變。
這次疫情的發生，能讓英國留學生家長看到國內的好
疫情最先是在我國開始爆發的，並且還比較嚴重，可是在短短兩個月的時間內，我國就把疫情給有效控制住了，當然這期間動用了大量的人力、物力，讓國人看到了國家對於生命的重視。
再反觀英國，他們在對待疫情上，所採取的應對措施竟然是群體免疫，主動讓更多的人感染病毒，這種做法實在是讓人費解。
就是這樣一種對比，使不少英國留學生家長看到了國內的好，相信以後將孩子送出國留學的現象會有一定減少。
小劉老師說
如果沒有疫情，1.5萬小留學生的家長會讓孩子回國嗎？
最近，因為英國新冠肺炎疫情失控，讓滯留英國英國的中國小留學生問題浮出水面。我們難以想象，竟然有1.5萬的小學生不在國內接受九年義務教育，而是斥巨資到英國留學。我們更難以想象的是，這些家長居然要求國家安排包機接孩子們回來。
我只能說，這些家長，雖然已經為人父母，但其實還是一個巨嬰。靠著大哭大鬧取得別人的同情和原諒，靠著大哭大鬧實現自己的任何目的。
如果英國疫情控制很好，或者英國沒有發生疫情，這些家長還會讓孩子回國嗎？
絕對不會！
因為，這些家長把孩子早早送到英國，就是為了獲得英國永久居留權甚至公民權而做的"未雨綢繆"而已。
按照英國法律，只要在英國居住超過10年，就能獲得英國的永久居留權。正因如此，這些家長們為了讓孩子早早獲得一個金燦燦的英國綠卡，讓孩子在10歲左右就送到遠在萬里之外的英國。這些孩子，可憐的早早失去了父母，異國他鄉舉目無親。他們不知道的是，他們的所有遭遇，都是因為家長崇洋媚外的觀念所致。
現在疫情發生，這些小孩子在外國相當慘。沒有地方隔離，還受到歧視，原本提供食宿的家庭也拒絕接受這些小孩。原本在小留學生家長眼中都能用錢擺平的事情，現在終於擺不平了。
即便是買飛機票回國，小孩子不會自己坐飛機，也是大麻煩。
最關鍵的是，英國直飛國內的航班停飛了很多，一票難求，有的經濟艙機票賣到5萬到10萬以上。私人包機的價格，更是漲到恐怖的100萬以上。
於是，這些家長聯合起來，向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。
對此，網民們議論紛紛，莫衷一是。主要觀點集中在如下幾點：
1，這些家長卻是遇上了難事，外交部門應該想辦法急人所急，幫人解決問題。
2，國內疫情剛剛穩定，數萬留學生回國，如何隔離如何檢測不說，安置問題都十分困難。
3，國家財政應該取之於民用之於民，多少窮人連飯都吃不起，現在請這些有錢人坐飛機，太不公平。
4，小留學生，從小在英國成長，早就被洗腦了，將來百分百拿綠卡入外籍，這些人身上不值得投資。
不管怎麼看，國家出錢給這些小學生搬家，都是很不合理，很有問題的。
所以，我國駐英國大使劉曉明這樣回覆家長們的請求。
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
總而言之，一句話，要回國，我們儘可能幫忙，但是依然是商業航班和商業包機為主。小留學生，不屬於免費撤僑的範圍內。
對於小留學生愛不愛國的問題，我基本持否定態度。這些小孩還處在人生成長的關鍵時期，將來他們會建立怎樣的世界觀人生觀和價值觀，取決於他們今後接受怎樣的教育，而不是取決於國家為他們做了什麼。
小留學生家長本身就有崇洋媚外的問題，而小留學生在海外沐浴歐風美雨，算不算是中國人還兩說。很多網友腦補了中國近現代科學家海外留學後報效祖國的事情，這完全是想當然。
要知道我們確實有錢學森為代表的愛國科學家，在祖國最困難的時候挺身而出，不計回報，獻出了自己的青春和生命；也有楊振寧為代表的愛國科學家，雖然沒有回國，但無時無刻不在關心著祖國的科學事業，年老了還回報桑梓為國家培養人才。
但是，不要忘了，還有一些科學家，雖然身為外籍華人，在外國也是邊緣人群，但為了躋身主流社會，以出賣祖宗為能事。比如錢學森的同學某某為美國研製民兵三火箭，令人氣憤。
小留學生接受的家庭教育，遠遠比不上錢學森父親錢均夫 、鄧稼先父親鄧以蟄那樣，想要指望他們回國報效祖國，很明顯想多了！
歷史知事
目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。
隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。
他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。
這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？
第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。
第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。
第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。
我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。
因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。
不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。
就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。
她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。
這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。
但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。
至於原因，我們大家都懂，也不必明說。
—End—
冷月鉤沉
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
輕風教育
如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長肯定不會接孩子回國受教育的。想想看，忍心把不成年的小孩送到英國去上學的目的是什麼，我們就能得到明確答案。
一、到英國留學費用不菲。到英國去上中小學，那可不能享受英國本地人的待遇入讀公立學校吧，更可能的是入讀的是私立學校，而私立學校大都比公立學校要好，但學費昂貴。到英國去上中小學，每年的費用至少也得30萬以上吧，雖說現在中國人也富起來了，但面對30萬以上的學費，怕也不是一般人能夠支付得起吧。因此送小孩去英國留學的家庭應該是中國比較富裕的家庭。
二、可能有移民打算。因為英國有一個十年永居計劃，在英國居住滿十年就可以申請永居。而這些送孩子中小學就去英國留學的家長，肯定計算好了，上學時間都差不多十年，只要工作二三年就可以申請永久居民，為移民英國打好基礎。當然這只是父母的打算，給孩子一個選擇的權利，而孩子長大後，也不一定願意移民英國，因為中國會越來越強大，越來越美好。
不過我覺得，孩子這麼小就送出國留學，他們還沒有形成自己的世界觀，沒接受好中國的傳統文化教育，也缺乏中國的愛國主義教育，將來很可能西化，國家認同感小。大家覺得有必要送孩子到英國去上中小學呢？歡迎大家留言評論。
良心老師
要回答這個問題，我們需要看一下為什麼很多家庭把那麼小的孩子送出去留學？
如果說讀大學的孩子甚至讀研究生的孩子出去留學，還是為了學習知識，開闊眼界的話，那麼小留學生出去留學就有更多的安排，很多家長是希望他們從小接受西方的教育，甚至是西方的思維和西方的生活方式，以便於他們將來能夠融入那樣的社會。
我就有一個同事，一直在勸他兒子把孫子送出去留學，那小孩剛剛讀小學，可是同事就認為國外的教學理念，生活環境等各方面更適合孩子，他希望兒子一家人移民，但是在兒子還尚未能辦成移民的情況下，先把孫子送出去讀書非常有必要，通過孫子的在國外的立足腳跟以後，兒子也可以同時辦成移民的事項，兩條腿走路。
題主問，如果國內沒有這次疫情，那些把小孩送出去讀書的家長會接孩子回來教育嗎？你說這個問題，還有第二個答案嗎？
如果他們要把孩子接回來教育，就不會花那麼大的代價，那麼大的精力，把孩子送出去讀書，畢竟孩子那麼小，人心都是肉長的的，如果父母不去陪讀，孩子孤身在外，多少都會有一些不放心？或者捨不得，可是中國人有句老話說捨不得孩子套不住狼呀，想要孩子長期以後在國外立足，那就必須從小讓他如此，接受西方的教育，接受西方的生活方式。
可以說這些讓孩子很早出去留學的家庭，都對孩子的將來有著長遠的規劃，孩子回國接受的教育絕對不是他們考慮的問題，除非那個孩子在國外實在不能適應下去。
