MAX146071239
首先要認定他們是中國的孩子，不是英國的孩子，即然能認人出國為什麼不讓人回國，有疫情可以管控，隔離，人家服管，拿錢，有什麼不可以回來的，除非強制封國門那誰也不好使。
太極9668
既然要回，那麼美國的、意大利的、德國的.......等等等等都一視同仁，全接。
不患寡而患不均，不患貧而患不安。接回一個國家的小留學生，那麼別的國家地區的小留學生呢？他們的家長心裡怎麼想？國內那麼多孩子的家庭又如何？畢竟停課了兩個月了，復課還遙遙無期。
孩子們復課不了，家裡如果家長復工了，無人監管下的孩子在家學習真的是太難了。有考慮過這些孩子們？現在國內這麼多的孩子和家庭都是無比希望疫情趕緊結束，趕緊回到正常的生活學習工作狀態。
作為孩子的家長擔心孩子是最正常的。個人覺得最好是家長去孩子留學的國家和地區。畢竟大人對於長途旅行中的防護措施會做的比孩子好，也免去了孩子長途跋涉中可能會面臨的問題。
至於要求國家包機，想想自己交的稅，真的肉疼。如果是包機接鍾老、錢老這樣的英雄，捐款都行。去接原本應該在國內戴紅領巾現在卻在別國的國歌下敬禮的孩子，原諒我還是不夠寬廣。
當然了，如果家長們自掏腰包包機，並且保證孩子們回來後遵守一切規則法律，主動如實申報隔離，也無不可。不過就是辛苦了醫護、社區、警察蜀黍們了，他們會多了很多工作。而我們則繼續宅。
願山河無恙，國人安康！
芝麻辰小七
中國在英國居然有1.5萬的小留學生（平均年齡14歲），現在英國疫情爆發學校關閉，這些小留學生們的家長心急如焚，已經有166個家庭已經寫信，請中國政府組織包機將孩子接回國內。
根據民航局通報，我們國家目前共安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人，下一步將根據實際需求適時安排此類飛行任務。
不管是英國的留學生，還是其他國家的留學生，境外留學生回國確實帶來輸入病例的可能性，但些留學生畢竟都是中國人，具有回國的權利，我們國家也有義務保護自己的國民，所以也沒有必要對於華僑回國過於敵視。特別是這次疫情危機，不少華人華僑也是盡力籌措物資和捐助資金幫助中國渡過危機，平時也積極支持和幫助中國發展。對於這些境外回國人員，只要我們能夠嚴格落實規定，並做好隔離工作，一般問題也不大。
葉律師
這麼小送到國外學習完全是個人行為，是對國家教育的不信認，從小接受西方教育，以後還能是祖國的未來嗎？英國的小孩要接？其他國家的小留學生接不接？留學的大學生，研究生等接不接？這個時候不能只考慮自已。
翔哥
要回都回，一齊接，不能先接他後接我，第一個接他，最後接我時己是幾個月後了，不公平
龍矣
對於這兩天關於海外小留學生的情況，我想說兩句。這些家長不停哭訴說希望把孩子都接回來。有些家長還罵不同意的人說他們仇富。其實真不是仇富。
舉個最直接也最傷感的例子。武漢封城後有多少孩子甚至還有嬰幼兒滯留在武漢無法出來的，那個時候請問你們這些人有沒有誰提出來過把他們接出來嗎？沒有，為什麼？因為這會影響到整個抗擊疫情大局。但是為什麼現在這些小留學生就一定要接回來？這對當時的武漢的孩子公平嗎？如果真愛孩子那麼建議這些家長可以包機去相關的國家陪伴孩子。而不是在我們面前哭訴。記住，武漢的孩子哭訴時毅然決然的留在武漢那麼請這些留學外國的孩子也毅然決然的留在國外。非常感謝這些孩子，不是我們殘忍，而是現實不容許我們過多。
問雪
要搞明白為什麼英國有那麼多小留學生，就清楚這些人都是些什麼人了，就知道該不該政府出面了，說白了都是準英國人，是為了綠卡去的
越強19
這些留英的中小學生及其它們家長或監護人已經涉嫌違法！ 《中華人民共和國義務教育法》兩條，琢磨琢磨：
第四條 凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
第五條 各級人民政府及其有關部門應當履行本法規定的各項職責，保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。
要是先把這涉嫌違法的說清楚，再說其他問題。大家認為呢？
beyondzhoutom
政府能做的協調通道，航空公司提供服務，其他的事情還需要孩子家長自己解決。畢竟目前在英國不是撤僑，幼兒留學也是家長的個人選擇，孩子監護方面應該有法律保障，不能出了問題就推給政府，這不公平。另外奉勸孩子家長，經快成立志願組織在外交部門的協調下趕赴英國，將孩子們集中起來，哪怕是登上一艘中國貨輪，也是幸福的。晚了英國就封國了。
芝麻開門601601
重點是：把集體簽字包機的人送到國外去照顧小孩，做個合格的監護人。
