暮然回首99
其实这些条约本来不是这么叫的，是后来的历史学家加上去的，比如《北京条约》。《北京条约》是《天津条约》的继续和扩大，它不仅承认《天津条约》完全有效，而且攫取了一些新的侵略权益。
长安驿站
这事儿其实挺简单的，因为那些称呼都是后来为了方便记忆才叫的，条约真正的中文名字或者标头压根就不带中国两字。清朝比较早签订的条约其实不带国家名的，一般都是以签订地点或者争执地点命名，比如《尼布楚条约》或者《南京条约》。
后来条约签的太多了，就经常出现一地和多国签订条约，所以不得不在条约前把国家加上，方便晓得是跟谁签的。比如《北京条约》里就有中英、中法、中俄、中葡等若干个，《天津条约》里也有一堆国家。
另外这种方式也有外文直译的特点，所有签订的条约不可能只有中文一种文字，还得有另外一个签署国文字。那帮外国人管不了到底是大清还是大明，它们统统都叫china，比如《南京条约》在英国的称呼就是《Treaty of Perpetual Peace and Friendship between China and Great Britain》，中国和大不列颠永久和平友好条约，这个名字真他喵讽刺。
在条约内容里这种语言习惯差异也是存在的，比如外国人比较喜欢弄个标题，而且大部分标题都简陋无比，通常就一个单词Treaty（条约），吐槽机也不太明白洋鬼子为啥这么喜欢浪费纸，大抵人家自有国情在吧！
而中文通常没有标题，开明宗义就是谁和谁因为什么制定了条约，这里的第一个谁不会出现中国的字样。具体写什么得看情况而定，如果还试图保持逼格就写大清国大皇帝，如果想平静一点就只写大清国，如果被人打服了就写大清皇帝。
不过在条约内容里是会出现中国、中华等字样的，也不知道是不是吐槽机犯了小人之心，我觉得但凡牵涉重要利益的条款用的大多是中国，而且越晚签的条约里越明显。比如《中英北京条约》关于官员不得干涉传教、随员家眷权力、商业特权等内容所对应主体几乎全是中国而非大清。
我有点怀疑这是洋鬼子为了防止咱们政权更替故意留的后手，因为条约内容是更广义的中国，所以即使清朝灭亡他们也可以继续享有条约权力。当然，这是没证据的，不过事实上确实那些特权一直持续到了民国。
总结起来吧，所谓的《中某什么条约》其实只是后来的俗称，并非那些条约的正式称呼，结合外文翻译后那么叫也没什么错。而且条约内容里责任主体大部分是中国而非清国，叫那个名字也不算错。
历史吐槽机
条约其实并没有名字，这些名字是后人加上去方便识别的，条约只有签署方(代表)、款项、日期这些内容，签署方(代表)举例来说有「大清大皇帝特命钦差大臣李鸿章」之类的，中文版本中方署名多以「大清」为主。
要查证其实很简单，自行百度图片「某某条约原件」就可以看到。
以下是辛丑条约的原件图片。
长岛男爵
清朝的“中国”并非国家概念，更像是一种地理概念。因为从清初开始，清朝所定的国家名就是“大清国”。
（《马关条约》原件影印版）
我们知道，皇太极在崇德元年，就改国号为“大清”，此后在重要的国家文书中，“大清（国）”出现的频率最高。当然，在有些场合下，一些文书中也会以“中国”这个地理概念，指代大清国的统治。
所以在晚清签订的条约中，会出现不同的称呼。但是，现在我们看到的《中*条约》，大多数并非原条约的名字，而是近代翻译整理的结果。
比如《中俄尼布楚条约》，其实是《尼布楚议界条约》，条约本身是拉丁语签订，有满文和俄文的译本，另外还有满汉俄三文界碑。俄文版本中的“Китайской империи”，实际应该指的是“中国的”，意思是中国这片土地上的国家，是地理上的意义。
（《南京条约》原件影印版）
再比如《南京条约》，又称为《江宁条约》，汉文版本的开头描述为“兹因大清大皇帝”，所以清政府官方认为自己是“大清国”。而英文版本中则是“Empire of China”，即“中华帝国”。
对于外国人来说，不管你是那个朝代，都是中国，都是“China”。
（《辛丑条约》签订）
所以很多合约都是直接以签订地点为名称，比如《尼布楚条约》、《南京条约》、《天津条约》、《马关条约》、《北京条约》……
而在这些条约的内容中，外文版本一般都是称清朝为“China”，汉文版本一般都是“大清国”、“大清帝国”。在内容中会出现“中国”，实际上已经混用了，指代的意思一样。
所以，清朝统治者对外宣称的是“大清国”，1908年的《钦定宪法大纲》中也明确说明“大清皇帝统治大清帝国”，算是正式称呼了。
至于说那时候签订的条约，很多条约的名字只是简单的签订地点，并不包含双方国名。而在具体内容当中，“大清国”和“中国”是混用的。
最后强调一下，勿忘国耻！
七追风
看你这个问题问的，撇开当时条约原文是不是就叫中国不说，清朝时期中国境内还有其他政府吗？历史教科书译文后写成《中x条约》就是承认清政府就是中国合法政府，现在有些人总不想承认满清政府是中国合法政府真有意思，王朝辉煌的时候承认，屈辱的时候不承认，咋会事？
715457390177张建军
清朝，尤其是清末，是整个中国历史上最屈辱的一段时期。自1840年鸦片战争爆发到1912清朝灭亡的72年间，清朝同外国政府或外商签订的不平等条约、契约、协约和合约，共计1175件。
其中比较著名，影响力较大的有《南京条约》、《天津条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等。
这些条约，签订之初其实并不是后世的这种名称，如《南京条约》的具体名称其实是《Treaty of Perpetual Peace and Friendship between China and Great Britain》，意思是《中国和大不列颠永久和平友好条约》，够讽刺吧。
而更多的与西方各国条约，甚至都没有名字，条约的抬头只有一个单词Treaty，即条约。反正不管叫什么名字，有你大清朝的签字画押，你就得认账不是？
与日本的《马关条约》，原件上的名字也是叫《讲和条约》。
为了方便区分各条约，以及让后人记住这段历史，当时的人们为这些条约加上了名字，要么是以签署地命名，如《南京条约》、《天津条约》，要么是以签署年份命名，如《辛丑条约》。
至于后来为什么有的还加上了中国的名称，变成了《中*条约》，如《中美望厦条约》、《中日马关条约》，当然也是为了方便区分是清政府同哪一国签署的合约。
到了称呼《中*条约》的时期，清朝早就倒台了，这时候的人们自然也就不会在叫
《清*条约》了。
不必纠结于叫《中*条约》还是《清*条约》，那都是当年的中国和列强签署的不平等条约，我们只要牢记住一条就够了：落后就要挨打。
渔樵讲史
回答这个问题呢，我们要了解中国的英文名China的由来――关于这个问题众说纷纭！
- 其中大多数人认可的一种说法是，它来自古梵文cina。三千年前的古印度史诗《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》中就有cina一词。但是关于cina一词所指的具体地区却无定论。有人认为指的是周，有人认为是秦，还有人认为是善于制造精美白瓷的景德镇的古称“昌南”，还有人认为指的是中国南方的粳稻民族。
- 还有一些学者，如成都理工大学刘兴诗教授和上海东华大学教授周启澄，认为“China”一词源于中国的丝绸。周启澄认为，在希腊文明时期，中国的丝绸已经通过“丝绸之路”来到了欧洲，于是希腊文中也出现了“丝”这一词汇，希腊文中“丝”的发音与中文相近。随后，在拉丁文中，“丝”的发音已经基本与以后“China”的发音相近，在法文中，“丝”的拼写则为“chine”，与英文“China”的发音与拼写已经非常接近，最后再从法文正式“过渡”到了现在的“China”一词。
- 周启澄认为，丝绸是中西方文化交流中最早也是最主要的一种载体，在西方人眼里，丝绸是中华古代灿烂文明的象征，因此，英文中表示“中国”的单词“China”源自丝绸就顺理成章了。
所以说在很久以前，在西方人的眼里CHina就是中国的代名词，清朝只不过就是一个朝代，皇帝而已。跟清朝签订的合约在他们眼里都是和中国签订的！
西里西亚X
那是因为满清窃居华夏，盗用中国的名义，对外签定无数丧权辱国的条约，西方列强离中国十万八千里路那么远，当然对此不可解，以为腐败无能的清政府是能代表中国的，所以他们也把这些条约称为《英中XX条约》、《法中XX条约》等等，唯独日本离中国近，对中国历史的了解程度远比西方列强高。据说，崖山之后无华夏就是从日本传过来的，当然了，对这句话，我不完全同意的，最起码明朝是恢复了华夏衣冠，元朝时，中原大地也保持着华夏衣冠的，唯独满清剃发易服，毁我华夏衣冠，十恶不赦。其实，满清官员对外交往时，往往以所谓的大清朝官员自居，并不是以中国官员自居。在日本人眼里，满清根本代表不了中国，所以，日本跟腐败无能的清政府所签的下关条约就叫《日清下关条约》，又叫《日清马关条约》
巨蟹爱金牛
看来是您对概念有些误解，其实这很正常的，因为近代以来，在西方列强的眼中，压根就分不清中国历史上的“朝代”概念，或者说人家不管你是元还是明，或者后来的大清王朝等，甚至将之前的汉唐也是等同视之为“同一个国家的不同历史朝代”，因此统一叫做“China”，意为中国。
另外，我们还必须要明白一点，那就是以民族为主体的“民族国家”这个概念，本身就是来源于西方世界，也是近代以来随着西方文明的兴起，也才逐渐有了“国家”的概念，后来由于西方世界长期主导世界的话语权，因此它们的很多“原创”至今在用（通用），包括今天的世界主导权基本上还是由美国为主的西方世界来领导。
近现代以来，各种各样的国际规则几乎都是由西方制定的，因此西方列强在强迫与清廷签订的那些不平等条约中使用“中X某某条约”就合情合理了。
事实上，无论是最后一个封建王朝的大清，还是历来的“以中原为基地的正统王朝”都被视为我国历史文明的传统和传承者，也就是中华文化的“正统”，这一点可以从《二十四史》就看得出来，虽然后来民国所修的《清史稿》未被正式列入，但说明民国政府对大清王朝的历史正统地位并不否认，而且专门强调自己是合法来源于清朝政权的，包括袁世凯的北洋军阀政府都是一个道理。
总之，我国历史上的奴隶制及封建各个王朝都是我们国家的历史文化，以及文明发展演进过程中的重要组成部分之一，它们统统被纳入中国的概念之内。也可以说，中国是一个地理及文化上的概念，而清朝等只不过属于中国境内的不同时期的一个“国体”概念。
东震木
康熙二十八年，为了解决沙俄向东扩张而引发的边界争端，清朝和沙俄签订了具有现代国际法性质的边界条约，即《尼布楚条约》。
碑文上所著：大清国遣大臣与鄂罗斯国议定边界之碑……凡山南一带，流入黑龙江之溪河，尽属中国……中国所有鄂罗斯之人，鄂罗斯所有中国之人，仍留不必遣还……
由此可以看出，在最早的《尼布楚条约》中，“大清国”和“中国”是等同的，或者说是“中华”和“中国”的关系。很早就有“中国”的说法
