锺振濤
你说的当然对，但是这不是一回事，是风马牛的关系。三个和尚没水喝，是一个寓言故事，讲的是都懒，依赖别人，互相推诿，暗指人性之恶。而三人行必有我师说的是谦虚好学的品德，扯不到一块去。
三个和尚为啥没水喝，当然是指望别人替自己服务。这个故事表面上看是揭露人性之恶的，也许这个故事的作者本意在于倡导相互帮助，发挥人多了力量大的优势。但是，他却忘了一个简朴的道理，提倡什么，那个“什么”的对立面就就同时产生，就会给那些工于心机的所谓聪明人以可乘之机。这就像儒家提倡仁义一样，越是提倡，社会就越是不仁不义。为什么呢？这就说明提倡的都是所谓的好的，于是工于心机的人就会打着这个幌子，为自己服务。
看看贪官们，台上一套那是冠冕堂皇，理直气壮，台下净是鸡鸣狗盗见不得人的勾当。如果不被发现，他就永远是个光明磊落、有担当有作为的人生标杆。事情败露，人们才恍然大悟：原来他是这样的阳奉阴违，两面三刀！
这就是为什么老子说“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”的原因。我们常说，缺啥要喝啥，也是这个道理。叫的越响，缺的越多。现代心理学研究证明，越是彰显的，越是需要的。
所以，以此来看，三个和尚没水喝的寓言，实在是该封杀，因为他道出了真情，给投机分子创造了可乘之机。
问道黄老
答：这是两个不同的概念。三个和尚没水喝，说的是思想不统一，各自打小算盘，互相攀比，私心重，他们没有认识到这样的后果对谁都不利。他们应该统一思想，达成共识，制定制度和契约，做到利益共享，责任共担。提高素质，不要斤斤计较。
三人行必有我师焉，是孔子的儒学思想非常正确。俗话说，寸有所长，尺有所短，三个臭皮匠，赛过诸葛亮。这样认识问题很谦虚，肯定有进步，终身受益。
张俊魁二零二零年三月二十日农历二月二十七
Zhangjunkui2020
"三个和尚没水喝"与"三人行必有我师"不属于一个概念。
首先来说:"三个和尚没水喝"是缘于三个和尚在一起生活，三个人互相攀比，都存在一个共同的心思，反正不是我一个人而生活，喝不上水又不是一个人渴，而且三个人都喝。因此上你不去担水，我也不去担水，他也不去担水，造成三个人都不自觉，因此三个和尚都喝不上水。
记得那年住集体宿舍，我们也是三个人在一起吃喝住宿，起初人刚分到一个宿舍的时候还可以，天天喝上热水，都能主动去承担提水的责任。后来逐渐就开始攀比，都不乐意去提水，慢慢的水也喝不上了，有的情愿去隔壁宿舍借水喝，也不主动提水喝了。
通过这件事看的出，不仅仅只是三个和尚没水喝，同样咱们正常人也是与和尚一样照样没水喝。那么无论是和尚还是正常人，如果聚在一起的时候能够和雷锋一样或者制订一条规则，轮流去提水，何愁最后没水喝呢，还闹的三个人心情不愉快。
"三人行必有我师"这句话不仅仅只是一句谦虚话，而且非常准确，古人能总结出这么一句话自有道理。谁也不能保证自己学识渊博，无人能及，所谓"人外有人，天外有天”就是如此，做人做事谦虚为上，别把自己封榜的不知天高地厚方为做人的本分。不知道我分享的是否正确，欢迎留言评论。
我是农民鸿运当头，谢谢大家关注。
鸿运当头hydt
这两句话是两个概念，不是一回事。三个和尚没水喝指的是人性懒惰，靠别人生活。一个和尚没靠头，自已担水喝，两个和尚不愿担水，只有轮留抬水喝，三个和尚互相依靠，你等我我等你，结果没水喝。三人行必有我师指的是三个人里头总有一个真材实学的人，可以当我的师父。
用户4137194420541
我觉得三个和尚没水喝是有道理的。老话说我:一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没呀，没呀没水喝，这是为什么呢呀？因为一个和尚，只能靠自己完成事情，只能自己一个人把水挑。二个和尚做事一人一半，有人帮忙分担一半事情，两个和尚刚好抬一桶水。三个和尚做事，你摊我，我摊你，三个和尚抬一桶水不好抬，挑一担又不好挑，坐着你看我，我看你，所以只能没水喝。
至于三人行必有我师这句话有道理，每个人都有自己的长处也有短处，有人在这个领域里面是大师，在其他地方只能算是徒弟，一个人的能力有限，不可能样样精通，所以说三人行必有我师是有道理的。
一鸣惊人影视城
有人说:"三个和尚没水喝″，而本人却认为:"三人行，必有我师″。
其一、"三个和尚没水喝″:三个和尚没水喝的故事寓意深刻又熟悉，而结论是缺乏团结力量，互相推卸责任和义务。说明三个和尚没水喝这一件事，没制度和保证责任没分配，都不想出力，想依赖别人。人的惰性和依赖性，互相推卸责任，不愿承担义务，成了自私的三个和尚，反之责任落实到人，违者重罚，这样就有水喝了。
其二、"三人行必，有我师″:是孔子老师的名句出自于《论语·述而》。原文是：子曰：“三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。”意思是：孔子说：“别人的言行举止，必定有值得我学习的地方。选择别人好的学习，看到别人缺点，反省自身有没有同样的缺点，如果有，加以改正。
综合两问题的分析我的看法是这个两种情况含概了人生哲理，都是集体团队和作，其一的问题是三个和尚都有私心没统一，甚至没有互帮互助，只有共同延续懒惰，没有团队合作。其二是孔子老师的团队集体互相学习互补缺点，都是各自老师，团队合作完胜。这两个典故充分能教育了现代人团队精神非常重要，要想完胜离不开团队，奉行孔子老师的"三人行，必有我师″是谦卑积极向上的标杆，沿着前辈的足迹，走路的鞋子是不会歪的！(图片Cr浏览器)
Eleazarchen
三个和尚没水喝，主要说的是人多了相互之间产生了依赖，过度依赖就成了懒惰，懒惰就形成了相互扯皮，不干实事，就和过去农村吃大锅饭的年代一样，人人都出工，就是不出力，个人哄集体，集体产不下粮食，最后挨饿的还是个人，所以最后砸烂了大锅饭，进行了分田到户，充分发挥个人的主观能动性，和生产积极性，才有了今天人人吃粮不愁的局面。
三个和尚没水喝，也不是绝对的，如果三个和尚实行责任制，各尽其责，或者是挑水轮换制，不但有水喝，而且一旦遇到一个和尚解决不了的事情，三个和尚齐上阵，就能解决问题，就能显示人多力量大，集体智慧的好处。
在我国农村，还有坚持走集体化道路的村庄。他们的生活水平高于全国农民的平均生活水平，甚至提前达到小康富裕的生活水平，这是人多力量大，集体智慧带来的好处。
三个和尚有没有水喝，不是绝对，也不是必然的。
年逢花甲
人心齐泰山移，齐心合力黄土变金。三个和尚没水喝，他们各存私心，互相推诿没有合作精神，只能说他们心胸狭隘，只想索取。
三人行，必有我师焉，谦虚使人进步。尺有所短，寸有所长，互相取长补短方可共赢。
手机用户6474252763
三个和尚不也给你上了一课么
整点小料
“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”
一个人时，多劳多得，有多少投入就有多少回报，投入与回报成正比。
两个人时，两人都不愿意像一个人那样拼尽全力的付出，所以一样的时间成本却无法得到原本应有的收获，甚至收入减半。
三个人时，各自都希望可以不劳而获，不愿意平等付出劳动力。而三人中又不存在领导人物，人人都只为了实现自己的小我。当每个人只看重自己的既得利益时，这个团队就失去了凝聚力，大家都以自我为中心，无法达到合作共赢的目的更不可能将利益最大化。每个人都害怕自己比别人付出的多，三人本应是众人拾柴火焰高，众人都发挥自己最大的价值，却因为不能合理的分配劳动力，导致财富收益不增反减。因此，三个和尚自然没有水喝。
“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”这段话说明了孔子治学的谦卑。只有抱着“人人皆师”的心态，才能不断成长，不断完善，让自己变成更优秀。
这两句话，一句是告诫我们不能只看个人利益与眼前的得失要顾全大局合作共赢；另一句是告诫我们无论身处怎样的位置，都要有一颗谦卑的心不断学习、校正才能让自己变成更好的人。
我个人认为这两句话之间并没有什么矛盾之处，一句说明团队合作的重要性，一句说明为人处事的态度。
