姜哥35
第一，一切费用自理，既然有钱从小送出国还怕那点医疗隔离费用
第二，此类小孩从小没感受到中国的根也不必拿着当中国人看。
第三，此类小孩父母崇洋媚外一切结果都该自己接受和承担
坑哥34730
中国在英国有大约1.5万小留学生，英国是目前具有有中国小留学生最多的国家。
但由于学校关闭，很多留学生们无法继续住宿，而且回国机票这个时候是真的一票难求，
最悲催的是有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。因为他们自己都自身难保，
这些小留学生的年龄跨度在10—17岁，平均年龄在14岁左右。
所以，这些孩子的家长很多就写信给中国大使馆，肯定包机接回孩子们，
但个人觉得，这件事绝不是说说那么简单，包机也不是那么容易就可以包的，
毕竟，英国的留学生接回来了，那美国呢，澳大利亚呢？世界上其他国家呢，
如果每个国家的留学生都恳求中国政府包机接回孩子，那得有多少啊？
而且，在飞回来的过程中，万一出现一例确诊病例，那其他人的安全谁来保障，
谁能承担起这个责任呢？到时候这些人会不会反过来埋冤国家？
这些留学生在国外深造之后，有几个以后会选择留在国内为国家服务？
为什么就一定要把那么小的孩子送出去留学？难道我们祖国没有好的教育吗？
相信通过这次疫情也能让那些送孩子留学的家长好好反思一下，
是不是你们的决定是否正确
这些家长和孩子的确是值得同情，但有几个疑点:
一是是否甩锅给国家，万一途中感染了，国家就要承担责任。
二是孩子这么小就送出去了，仅仅是教育问题吗？
他们是否是准英国公民？ 要知道现在我国的疫情形势来之不易，
是牺牲了经济，牺牲了生命换来的。而一下子回国这么多人，
我们国家的所有人都要跟着他们享受那么多不确定因素，真的好嘛？
所以你升级私人飞机回来，别人也不好反对，国家无义务包机，自己去自己回来吧
按道理来说，你是国家的人才，应该回国，
可成才不一定效忠我中华民族，还是不要回来好。
这些孩子念完全部学业之后，就是英国人了，还会选择回来吗
等国外疫情形势好转之后，这些孩子又要回去了，多麻烦，
所以还不如老老实实待着，做好防护措施就是了。
老徐说事999
先来看看英国留学生情况：中国在英国有大约1.5万小留学生，英国是有中国小留学生最多的国家。由于学校关闭，留学生们无法继续住宿，回国机票一票难求，有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。 这些小留学生的年龄跨度在10—17岁，平均年龄在14岁左右。
伦敦时间3月18日，为应对新冠肺炎疫情，英国宣布关闭所有学校。而在2月份中国疫情严重时期，英国学校曾不建议中国留学生回国，这使得有一部分已经购买了回国机票的留学生选择将复活节假期机票退票。但现在中国的疫情已基本得到控制，英国的疫情则在迅速蔓延，很多家长希望把孩子接回来，但这些在英国的中国留学生面临回国机票“一票难求”的局面。
一些家长表示，现在买不到回国机票，或者只能买到4月份的机票。家长们担心，由于英国的政策每天都在变化，如果英国开始封城，甚至关闭机场，留学生们将无法回国。
3月16日，英国小留学生家长向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，申请称，国际航班一票难求，很多家长花了几万甚至几十万都买不到一张回家的票，而且多国对中国人取消过境，造成连转机都无法实现。已经买到票的孩子也面临高度不确定性，国航等航空公司突然取消航班，原本一线希望也已经落空。还有小于11岁的孩子，有航空公司（国航）取消了无人陪伴服务，买到机票也无法登机。截至目前，该申请已有166个实名登记的孩子的家庭签名。
看完报道，理解家长们的心情，而且，这样的情况不仅仅在英国出现，美国、德国、法国等疫情严重的国家也存在，那儿的中国留学生也非常多，同样面临这个问题，我个人的建议是：
1、统一包机，回来进行集中隔离，至少28天以上。
2、包机费用家长们自己平摊，政府不买单。毕竟，一旦政府买单，则花费的是纳税人的钱，既然买不到机票，政府组织包机，费用家长们承担，而对于家长们来说，孩子那么小能够去英国、美国、法国、德国留学的，家境是不错的，这一点包机费，是完全可以承担得起来的。
3、政府积极协调，统一包机，在指定机场航站楼下飞机后，由专车接送到指定的酒店宾馆隔离，家长不能自行开车接回家，不能在家隔离，更不能用其他车辆载回家。
4、不必过多指责家长，因为面对这样的情况，家长也不愿意，也不愿意增加政府麻烦，是在万般无奈情况下，寻求政府解决，再说了，这些孩子在英国留学，并不代表就回留在英国，也不是改了国籍，他们更不是永久定居在英国的华侨，他们只是孩子，只是在国外享受良好教育而已，只是家庭条件好一点而已，不能因为他们条件比我们好，受教育程度比我们好，就剥夺了他们回国的权利，更把他们跟华人华侨对等起来，更不能拒绝包机和帮助。
乌鲁木齐那些事儿
对于这些从小就被送出国留学的孩子，没有获得国内文化的教育，如果说他们从小就在英国学习生活，然后说自己是为了报效国家，这个估计也没有人会相信，因为没有国内环境文化的影响，从小接受西方文化的教育和生活，是绝对没有国家民族认同感的，所以说所谓的从小留学报效国家这个说法并没有错，只是不知道报效哪个国家而已。
当然了选择去留学这个是个人的自由，这个其他人无权干涉，只要自己有能力送出去就是自己的本事，所以这个的确没有什么好说的，只要还没有更换国籍就还是中国人，这个也是事实，是中国人就还有权利回国，这个也是无可厚非的事情，谁也没有资格去阻拦不让别人回家，因为回家是这个人的自由和权利。
但是问题在于你自己出去了就自己回来，既然有能力送出去，那就说明家庭条件和能力都不错，而且能从小送孩子出去留学，这是普通家庭做不到的，每一年的各种费用都是五六十万，这是普通家庭能承担的吗，所以这些留学在外的未成年人家庭条件其实都很不错，属于不差钱的一个群体，有钱有身份有地位。
现在是特殊时期，的确应该特殊对待，什么样的特殊呢，那就是不搞特殊化一律平等，不能因为是留学生是未成年人就可以不集中隔离，因为现在英国就是重灾区，病毒可不管你是不是未成年人，所以在卫生防疫上面，必须要一视同仁的进行隔离，而不能因为他们是留学回来的未成年人就不进行国内的正常政策。
再者这些留学生的家长现在担心自己在外面的孩子，这个当然可以理解，毕竟为人父母的哪个不关心孩子，所以这些家长请求国家包机接回孩子这个可以理解，但是问题在于这些是个人的事情凭什么叫国家买单，凭什么叫十四亿纳税人一起帮你们私人买单，所以包机这个可以理解，但是费用方面不应该国家出，应该这些家长自己承担，因为国家的钱是十四亿纳税人的钱，不能给你们私人买单。
再者这些学生回国后产生的隔离费用谁承担，如果产生的治疗费用谁承担呢，这些家庭并不缺钱，，但是应该并没有缴纳孩子的社保，所以按照正常来说他们的孩子没有资格免费治疗，凭什么有事了就叫国家买单，没事的时候为什么不愿意为国家为社会多出一点钱，所以说在这方面很多人对这种情况也是觉得需要说清楚的。
不要拿什么他们只是孩子他们是中国人，不要拿他们出去学习为了将来报效国家这种话来说，因为十四亿人里面的孩子从小都在交社保，所以才有资格享受，这些没有缴纳的不参与只享受，这样对得起国内的孩子吗，回来了必须要隔离，如果不隔离那对得起湖北的兄弟姐妹吗，所以不能搞特殊，应该按规矩办事，不然会让很多人心凉。
无法超越的足迹
包机撤侨这个问题是海外华人华侨比较关心的问题。3月16日15时，国务院联防联控机制召开新闻发布会，有记者提问：中国政府是否会考虑包机从一些重点国家撤侨？
民航局答复：目前共执行了13架次赴疫情严重国家的运输任务，其中安排7架次临时航班接回我中国公民1101人。下一步将根据实际需求适时安排此类飞行任务。
中国驻意大利使馆对是否考虑包机“撤侨”的回应，面对疫情，不流动是最大的安全，居家是最好的防护。
不流动确实是最安全的方式。但这些留学生毕竟年龄较小，在疫情事情，整个社会秩序容易受到冲击，自身的安全也是也容易受到影响。从民航局的答复意见来看，确实不排除有包机撤侨的可能性。毕竟海外华侨具有中国国籍，危难时刻也就只有祖国能够依靠。当我们有能力时，确实也应当予以帮助。当然，这种情况下包机回国所产生的费用应当由其承担，并且还应当做好入境之后的隔离工作，因此产生的隔离费用也由其本人或家属承担。
叶律师
据悉，中国在英国有10~15岁的小留学生15000人，中国在英国的留学生有8至9万人。英国发生了冠状肺炎病毒，英国政府采取了优胜劣汰的自然淘汰办法，中国有166位小留学生的家庭，向中国外交部丶中国驻英国大使馆写信求助，要求中国派专机接回这些小留学生。
个人认为，想法可以理解，事实不能支持。
应考虑国家的实际困难。
第一，国家是中国所有人的国家，国家要通盘考虑。
中国在全世界有63万多留学生，他们分布在全球的103个国家。如果单单的中国包机接回在英国的1.5万名小学生，其他国家的留学生应不应该接回？
第二，小学生丶中学生是人，大学生是不是人？
国家应该考虑的是全盘平衡。在国外的小学生丶中学生是留学生，大学生是不是留学生？接回中小学生，大学生为什么就不能接回？接回在英国的留学生，其他国家的留学生该不该接回？
有时候人不能太自私，太自私的人，反而显得人格低调。
把很小的孩子送去国外留学，国人不反对，反对的是给中国政府丶中国纳税人添麻烦，增负担。
第三，为何非要接回中国，就不能赴国外陪孩子们？
一般的来说，在外国读小学和中学的学生不会是公费留学，国外的学校也不会以奖学金的形式招收中小学生。一般的家庭应该是中产阶级以上的家庭才能将孩子送出国外自费读书，既然能将孩子送去国外，为什么就不能在关键时候去陪一陪孩子？而非要接回来国内。
个人私欲应克制。
中国已经取得抗疫的阶段性胜利，世界上却正在疫情爆发期，至目前全球有173个国家发现和确诊了疫情病人。海外国家已经接近20万确诊感染者。中国的阶段性胜利来之不易，笔者所在的湖北省，近三个月来城镇居民丶农民工不能外出务工，都宅在家中，连小区或者村庄之间都不能串连走动，付出的代价是可想而知的。
中国每天都在发现从境外而入的“输入式"病例，我们不能由于个别人的自私，破坏了取得的抗疫大好局面。
我们不反对你的孩子回国，但是不能够给国家和国家纳税人添麻烦。从点到面要考虑到一个面的问题，假如60多万留学生，国家全部派专机接回国内，谁能保证其中没有感染者？谁又能保证冠状病毒疫情不会导致回潮？
如果从关心孩子的健康出发，从大多数人的利益考虑，在所在的国家自觉地隔离应该更合适。即使有的出现了有点问题，也可以求助所在国家政府或中国驻外大使（领事）馆，就地安置。比在回国途中的感染风险要小得多。
老狼48440790
疫情对世界各国造成了巨大危害，当然也有不一样的收获，比如，意大利在封城初期就抓获了黑手党“婆孙两个”，我们呢？居然把下潜得了无痕迹的一个数字逼出了水面——在英国有1.5万名小学生，这一庞大的数字，实在让我等惊诧！
按照题主的说法，他们的家长请求政府包机接孩子回家。本人认为，接回处在危险之中懵懂的孩子是每位家长的期盼，也是舔犊之心的表现，是人之常情。依照常理去考虑（个人各不相同），小孩子在国外，人生地不熟，又没有多余的亲朋好友，处于一种孤立的状态，他们由三种情况——1.父母在那里工作，朝夕相伴，最幸福，当疫情到来之后，会得到最佳的照顾。2.有父亲或者母亲或者亲属在照顾，虽有缺憾，但是也不错。3.委托代理人，不管是中国人、华人还是挚友英国人，毕竟不是血缘关系的亲属，境况最差（心理上），尤其是疫情袭来，照顾的负担加重，人家肯定优先考虑自己家庭成员，孩子思维又比较敏感，落差加大，国内的父母能不心急如焚吗？
这么多的孩子处在疫情包围之中，兹体事大，我想，国家会通盘考虑的。在全球都在抗击疫情战斗中，各国几乎都已“闭关锁国”，个人出面，事情比较复杂，国家出面或许解决起来要简单的多。不过，本人想，国家包机容易，走各种程序容易，但是要完成需要解决许多环节——1.如何集中？，一两趟航班是不行的。2.谁来组织？3.各个环节的花费如何计算和上交？4.回国后是集中隔离还是各回各家？集中隔离，前面已有个例，一位未成年人从外国回来，坚决拒绝集中隔离，理由是未成年人（16岁），这么多孩子回家，到了社区，按一家三口计算，就是4.5万人，小区，社区又是如临大敌，这有社会成本且风险极大。本人虽然对此一窍不通，但估计运作下来，费用不低。
英国的小学教育水平真的强大么？本人看未必，英国前首相卡梅伦不会8X9的得几，教育大臣见到记者的数学提问，就顾左右而言他，英国聘请上海的小学教师前去传授经验，英国还要借鉴我们的教材等等，这些都是新闻报道过的事实，家长们难道就为了解决掌握一门外语，为学习英语方便才从娃娃抓起？
2020年3月21日 23.10
见肿消世界
人各有志，费用自理，你们的事，对国家无关
海鹰639
这种有钱人的持权绝对不能用到举国抗疫的斗争中来！
用户4521384527023
这还能怎么看啊？端着手机看呗！如果自己家出钱，他们就是包个火箭回国都行，如果想耍特权，让国家出钱包飞机运他们回国，百姓坚决不答应！
