媒體大律師
【貓兒灘觀點】遊客在乎的從來不是門票價格，而是景點門票的性價比。某省博物館參觀免費，另設唐代書畫特展，參觀者需購門票300元，任君選擇，沒有遊客投訴特展門票太貴。喜歡書畫作品的人不會覺得300元貴，不喜歡的不用被強迫消費，自然皆大歡喜。
景區的門票讓去過的遊客大呼被坑，無非兩個原因：第一：景點內的景觀不值門票價格；第二：不管願意與否，遊客被迫捆綁消費，為自己不喜歡的東西付款，這兩點才是引發眾怒的原因。
中國的旅遊市場一大弊端就是管理者水平有限、目光短淺、旅遊產品單一、創收手段單一。景區的收入基本靠門票獲得，所以管理人員絞盡腦汁在門票價格上做文章，門票價格每年必漲、景區內重複收費、在門票裡捆綁各種消費項目，視遊客為待宰的羔羊，恨不得涸澤而漁。
相當多的景點，遊客去過一次後，大呼上當，有生之年再也不想去第二次，回頭客基本沒有。景點也清楚這種情況，所以根本不花心思開發有特色的文創產品、根據遊客的實際需求提升服務質量、提供與門票價格相符的景區設施，只想著一次性將遊客所有的消費意願都消耗光，對於這種景點，遊客怎麼可能滿意？
這種情況廣泛存在於中國大部分的收費景區。以我個人的經驗，所去過收費景區80%左右性價比是極低的，屬於那種慕名而去，看過之後滿足了內心的一個願望，下次再也不會到此一遊的類型。
我曾經爬過泰山，作為五嶽之首，泰山在中國的傳統文化中有著舉足輕重的地位。杜甫寫詩讚嘆“會當凌絕頂，一覽眾山小。”眾多詩人在泰山留下了大量的墨寶，不知古時泰山門票多少？歷代帝王多有至泰山封禪巡狩，祭拜天地，因此一生一定得爬次泰山。
我是在晚上11點開始從山腳往山頂爬的，在第二天凌晨5點之前到達玉皇頂，和一眾裹著20元一件租來軍大衣的遊客擠在一起等日出。看完日出後，沿原路下到山腳。
基本上，選擇了晚上爬泰山的遊客大多是為了一睹日出，通宵沒睡，第二天自然沒有精力去參觀泰山景區內的其他景觀，直上直下，但我們購買的門票價格和日間一樣，150大元。爬過這一回，了了到此一遊的心願，我個人是不會再花100多元只為爬座山的。
我也曾去過曲阜的孔廟、孔府、孔林，三者套票150元。孔府從理論上講其實是座私宅，現主人仍在世，目前使用權收歸地方，不知門票收入是否會分一些給其主人？但孔林卻是孔家的家族墓地，將一族的墓地開放給遊客任不相關的人參觀，且收門票，我總以為這種行為十分的不妥當，非常不尊重逝去的先人。去時不清楚箇中詳情，但以後是絕對不可能再去的了。
被坑的次數多了，人漸漸麻木，除非遊客集體拒絕為類似景區的獅子大開口買單，否則情況不會有根本的改善。作為一名遊客，我只能儘量選擇非收費或收費少的景區，幸好隨著各地經濟的發展，越來越多的自然景區開始免費向遊客開放，我也有了更多的選擇。
