當我們在網上參與熱點評論時,應不應該先去考證事情的真偽呢?

詭狐w


按理說是應該先了解事情的真偽,但事實是沒有人去考慮這些,都是看表面就開始評論,說實話我就這樣,因為我不知道該如何去查明事實真相,就覺得像八卦一樣的在討論很有意思。怎麼說呢,不是說帶有惡意的去評論一件事情,只是覺得看到的字面意思就是這麼理解的,想表達一下自己的感覺。也許事情的真實情況不是這樣的,當後續知道了事情的原委,還是會對真相再發表評論的,前面的評論錯了,後面完全可以推翻前面的評論。反正我個人是這樣的,可能也是因為我是一個微不足道的小人物,就是偶爾評論一下覺得是種娛樂吧,如果傷害到了誰我也會真心實意的道歉。


簡稱阿美


當然必須考慮真偽。

真實的熱點有便於我們瞭解事實真相,而假的熱點便是謠言。

謠言總不是什麼好事,大到誤國,小到傷身。

謠言的傳播離不開製造者的一己私慾。造謠者的目的無非有三:一.好為人師;二.惡於他人;三,竊為私慾。

鑑於謠言的危害性,中國法律有明文規定。危害性較小的拘留罰款,危害性大的將判處三年以上七年以下有期徒刑。

佛教曰三毒:貪、嗔、痴。“痴”就是無知、愚昧、自私。輕信造謠者便是“痴念”作祟。

《荀子·大略》:“流丸止於甌臾,流言止於智者”。君子當以明事理、便是非,勿信遙亦勿謠言。

天理昭昭,誰又能逃過輪迴。


豫西棟子


送你一個哲學故事

一天,巴爾·謝姆·托夫的幾位弟子帶著一個問題來請教他。

“我們每年都來這裡向您請教,什麼都無法阻止我們這樣做。但我們聽說,在我們城鎮裡有一個人自稱是聖賢。如果他說的是實話,那我們願意從他的智慧中獲益。但我們怎樣才能知道他是真是假?”

巴爾·謝姆·托夫看著他的這些最真誠的信徒:“你們必須用一個問題來測試他。你們在祈禱期間有過胡思亂想的干擾嗎?”

“有!”這些信徒急切地回答,“我們祈禱時儘量只想神聖的東西,但其他念頭也會進入我們的頭腦。為了不讓它們干擾,我們嘗試過很多種方法了。”

“好,去向他請教阻止這些念頭進入你們頭腦的方法。”隨後他露出笑臉,“如果他給出答案的話,那他就是假的。

自己感悟吧



優質影視分享vlog


當然要辨別真偽,這點很重要。

如果沒有進行真偽的辨別,很容易被一些不良媒體利用,當槍使。

比如最近傳的比較多的疫情之下某地,華人有家難回,某地華商太難了。

你去微信上搜一下全部是這一類的題目,就是單純的換了人名,地名,從事行業等一些信息,並且事情並沒有發生。

利用人們的同情心來騙關注,蹭閱讀量,利用大量網民紛紛轉發。

所以我們在參與網上熱點話題時,應該有自己足夠的判斷能力,在證據不充足時,不輕易戰隊,以免自己打自己的臉。




郝佳風


除非你親自經歷的事情,如果從媒體或者別人口中,包括史書,從第三方得到的消息,都是經過有意無意的加工,所謂屁股決定腦袋,坐哪條板凳說什麼話,所以我們聽到的看到的都不是絕對的事實,也無從考證真偽,想要善良你總能從人性角度去分析事情到底合不合理,你想證明自己是對的,任何事情都能找到你認為支持你想法的地方,可能囉嗦點,但熱點問題糾纏各方利益,你自己決定,牽扯自己利益,站出來爭取,不關自己利益,看你是想善良還是想證明自己是正確的


世界夢人類夢


在當今繁雜的網絡世界,任何事情都有曝光的機會,強大的網民能把一件事推上頭條。誠然任何腐敗、違法現象,都能由任何人揭發是一件好事,但隨著網絡對社會輿論的影響力日益擴大,缺乏秩序感等問題的日益凸顯,網絡暴力由此“應運而生”。

網絡在提供了曝光、申訴、求助的大平臺的另一面,是鋪天蓋地的無秩序的網絡輿論和對涉事人的網絡暴力。網絡暴力是指人們在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片或視頻,可能給當事人造成傷害的行為。許多人因為自己某些行為可能違反了社會道德,而被人肉搜索,被無數人言語攻擊,其私人隱私公之於眾,還遭到許多網友的謾罵和騷擾,例如,喬任梁在網絡暴力和抑鬱症的雙重打擊下自殺。躲在賬號虛擬的暱稱下濫用言論自由的權利,有些早就打破了道德底線。

網民們若想獲得自由表達的權利,也要擔當起維護文明與道德的使命,至少,要保持必要的理性、客觀,而不是用別人的尊嚴甚至生命作犧牲品。 沒有經歷過,就站在上帝的視角去評價,去“抨擊”一件事情,是隨意發表輿論的網民的通病。 但是,實踐才是認識產生和發展的基礎,馬克思認為,只有人們的社會實踐,才是人們對於外界認識的真理性的標準。 雖然已經有人開始反思這種亂象,但是私以為,網絡輿論的無秩序以及網絡暴力現象並沒有停止,反而是有愈演愈烈的趨勢。

我認為有兩個原因,從這兩個原因入手,也不難找出解決方法。 第一,網民的整體素質不高。人們站在信息的洪流中,急於捕捉信息和發表自己的言論,如同水滸一百單八將一般風風火火,這就造成了判斷力的缺失,因而易被誤導、驅使,並最終成為實施網絡暴力的一份子,造成網絡輿論的無秩序。我們應該以唯物主義辯證法為指導,不斷增強思維能力。遇事不要急於發表觀點,只是人云亦云,要靠理性思維探尋深藏於現象內的問題本質;同時也要對於網絡上的一些輿論導向保持警惕,堅持愛國主義,抵制反動思想。

第二,中國法律的約束力不夠。互聯網在發展,網民人數日益增加,中國的法律也在逐漸完善、細化,但在網絡方面仍尚顯欠缺。因為匿名的保護傘、“法不制眾”的心理,以及確實無法準確地追究個人法律責任,網民顯得有恃無恐,法律也很難健全和落實。在當今社會,加強法治與精神文明建設愈顯重要,黨的十八大中,為建設社會主義核心價值觀,分別對國家、社會、公民三個層面提出的倡導。國家層面是富強,民主,文明,和諧。社會層面是自由,平等,公正,法制。公民層面是愛國,敬業,誠信,友善。這不僅是對中國現實世界的倡導,也可作為對中國網絡世界的要求。 以我國當前的國情,完全杜絕網絡暴力可能難以做到,但創造一個安全和諧的網絡環境還是需要我們每個人的參與和努力。





小狐狸的日常


在如今網絡時代,任何事情都缺乏一定的真實性!所以我們作為網友一定要學會如何辨別真偽,避免虛假宣傳!

先了解這個事情來龍去脈!

多思考多研究!

最後不要輕易的相信言論,客觀的評價!不要給社會添亂


在深圳努力的小黃


眼見為實,是需要在全面掌握信息的前提下,否則網友就會被斷章取義的圖像和視頻給迷惑,網民的善良和正義就會被利用,甚至成為邪惡的幫兇。因此對網絡上的信息,無法確認其完整性和真偽的情況下,網友們不要做出主觀判斷,更不要輕易地發表自己的觀點,一定要好好珍惜自己的話語權。

如今是個信息爆炸的時代,各類信息讓人眼花繚亂,真假難辨,對未經確認的信息,不轉發,不發表意見,這是維護社會公德良序的品德底線,也是對自我的一種保護。


木子詞


非常感謝能夠有機會回答這個問題

關於這個問題,大部分人都會選擇直接點評,關於熱點問題,本身會存在爭議,在沒有了解事情的真假,直接批評或表揚某一方面,都是不負責任的表現。再不清楚事情發生的經過及原由,只從片面的角度去考慮問題,不但不會對事情有所幫助,可能會適得其反。只從個人角度去解析問題,往往也只是片面看待問題,從而導致輿論導向出現偏差,也會誤導他人對於問題的判斷。

因此,再點評一些熱點話題時,一定要去了解和考證事情的原由,透過本質看問題。


分享到:


相關文章: