GEN
中國人在世界各個國家都有，假如都提出用包機回國，可能嗎？提出這個條件的人太自私，不考慮大局。
大乳山_大海
新冠疫情阻擊戰，中國打贏上半場，豈料下半場同樣艱難且困惑，就是沒有先例可循。
所謂境外輸入病例，絕大多數是因私出國的中國人及華僑、華人為躲避所在國疫情，急切渴望回到祖國懷抱。他們包括（1）在歐美日韓等地經商發展的個人，或持中國護照，或已得到所在國永久居留權，或已加入所在國國籍；（2）在發達國家留學的大中小學生，以英語國家最多，好在澳新疫情平穩，美加多以大學生為主可以自理，唯有歐洲的英國“炸開了鍋”，它留學費用最高，年均30萬人民幣，又讓國內一部分家庭趨之若鶩，如今曝出1.5萬13-14歲初中生急於“回家”。
由此可見，新冠阻擊戰的“下半場”情況更復雜，任務更艱鉅。
國家能夠包機撤回在英學生嗎？開此先例，各國的經商者等各類群體同樣呼籲怎麼辦？
一、新冠疫情下包機撤僑與此前國家行為性質有別。
2011年利比亞內戰爆發，我國政府動用包括軍機在內的空中運輸從埃及、希臘（先海後空）等國撤回3.5萬多名公派工程項目人員，此後還有從戰亂的也門軍艦撤僑。
此次新冠疫情歐洲國家的留學生屬因私出國，又在發達國家，理應由所在國政府提供國民待遇負責公共衛生安全保障，當下他們並不存在失控和無助的局面。
二、包機撤回在英留學生先例一開，其他各類因私出國經商、求學、探親等均可循例呼籲，國家的資源、精力能否持續承擔？國際社會又如何看待？
三、按照國際慣例，疾患者不分國籍，以發病確診地歸類歸屬救治，記入所在地國家的病例統計。若因私出國者由政府包機撤回，相應的成本責任需要縷清核算，不能大包大攬最終國家買單。
四、此次疫情也是對開放四十多年的一次大考，所以涉外問題多數沒有先例可循，需要負責任地謹慎對待。
五、國家能否與所在國協商，達成共識後派出醫護工作團隊，或委託英國權威機構執行，於所在國定點城市對“小留學生”進行核酸檢測，劃定撤回與留住的統一標準。
總之，因私出國者很多很多，包機撤回一開難收，需要反覆論證，謹慎應對。
ruixuezhaofeng
兒行千里母擔憂，特別是在這樣的時刻，我相信每個有留學生的家庭，父母都會為了孩子的安全擔心，甚至食不甘味、夜不能寐。
縈繞在心頭的只有一件事，那就是如何儘快把孩子接回來。但是，作為家長只擔心自己的孩子的安全，而作為國家要考慮的是全國人民的安全。
這位家長提出讓政府儘快包專機把孩子接回祖國，心情可以理解。但是，實行起來並不容易。要知道，中國在英國的留學生人數在10萬人以上，單是小學生就高達1.5萬人。這麼多的留學生怎麼接？接回來怎麼安排？這是個很難解決的問題。
再說了，如果國家安排專機把英國留學生接回來，那其他國家呢？要知道，中國目前在國外的留學生總數高達七八十萬，如此龐大的留學大軍，接回來如何安排？
不過，面對家長的請求，中國駐英大使沒有一口回絕，而是表示想辦法盡力接回孩子，盡最大能力保護孩子的安全。
對此，我相信不少國人，是不願意留學生現在回國的。目前，國內的疫情形勢剛剛好轉，各省剛剛傳來開學的好消息，而近幾天境外輸入確診病例已高達269例，僅昨天一天新增境外輸入性確診病例就達到41 例。而境外輸入確診病例多數以留學生為主。境外輸入確診病例的增多，給我國疫情防控帶來了新的壓力。
現在，留學生的媽媽們焦慮不安，可是國內形勢又是如此，真是讓人進退維谷。不過，國家會把留學生的安危放在心上，一定會拿出合理的措施，來保障留學生的安全。作為留學生也要遵守規定，大家齊心協力，共抗疫情，爭取疫情早日結束！
靜靜助學
疫情之亂，不是戰亂，我們還沒有到像《戰狼》或者《紅海行動》那樣，護僑回國，並且還是政府買單的地步。
疫情當前，全球大亂，股市暴跌，人心渙散。我們沒有像部分西方國家那樣，封鎖國境，我們還是持開放的態度。我們歡迎留學生和華僑華人歸國，只要他們依照國內的防控條例。
但是，對於這位英國留學生媽媽的提議，對於讓政府包機這種做法，我們還是有些意見的。畢竟，這是沒有完全切斷航線的疫情當下，還是可以通過增開航班這樣的技術性方法，來解決這個問題，但讓國家包機，讓政府買單的方式，還是覺得有些不妥。
國家的的錢也不是大風颳來的，也不是天上下雨下來的，也都是納稅人和國有企業一分一分攢起來的，動不動就讓國家出資，包機回國，心情可以理解，只是這樣做，可行性高嗎？是不是有點過分啊？
對於這一點，中國駐英國大使劉曉明說的很好，目前中國政府正在與英國政府積極溝通，正在試圖開通更多的航班，讓這些留學生歸國。尤其考慮到英國的留學生多達15000名。這個數字，是比較龐大的，僅僅如果依靠政府包機的話，費用將十分高昂。
看到這個問題，其實我們能想到的就是，富裕的家庭把自己的孩子從小放在外國培養，讓他們融入外國的主流社會，而他們所寄居的家庭，大部分都是那些中老年家庭，這些家庭的感染率，在實行“群體免疫的政策下，是比較高的，這也是歐洲留學生紛紛回國的原因。
結束語：可能富裕的家庭的教育方式，我們看不懂，我們也不明白，為什麼讓孩子在這麼小的年齡，就要把他們送到外國去培養，中國這麼好的九年義務教育，還滿足不了他們的需要嗎？目前的情況，還沒有到需要包機的地步，數量之巨，也不是包機就能解決問題的，八仙過海，各顯神通，在政府沒有啟動包機政策前，還是自己救自己吧。
教育練真堂
可以包機送家長過去，既可以照顧孩子，又可以杜絕國內人民被感染的風險。不要覺得包機接回來理所應當，因為國內已經花費大量人力物力來控制疫情了，如果接回來發生大規模的疫情爆發所導致的一切費用支出，由你們來出錢麼，出得起麼。既然有錢送到國外，感覺國外的月亮圓，就別回來了。
好嗨喲讀歷史
國外疫情惡化，孩子滯留國外，家長焦急萬分，特別擔心和焦慮孩子的安全，非常想讓孩子回來帶在自己身邊，這種心情完全可以理解，但提出讓政府包機接孩子回國這個要求有太過了。
第一、現在滯留在國外的華人、華僑、留學生和中小學生數量之大超乎你的想象，政府即便有這樣的想法，也沒有這樣的承受能力。第二、如果英國留學生家長對政府有這樣的訴求，那麼其他國家留學生家長也會有這樣訴求。這樣的訴求政府是沒有辦法許諾和接受的，一方面沒有那麼大的能量把那麼多的留學生接回國來，另外一方面數以萬計的留學生回國，也會對國內疫情防控帶來巨大壓力。
第三、國家和政府向來都是關注、關懷和關心在外的華人、華僑和留學生。關心歸關心，但還得分一個在什麼樣的形式下，什麼樣的情況下，什麼樣的狀態下，得分一個什麼樣的事情能做，什麼樣的事情不能做。假如全世界有一兩個地區發生疫情或者動亂，相信國家一定會派包機接華人、華僑和留學生回家的，但問題是現在全世界都在爆發疫情，這樣的訴求顯然是沒有辦法實現的。
第四、儘管說國內的疫情基本上得到了控制，現在從全世界來看，中國已經成為安全的地方之一，能夠回國當然是家長和留學生共同的心願。但大家都知道，減少人員流動，做到科學防護，才是最根本的，最安全的，也最好的選擇。
這位英國留學生的家長向政府提出這樣的訴求顯然有點太過了，即便是祖國再接包容接納，也不可能有那麼大的超能力來應對這場全球化的疫情。所以，還是儘量的減少人員流動，做好科學防護，戴口罩，勤洗手，不出門，加強鍛鍊，提高自我免疫力，才是最好的選擇，咱給祖國幫不上忙，咱不要給祖國添亂。
教育探微
海外新冠肺炎確診病例超過了190000例，已經遍佈了173個國家。HB省昨天新增病例為0 ，境外新冠肺炎輸入病例為41例。在對抗新冠肺炎疫情的戰鬥中，我們只是取得了階段性勝利。如果無法把好國門，新冠肺炎疫情隨時可能會捲土重來。到時候，我們可能會隨時再次面臨“封城”，還付得起這個代價嗎？日前，一位英國留學生媽媽要求政府包機接留學生回國，這種想法可以瞭解，卻絕對不可行。
第一，非常容易造成國內疫情第二輪爆發。經過了接近2個月的艱苦奮戰，甚至已經有319人因抗疫工作殉職，我們才贏得了抗擊新冠肺炎疫情工作的階段性勝利。目前，抗擊新冠肺炎疫情的工業重心已經從境內防控，轉移到了防控境外新冠肺炎疫情出入。境外輸入新冠肺炎確診病例已經多達274例，僅僅3月21日一天就增加了41例。
根據2019年的統計數據，在英國的留學生已經多達95000人。如果將這95000名留學生在同一時間接回國內，即使再嚴格的檢測，恐怕也會有“漏網之魚”，造成新冠肺炎疫情再次復發。即使是15000名小留學生，也會給防疫工作帶來極大的挑戰。這並不是殘忍，而是在不得已情況下的最優選擇。即使是在重視“人權”的意大利，不也是在醫療體系緊缺的情況下， 優先搶救年輕人，而將老人的優先級排在後面。
第二，僅僅接回英國留學生有失公平，接回全部華僑與留學生卻不可能實現。如果僅僅將15000名小留學生接過來，那麼其他80000名英國留學生怎麼想?如果將95000名英國留學生都接回來，300000美國留學生怎麼想？如果將300000美國留學生接回來，全世界接近1000萬華僑怎麼想？新冠肺炎疫情已經是世界大流行，不同於區域性災害，國家也沒有能力做到面面俱到。不患寡而患不均，一旦開了口子，接下來就會非常被動。
第三，最好的辦法是留學生母親趕赴英國，照顧未成年子女。能夠在未成年階段就將孩子送到國外，至少說明了兩點。第一，小留學生的家庭比較富裕，至少是中產階級的中上等；第二，小留學生的父母非常重視孩子的教育，不滿足於國內的教育。所以，最好的選擇是，小留學生的父母趕到英國照顧未成年子女。畢竟，國內與英國還沒有斷航。即使斷航，也能夠通過專機實現目的。
歡迎大家討論，你認為應不應該包機接回所有留學生？
美國觀察室
全球疫情當前，一位英國留學生媽媽提出讓政府包機接孩子回家。一場災難就是一場考驗，不僅可以考驗人的意志，更可以考驗出人性。上一個月的今天，這位英國留學生媽媽，為什麼不提出讓政府把孩子接回來呢？因為那個時候國內疫情正嚴重，這位媽媽讓孩子躲都來不及。
英國不是挺好的嘛！十來歲的孩子國內可能沒法上學，要跑到英國上學，還不是覺得“外國的月亮比中國的圓”，還不是希望孩子蛻變成“英國人”。國內九年義務教育早就實行了“三免一補”，農村學校還有營養早餐，不知道這樣的教育哪裡差了，還是你們認為不花錢的就不值錢嗎？
為了抗擊這次疫情，國家已經投入了太多的人力、物力和財力。幾萬人的醫療隊支援湖北，投入1000多個億免費治療，有哪個國家會有如此擔當？人們曾經心心念唸的某國只是核算檢測就要花人民幣三千多元。
再說英國，曾經說讓60%的人自覺感染，形成集體免疫，這與我們國內的理念是完全相悖的。
孩子在國外留學，年紀小，家長擔憂很正常，但是讓政府包機接孩子回國，你不覺得這想法有些無理取鬧的感覺嗎？當初你們想盡千方百計都要送孩子出國，現在呢？嫌棄國內幹嘛還要提要求呢？
結束語：我覺得這些崇洋媚外的有錢人應該自己像辦法接孩子，而不是政府統一接，疫情期間，不要給祖國添亂才好，不要提無理要求才好。
何況這樣的要求現實嗎？1.5萬小學生在英國讀書，12萬大學生留學，難道國內都去接回來？還有其他國家的呢？這麼多人湧回來，國內疫情怎麼防控？
語文教育楊柳依依
在疫情面前最能考驗人性，就如這位在英國讀書的小學生母親，竟然提出讓政府包機接自己孩子回家。從家長的角度來講，舐犢之情完全可以理解，但是卻提出讓政府包機接回自己孩子，恐怕真就說不過去了。
國家大力發展九年義務教育，國內基礎教育已經很不錯了，你不選偏要把孩子送到英國讀小學，恐怕在疫情之下，國人心情會非常複雜。
國家大力發展九年義務教育，為家長們做的還少嗎？但是有些家長偏偏就嫌棄我們的義務教育，非要把還在讀小學的孩子送出國去上學。難道外國的月亮真就比中國圓？恐怕不是，而是一種很奇怪的心態在做亂，總認為國內的教育不如國外。如果不是發生這場疫情，恐怕真的很少有人關注小學生去國外讀書這事，最多對有人是留學生群體。現在倒好，趕上疫情了，才知道祖國母親之好，甚至厚著臉央求政府包機將在國外讀小學的孩子接回來，這事怎麼想都讓人難以理解。
中國駐英大使劉曉明的回覆非常具人性化，但恐怕包機接小學生回國不太現實，別忘了國外有上百萬留學生呢？都能滿足包機接回的訴求嗎？
如果從人性化關懷的角度，我認為中國駐英大使劉曉明的回覆非常不錯，身在海外的小學生確實最急需要關心，但是恐怕包機接回小學生，那大量的中學生怎麼辦？那些讀大學生的留學生怎麼辦？只要開一個頭，恐怕都會紛紛找中國駐外領事館。到時答應還是不答應？又有多少可動員的力量去接回？畢竟留學生體量太大了，就是能接回來，防控疫情所需要的保障力量又得動員多少？細想這些，真不是一件小事。
有能力把孩子送去英國上學讀書，就該有能力把孩子安排的妥妥的，不要遇到疫情了才想到自己能力不足。
從一位孩子在英國讀書的家長提出政府包機接回她的孩子的行為來看，我們深刻地領略到了什麼是精緻的利己主義思想。當在太平盛世時，你絕想不到祖國母親的偉大，甚至還嫌棄我們的基礎教育，那時你有能力把孩子送去英國上學讀書，相信你一定可以有能力把孩子在英國安排的妥妥的。然而現在看來，並不是那麼回事，利已者開始恐慌了，開始想到接孩子回國了。對於這些家長來說，他們心中沒有祖國，他們只有自己，試想，這場疫情國家已經操碎了心，你們也該體諒一下國家了，別再給國家添麻煩了。
結束語：雖然我上面所做的分析可能會招罵，認為冷血無情，但是建議你理智一些，畢竟這不是一個家庭的事，也不是幾個家庭的事，而是牽扯上成千上萬家庭的大事。如果我們只想著自己，而心中不考慮國家，恐怕疫情過後，這些現在有難處的家長到時仍然會把孩子照樣送出國去，仍然會嫌棄國內的教育。
不知道我上面的分析，網友們是否贊同呢？如果你有不同看法，請說一說吧。
寒石冷月
我認為這位媽媽提出的建議是很好的，我知道你會噴我，先別噴，看我怎麼說。
我們先看看這到底是是怎麼一回事。實際上這個新聞我查了一下，是一位英國小留學生的媽媽提議，目前已經有166個家庭在申請書上籤了字，他們集體向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，希望中國政府能夠組織包機，儘快送這些沒有自我保護能力的未成年孩子回國。家長願意支付相應費用，也完全願意服從中國政府的防疫措施，讓孩子回國後居家或者集中隔離。
我知道絕大多數人都認為，他們出去留學是他們的自由，但回國憑什麼還得讓政府包機接他們，當老爺當慣了嗎？憑什麼免費接他們？實際上新聞例說的很清楚，由於英國疫情持續爆發，很多英國到中國的航班都已經停飛，還有一些國家對中國人取消過境，造成連轉機都無法實現，而國內家長也因為簽證的問題無法飛去英國陪伴，因此，希望中國政府能出飛機，他們掏錢。
我們再來看看官方的回應：
劉曉明在央視採訪中回應上述申請時稱，“小留學生家長的擔心他非常理解，現在航班也在減少，我們也正在努力，把這個情況向國內主管部門反映，積極與國內主管部門協商，看能不能增加臨時性的商業班機，或者是包機。”也就是說政府是採納了他們的建議，當然具體能不能實施還要看各方的因素。
這件事在網上討論的很熱烈，我來談談我的看法，小留學生只要沒有入外籍，他們還是中國人，我們就應該去幫他們，疫情在武漢爆發的時候，很多留學生和外國公司的華人都紛紛解囊相助，因為我們都是中國人，我們在一起才能夠共克時艱。當然，對沒有在我國參加醫保的人員，醫療費用肯定要按照標準收取，個人乘坐飛機等交通工具產生的費用理應由個人承擔，這時不容置疑的。近期也確實出現了一些回國的留學生，不聽招呼，對生活環境還很挑剔，對這類人當然要嚴格管控，甚至用法律來懲治他們。
