曹孟德青梅煮酒论英雄
国家的财富，税收只是一方面，资源（自然资源、社会资源）分配收入才是最大的一块。社会资源和自然资源，应该属于每一个公民，每一个公民都应该分享相应的权利；国家把这些权利收集统一分配，在分配过程中收取费用，这是财政的很大一部分收入。最简单的举个例子，污染排放权利，收集起来转给企业，其它的经营许可权利就不一一说了。
欢乐一支竿
这个比较复杂，有历史原因，也有现实原因。
第一，他们的品牌意识强。这些国家你别看人口不多，国土面积也不大，但是他们做出来的产品都是高端货。所谓的高端就是品牌高端。这些产品都是出口为主。
相比较而言，中国的产品过去几十年里都没有什么品牌意识，都是在低端里边混。同样一款家具吧，中国的如果不是什么红木啊这些珍惜木材的家具基本都卖不上价格，但是，北欧那些国家，哪怕就是最普通的产品，都比国内的红木家具贵。关键是，就是贵，全世界都是追捧。人家卖一样家具，赚的钱，就够国内家具几套的钱了。
第二，就是税收。其他国家我就是匆匆忙忙路过，待的时间不长，但是在丹麦，我待了四个月。我非常吃惊的就是他们的税高到我害怕。
我打车比较多，我跟司机聊天。你猜他们司机的税可以高到多少么？可以高到65％。也就是讲，他一天赚1000块钱，要交650块钱的税。司机讲，这种税收很普遍。都是高税收才可以支撑起国家的折腾。
第三，就是国民素质高。这个可能跟他们的教育有关系，天寒地冻的，一出门就冷的要命，都老实的在家看书。（这个是我猜测啊。）
其实就是一个提现啊，就是老百姓的高收入，没有偷税漏税的现象。我觉得就是素质高。当然，可能是国家监管强度大有关系。但是，老百姓接受高税收，也愿意给政府交税，这就是一个很好的表现。愿意付出，特别是为国家付出，多么大的自觉性！值得赞扬。
第四，就是国家的必要开支少。这些国家，不搞军事，不管是研发武器还是装备军队，都没有开支，对，就是没有部队。连部队都没有，就没有开支啊，军费一年是多少啊。
另外，就是公务员也少，还是讲丹麦，连警察都少，其他公务员也没有多少。在街上能看到一个警察都是稀奇的事情，都连忙拍照留念的。
这部分开支节省下来，给国家百姓解决福利问题，那是相当可观的。
公务员少我可以理解，可是没有部队，我有点接受不了。那么富有，被一两伙歹徒洗劫了怎么办？（可能是我瞎担心）
白志雅
生产力高
有极高的教育水平
大政府，税基宽，赋税高
极为清廉，极为透明
其实北欧从事的行业都是高附加值，但是投资回报不大的产业，比如说畜牧业，很少人知道丹麦的牛奶是世界上最好的，它的每毫升牛奶细菌数全世界最低，几乎和巴氏奶差不多了。
翻开北欧的企业，比如说物流的马士基，生物制药的诺和诺德，农业和畜牧业的丹麦皇嘉集团，玩具行业的乐高等等，你会发现这些行业都是传统行业，高门槛，如果一些大国一定要插足这些行业，也不是不能，但是回报率比较低，如果有这么多钱，那么不如投到互联网，而这些国家就发展不起来互联网产业。
教育我不说了，这是北欧立国之本，高等教育普及率秒杀其他国家。
清廉和透明一定要说，北欧所有的政府都是世界上最透明的，举个例子
这个网站，挪威人可以登陆查询上到首相，下到老百姓每一年的收入，财产以及赋税情况，贪污受贿闻所未闻，清廉程度不但秒杀所有发展中国家，甚至连高度发达国家，比如说美国英国之类的，都是自叹不如的。
北欧国家的税收很高，税基也很宽，每个人都要交税，穷人也得交税，穷人可以获得不错的福利，但是福利归福利，税归税。
在生产力高，高赋税，宽税基的情况下，北欧政府钱很多，因此北欧政府可以进行一系列高福利的政策，由于北欧清廉度和透明度比较高，所以北欧政府的福利政策是相当有效率的，不至于某些福利被极少数人吞噬。
同样的，即便是私人企业招聘员工，员工的薪水并不是老板定的，而是公司，员工和政府一起决定的，这样限制了老板自己的薪水，同时对于劳动权利的保障，监督和上诉都不是普通国家能比的，甚至都不是某些西方发达国家能比的。
“福利教育”是北欧的一大特色，福利不是养懒人，比如说北欧国家有失业保险，如果本科生找不到工作是可以享受失业保险福利的，但是这个人必须美洲都要尝试去找一份工作，投一份简历，如果到了一定时间依然没有找到工作，政府会强制给此人安排工作。
但是很显然，世界上绝大多数国家，其实都不太适合北欧制度，不仅仅说的是中国，美国也不会适应，当年桑德斯在竞选的时候就说要学习丹麦，希拉里说，美国有3亿多人口，而丹麦只有500多万人口，怎么学习？
李建秋的世界
福利高，就意味着干多干少一个样、干好干坏一个样，就意味着社会的萧条与停滞！君不见，北欧主张“高税收、高福利的”的社会党（社会民主党、工党）人，已经基本全被赶下台了？
气吞万里如猴
诺贝尔奖金发了百年，奖金额越来越多，这么说就解释清楚了。
Diego1986
就说现在，你没退休，每天消费的是什么？就是吃喝。这是每天消费的。房子汽车是好几年才换一个，不是每天消费的。你退休了，每天消费的是什么？也是吃喝。所以，每个月工资一万和一千都是一样的，都够了，政府也能负担起。但是，如果你还有吃喝以外的，那就不够了，谁也负担不起。我没去过西方，对它不了解，但是我猜，西方人从来不给政府添麻烦，否则政府负担不起。忽然想起，10多年前还是90年代的，听人说，虽然美国有失业金，但是人家并不去领，因为人家认为依靠失业金活着是耻辱，所以人家都是去找工作做。
白天甲骨文晚上斗地主
高福利对应的高税收。
高税收的基础是民众的高收入。
高收入的前提是民众普遍受教育程度高，能力高。
灬伊布灬
因为它们个税高，有些60%都能到，而很多南欧国家税没收上来就开始消费未来了，还让华尔街类似高盛这样的投机者来帮他们作假账，最后没想到还被高盛做空了。😂
忄夜明丶
1。工业革命在欧洲，技术确实先进，抢占了先机
2。依靠二战后欧美建立的经济体系，对全球实行经济掠夺，一个国家靠一个经济支柱，就能养活全国的人
流星闪过403
值得学习，但是抛开强力经济和监管支撑的高福利，不是高福利！
