STEEM鏈的硬分叉引發了市場的投機熱情，代幣STEEM兩天大漲200個點，給幣圈帶來了人氣，數字貨幣市場成為眾多跌跌不休的金融投資品中那一抹靚麗的綠色。
雖然反彈很可能只是短暫的，但也給了投資者喘息之機。
STEEM鏈在明天硬分叉後，成為兩條鏈，STEEM鏈和HIVE鏈，兩條鏈互不兼容，相當於是兩個通證內容平臺。存有STEEM代幣的用戶可以得到1:1比例的HIVE分叉幣，交易所也表示支持。硬分叉的熱點+空投分叉幣，投資者奔著這兩點購入STEEM，對STEEM的爭奪上演。
硬分叉：當系統中出現了新版本的軟件（或稱協議），並且和前版本軟件不能兼容，老節點無法接受新節點挖出的全部或部分區塊（認為不合法），導致同時出現兩條鏈。
硬分叉，是社區分裂的結果，近期孫宇晨與STEEM原社區對STEEM鏈控制權的大戰終以STEEM的硬分叉告一段落。
有分歧，達不成一致，那就扯成兩條鏈，各玩各的。
幾天內資產就翻了兩倍，持有STEEM代幣的用戶爽歪歪了。STEEM鏈可以這樣玩，達成硬分叉看起來也並不困難，說明STEEM鏈的中心化程度較高。
STEEM這樣玩，BTC鏈可不可以也這樣玩呢？
這裡看兩個場景：
場景一：某哥們早上醒來，錢包裡原有的100個STEEM變成了100個STEEM和100個HIVE，STEEM鏈進行了硬分叉，這哥們爽了，哇，白得了100個HIVE。
場景二：某哥們早上醒來，錢包裡原有的100個BTC變成了100個BTC和100個AAA（打個比方），BTC鏈進行了硬分叉，這哥們驚出了一身冷汗，臥槽，BTC不安全了，趕緊去賣掉。
在幣市，人們對BTC以及BTC以外的幣，期盼是不一樣的。用戶希望BTC永遠都只會有一種代幣，不會因為硬分叉而出現很多BTC的變種，這會削弱BTC作為數字基礎貨幣的“幣”的屬性。
對於BTC，安全第一，所以BTC要求極高的去中心化。我有10個BTC，放在BTC區塊鏈上，我是完全放心的。若是換成其它的鏈呢，敢放這麼大一筆錢麼？比如換成中心化的交易所，你存10個BTC，還不成天提心吊膽的。
BTC在經過擴容事件後，社區達成了永遠軟分叉的共識，所以我們不必擔心BTC會變成兩個幣。
BTC的這份安全和社區的共識，別的幣沒法複製。
去中心化是區塊鏈的一大特色，但對於一個具體的區塊鏈項目，去中心化的程度取決於項目所要達到的目的。對於BTC，安全是頭等大事，容不得一絲馬虎，所以BTC的去中心化的程度較高。而對於像STEEM鏈這樣的項目，在安全上的需求沒有BTC那樣高，STEEM鏈更多的是需要擴展性，要解決性能上的事，所以中心化程度較高算不上它的弱點。
去中心化只是手段，關鍵看目的。
閱讀更多 go哥 的文章
