賽睿TrueMove引擎最低端的是TrueMove1，用在RIVAL 106上。作為定價200內的鼠標，RIVAL 106的關鍵賣點也在這裡，那麼它的精準度是否比其它鼠標更加出色？之前我們測試過TM1引擎的DPI比值情況，現在測下它的實際追蹤能力。
【測試方法簡介】
【測試設備】：鼠標追蹤模擬測試機
【原理】：由自動模擬機模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機的軟硬結合，控制鼠標按照指定的軌跡（畫圓、直線）在鼠標墊上運動，以不同的運行速度、靜默高度分類測試，得出鼠標不同DPI下的精度表現，並可通過比對偏差值的大小得出不同鼠標的精準差異，體現優劣和強弱。
【測試方法】：
- 將鼠標通過特殊治具固定成型。
- 由專門的夾具安裝於測試系統，調整好穩定性。
- 在程序端抓取鼠標實際DPI，匹配後調整參數（測試速度、模式）。
- 在標準的黑色布墊上按照既定軌跡（畫圓、劃線）自動運行。
- 系統計算鼠標的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數據。
【實測選擇擋位】
【測試前準備】
- 關閉“靈敏度”調節，即時關閉加速；
- 關閉“角度捕捉”，避免干擾測試精度；
【實測DPI值】
此項測試是測試鼠標的理論DPI值和實際應用時的偏差，這項測試旨在掌握鼠標的實際速度，便於玩家根據自己的習慣微調速度。在程序設定好500、1000和1600dpi，實測測得相應的DPI結果如下：
從結果來看，RIVAL在500dpi擋位的比值偏大，有近7%的dpi偏差，而在1000、1600dpi上的DPI實測數值波動則更小，約2.5%左右，理論和實際比值接近1:1.03。
【各擋DPI的精度測試】
取10ips（慢速）、50ips（快速）兩個測試速度下，鼠標的追蹤數據和測試得分。
【500DPI】快、慢兩個速度下均通過測試，畫圓和直線都基本正常，其中直線偏移最大值不超過10%，低於我們設定的允許公差為15%。
【1000DPI】也正常通過測試，不過，在高速測試下，最關鍵的直線偏移最大值稍微提升到了11.26%，不過還在可接受範圍內，得分90.37.
【1600DPI】兩次測試同樣順利通過，而且表現比1000DPI好，單點評分保持在91%左右。
作為即時採樣，數據難免存在一定的波動，但是各項差異不會太大。鼠標測試不像其它評分測試，平均值的意義不大，而是遵循“木桶原理”，以“偏差的最大值”做評估標準，（直線/圓軌跡偏移）最大值越小，這樣的鼠標才越靠譜。
【數據分析】
3擋DPI值的測試結果顯示，RIVAL 106在定位方面沒有失誤和超出範圍的偏差，不同DPI不同速度下，系統根據偏差率給與鼠標的評分均可保持在90~92分之間。遊戲中，鼠標直線移動效率最高，測試成績顯示，RIVAL 106的“直線偏移最大值”低於15%，平均值低於5%，基本上鼠標具備了可靠的定位能力。
【結論】
作為RIVAL 106強調1:1真實追蹤的TM1引擎，經反覆測試始終在500dpi下存在7%的DPI抖動，建議避開在這個值下使用鼠標。其它兩擋位的dpi更加接近理論值。但實際追蹤能力表現良好，沒有嚴重的失誤，作為入門的遊戲鼠標表現正常。
以上測試數據和結果均來自GWT實驗室，僅代表觀緯測評觀點。
感謝關注GWT報告，開箱找感覺，深究看報告。
閱讀更多 觀緯測評 的文章
