南方妹紙
爭吵得來的，看是贏了，其實輸的一踏糊塗，爭吵來的你覺得有味道嗎？
但得分什麼事，原則上決不退縮！
你㗑吱聲
有些問題會，有些問題根本就不可能，視乎這些問題矛盾、分歧的原因，更為關鍵的就是參與爭論的雙方目的何在。
如果爭論者之間都是抱著通過爭論來化解分歧，尋求一致答案的，而問題的矛盾、分歧點只是方式、方法的原，這樣就完全可以通過所謂的“爭論”，尋求一致的共識，互補長短，獲得更完善的方法和答案。
相反，爭論者之間帶著敵視的心態，甚至是敵對的雙方，各自持有的利益和問題的觀點也是不可調和的，這樣的爭吵和爭論只能說是一場政治論戰，根本就不存在有妥善解決的可能。
老樹時光倒流
討論是知識的交流，爭論是無知的交流。Discussion is an exchange of knowledge; an argument an exchange of ignorance.
水木清華76318705
雖然不能夠完全解決，最起碼有了意見的方案，這種爭吵是積極向上的，是為了解決問題的，有些問題，經過雙方的爭吵，他會越來越明朗化，給解決問題提供了方向，問題的發生，發生了爭吵和爭執，並不是什麼壞事兒？它確實有助於問題的解決，你說對嗎？
牛建新83
靠爭吵和爭論觧決不了糾紛問題，只能觧決工作問題，糾紛問題難觧決，誰也不願低頭認錯，糾紛問題的解決 ，最好是請雙方最信得過的中證人在一起調解，在未調解之前抹清雙方要達到的目的，話明理真，話明氣散，有中正人折中調決，讓雙方都有面子，都有臺階可下，日後也好見人，不要動不動就訴諸法律，這樣會越鬧越兇不肯讓步，除非是私下無法解決的亊才走最後這一步。
人和萬事成
你說的這個問題不一定，有時候是解決了，一拍倆散了，還是找個時及心平氣合的說開了好。
有夢成真19
辯明是非是解決問題的有效途徑。有些問題經過爭吵或爭論後，能讓人們看清事物的本質，真相大白於天下，有助於解決問題不假。但也不排除理虧的人頑抗到底，拒不認輸，與公理對抗，並不是有些問題經過爭吵或爭論後就會得到解決的。
TX兵王
爭吵和爭論是有區別的。
爭吵，一般來說是指雙方因為一些矛盾，而產生的口角。
爭論，是指人們之間都想要表達自己的論點，而無法說服對方。
爭論到了面紅耳赤的時候，如果其中有一個按捺不住情緒，那就變成了爭吵。
爭吵算是爭論的升級版。
爭吵時人的大腦極度膨脹，血液上升，神經活躍，心跳加速，情緒也是異常衝動，不滿和抱怨脫口而出。
有些人會在爭吵之時，把自己內心壓抑很久的想法，一股腦的吐露出來，往往還伴隨著一句話，我忍你很久了！
爭吵不休，大家不滿的情緒都得到了發洩，至於事後如何收場，卻沒提前想好。
摔門離去，這是夫妻。
老死不相往來，這是鄰居和同事。
趕緊找機會彌補，道歉通融，這是你的衣食父母官。
然而，事後的後悔，往往於事無補。
所以，不要在爭吵是做任何決定，能控制自己情緒的人才是高人一等。
爭論，大多數是對事不對人的一種理論。
小到飯桌上的菜品鹹淡，大到國際大專辯論賽，有理有據，讓人信服，讓人接受。
為了表明你的立場，你拋磚引玉，你引經據典，可是，對方也是如此優秀，說的天高海闊，讓你接受他的見解。
僵持不下，雙方拋一個無奈的眼神，說一句，真是遺憾，誰也說服不了誰，有機會繼續論證。
於是，雙邊和談在友好的氣氛中結束了。
江南239
吵架永遠不可能解決任何問題的。最多也就是出口氣而已。
辯論可能是會一種交流的方式，只是讓對方說出了很多你沒有掌握的情況。在這種爭論中切記幾點1.不宜翻老賬，就事而論事。2.不能出口傷人，對人家進行人身攻擊。3.更不宜拉開對方的傷痕。這是最為討厭和令人反感的。4，不宜拉上無關的人員參與到爭論中來。
情感老法師
在我家裡不會得到解決，因為爭吵和爭論的結果，是摔東西后不歡而散，我跟老公剛結婚初期，經常為一些瑣事吵架，都是以我摔門而去結尾，吵架的時候基本上都是惡語相向，情緒激動，根本不能表達出最初的意思，現今可能磨合期過了，就不怎麼吵架了，有什麼事都是商量著來，都會彼此退讓，相互理解，相互包容，多站在對方的立場上考慮一下問題，沒有什麼是解決不了的。
