疫情當前，英國、丹麥等多數歐洲國家以及美國都開始奉行“物競天擇、適者生存”了，真的是他們比較豁達，不怕死嗎？其實並非如此，如果真的不用救治，讓自然法則去選擇，那為什麼還要號召先救年輕力壯的呢？那為什麼他們還要設立醫院呢？每次疾病都讓自然法則去選擇好了。這其實，就是他們的政府也沒辦法了，生產不出疫苗，國內醫療物資生產不足，國際市場又買不到；國內人民傲慢不堪，無法管理；政府看似透明，實則經驗不足，效率低下。這種的情況你讓西方政府能做什麼呢？國民也只能是乾瞪眼，但是，還不能示弱，一旦示弱以後還怎麼傲慢呢？讓大家自然的獲得免疫力吧，但是但凡是關心，怎麼可能會不讓去治療呢？將心比心，如果是自己家人病了，你讓不讓他去治療？會不會告訴他，你只要扛著就行了，自己能獲得免疫力。
歷史上歷次瘟疫事件得出的最大經驗就是一定要首先控制住傳染源，因為瘟疫之初都是無藥可解的，如果不能有效阻斷傳染，將會不知道會傳染多少人，不知道病毒會發生怎樣的變異，但是今天，在我們覺得醫療保障比較不錯的西方社會，居然連這一點都要否認，難道是覺得新冠病毒死亡率太低，不足為奇？但是，疫情都沒有結束，誰能知道病毒的真正死亡率呢？再說，因為病毒死亡一個人，就不是人嗎？你們要保障的人權呢？生命權都沒有了，還有什麼人權。這可能就是西方社會只是利用了一戰、二戰和侵略戰爭掠奪的財富首先發展了自己，但是其實他們的民族是比我們劣等的，因為歷史上我們領先世界幾千年，雖然近代他們先發展了，但是他們民族的勤勞程度和政府的效能並沒有多大改善，越來越在退步，疫情面前無能為力就是體現。
分享到:
閱讀更多 法律人春山 的文章
