2019年7月，當鮑里斯取代前任英國首相特蕾莎.梅入主唐寧街十號的時候，很多人對他並不看好。認為他的選票只是來自16萬保守黨黨員。然而，經過近半年的"執政實習期"，在12月12日的英國大選中，鮑里斯迎得了民眾的支持，"守擂成功"。不過，"鮑師傅"也和所有領導人一樣，總得面對一波又一波的麻煩---是的，在1月份中國宣佈疫情而封城的時候，鮑里斯認為這就是一個"麻煩"：因為爆發在中國，而必然會對英中貿易、英中交流等方面產生麻煩。這個觀念持續了差不多有有40多天。到了3月初，"新冠"開始在英國爆發。
面對這種局面，首相鮑里斯在全球範圍內、首次提出了"群體免疫"這個概念。其大概的意思大家都知道了，就是"不得病就不得病；病了的，死了就死了，沒死呢？以後就沒事了。"
說來有趣，以英美為代表的西方早期觀點是：就免疫性來說， 這屆病毒（新冠）就像天花，得過的人不會再得；而同時，在殺傷力方面，它又像流感一樣，戰鬥性不太行---為什麼沒有人反過來想想，有沒有一種可能是：它的致死性像天花一樣高，而同時像流感一樣可能反覆發作？
這個疑問就像"群體免疫"的口號一樣令人費解---後者剛一提出，就引來英國朝野一片質疑。而經過時間的檢驗（至今為止），這個質疑被落實成"噩夢成真"。按理說，作出這個決定的首相應該難辭其咎。然而，幸運的鮑師傅卻及時地不幸被感染了。
鮑里斯被報進入ICU
當輿論還攪和在"中國是否要對此負責"的思維泥潭中，鮑里斯先是病了，然後病情加重，繼而又在住院的第二天，被送進了ICU---既然首相已經身先士卒地實踐了"群體免疫"，那至少從公平的角度來說，民眾並不能指責什麼；而從情感上來說，ICU中的首相也在與民眾一起經歷痛苦。所以這種休慼相關的"戰友情"挽救了鮑師傅的民望。上月底（3月31日）英國民調顯示，有72%的民眾支持鮑里斯（暴增了28%）。有評論甚至將鮑里斯和丘吉爾相提並論。
黃線為鮑里斯的支持率
雖然英國的民眾一邊罵著鮑里斯，將所有因為社交隔離所產生的負面情緒都拋給他；一方面（66%的受訪者）表示將遵守政府制定的政策，並給予鮑里斯高度的認可。
相信，在這份認可中，鮑師傅身先士卒的感染居功至偉，而且認真做到重症才進醫院。這份"王子與庶民同（遭）罪"也是其他國家所不能比擬的。例如，美國特朗普就只能在公眾面前表示，對於名人在檢驗／治療疫情方面插隊，"就是人生現實。"
這是大嘴特朗普少見地道出美國的真相。
而曾和特朗播共享"大嘴"之名的鮑里斯，卻和前者越走越遠，準備迎接新冠給其帶來的"封神"榮譽，"再世丘吉爾"。
閱讀更多 月娘刀鋪 的文章
