为什么最后为崇祯殉国的大部分都是“祸国”的太监,感觉“爱国”士大夫却几乎消失了?

mmymmy74488


我们知道崇祯殉国时候身边只有一个叫王承恩的太监,确实挺凄凉的。但是这样的情况会出现,一半的责任要由大明的皇帝承担,在中国历史上主要的封建王朝里,宦官的权利之大也只有大明了。看看历史上有名的大太监几乎都出自明朝,我们来看一组数据。

这是明朝大太监被抄家时统计的数据。

1,王振,:金银六十余库,玉百盘,其它珍玩无算;

2,刘瑾:黄金一千二百五万七千八百两,银二亿五千九百五十八万多两;

3,李广,被抄家时搜出“黄白米各千百石”。黄米白米指的就是黄金和白银。

4,冯保:金银百万余两,珠宝瑰异以万计

这里面没有记录明末大太监魏忠贤的情况,不是说他没有贪污,在明朝的权监里魏忠贤排第一估计没什么问题。这里没有他的数据是史书里没有记载,应该是崇祯有意这么做的。魏忠贤的财产肯定会比王振要多。

为什么明朝会出现这么多的权监?根子就出在皇帝的身上,所以太监和皇帝基本是一体的,换句话说,皇帝都要上吊了,太监也不会有什么好的出路。

而大明的“士大夫”们就不同了,跟太监相反的是大明的士大夫在明朝就不是那么的尽如人意了,尤其是从明太祖朱元璋开始就对文官集团苛刻至极,动不动就大开杀戒。最为过分的是朱棣,因为方孝儒不肯为朱棣篡位正名,竟然屠杀了方孝儒十族,近千人,创造了中国历史之最。

而“文字狱”这个对大明文化思想的禁锢伤害极大的行为在大明是司空见惯的情况,大明不但“杀儒”还“辱儒”。在这样的情况下以文官集团为核心的士大夫们对大明离心离德就是顺理成章的事情了!

总之太监这个特殊的群体给大明造成的伤害是极为巨大的,他们把持朝政,任人唯亲,贪污腐败,欺压百姓。太监虽然可恶,根源还是出在皇帝身上,所以大明发展到最后也只能有崇祯来承担责任独自上吊了!


分享到:


相關文章: