這兩天張文宏醫生的文章《大流行狀態下的國際抗疫與中國應對——國際戰疫動態與展望》對德國、法國、意大利、英國的防疫方式做出評論，預言全球疫情不可能在今年夏季結束，引發輿論熱議。
英國首相鮑里斯·約翰遜2020年3月12日有關“群體免疫”防控新冠肺炎疫情的講話，被戲稱為“佛系”或“豪賭”。
英國的防控策略是“建立在大部分人在被病毒隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫的基礎上”。
張文宏在肯定這一策略的科學依據時，也提到在科學背後，隱藏著諸多社會和醫療問題。在人性、倫理、公平隱患之外，“對個體而言是存在風險的，部分輕症患者會在無預警的情況下，驟然進展至危重狀態，且危重患者救治極其困難。”
這在現實中已經發生，最大的風險是不加管控的疫情，一旦迅速蔓延，重症患者增多，可能導致醫療資源擠兌。
張文宏擔心“佛系抗疫”有可能重蹈意大利的覆轍，將英國“變成病原輸出國”。這也正是當前很多留學英國的中國學生及家長最擔心、最憂慮的問題所在。
從當地時間2020年3月16日開始，包括帝國理工學院、倫敦大學學院（UCL）、倫敦國王學院、格拉斯哥大學、布里斯托大學、謝菲爾德大學在內的多所英國高校，停止課堂授課，逐步轉為線上授課。
但與此同時，這些大學也宣稱不會關閉校園，圖書館及其他大學設施仍照常開放。
看得出來，英國大學的防疫態度與英國政府一樣，都是有限防控，保留了隱患空間。既然課堂教學活動（線下教學）取消是為了防止人員接觸，圖書館為什麼不關閉？
根據英國政府和英國大學的上述做法，我有兩個基本判斷：
第一，英國的“小政府”治理模式無法在短時間內調動全國資源集中於新冠肺炎疫情，在這種背景下，中國留學生儘管在去英國前已經繳納了醫療保險，但恐怕很難享受到福利國家及時、周到的醫療服務，特別是在新冠肺炎方面。
第二，對包括中國學生在內的國際生而言，悶在宿舍裡上網課還算是留學嗎？顯然，中國學生繳納的學費是換取面授教學模式、課堂互動氛圍、校園文化環境、城市人文生態的，如今已經面目全非。不能說大學違約，但對於接受教育服務的消費者，由於學習體驗大打折扣，顯然違背個人意願。
基於此，我認為，中國留學生應該首先向校方提出，中止當前在英國的學習（包括網上課程），把課程延遲（defer）到下個學期（但願下學期疫情能結束），正在研修的課程可以選擇下學期重修（課堂形式的）。
然後，有條件的同學應該立刻返回國內，一旦決定，越快越好。
目前中英之間、中歐之間的國際航班還沒有全部停航，回程的通道並未關閉。
網上傳出某英國回程包機機票18萬人民幣、40張天價票一搶而空的恐怖新聞，讓人們想起電影《2012》中諾亞方舟的乘坐費用。
18萬人民幣幾乎相當於英國大學一年的學費！非常時期的非常事件也算是經濟規律吧。
從英國回到國內，可選擇的航線不少，感興趣的朋友可以參看我在航班方面的專題文章《英航暫停中英之間直飛航班！英國留學備選航線你有數嗎？》
鏈接如下：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MDA1NTc3MA==&mid=2651572577&idx=1&sn=b1edbc96326df1135d77f0f99b3ff197&chksm=f04133d4c736bac277e6568f407d7eaf6480e9873e5ac9a3baf8e287c243558e3effa291ba73&token=24013185&lang=zh_CN#rd
當然，無論是直飛，還是轉機，航程時間很長，確實存在健康風險，需要加強個人防護。
另外，回國入境時的麻煩也比較多。國內包括北京在內的多個地區近日發佈公告，要求所有入境人員須轉至集中觀察點進行14天集中觀察，沒有醫保的費用自理。
但無論如何，相比歐洲，目前國內新冠肺炎的治療條件要更好。
對於選擇繼續留在英國的同學，家長朋友恐怕要多辛苦一些，請儘早多寄送口罩、手套、消毒液等防護用品。
總體上看，選擇繼續留在英國的會是主流，還要靠個人自救防控解決問題。
等待包機撤僑，不太現實。目前在境外的中國留學生總量高達70萬人，美國大約37萬，英國12萬左右，無法操作。
中國駐外使領館的救助不會輻射到所有留學生。
留學英國的中國學生，如果居住的宿舍、公寓需要與其他同學共用洗手間/浴室、廚房/起居室的，應特別留意共用空間的衛生問題。
如果能申請調整房間的話，儘量使用帶有獨立衛生間/浴室的住所。
張文宏醫生在被問及留學生的個人防護時強調，醫療實踐表明，做到戴口罩、勤洗手、不聚集，基本就可以防止新冠肺炎。
防控恐慌也是中國留英學生和家長重要的防疫手段。
老趙（Andrew）國際教育觀察家、自媒體人，英國格拉斯哥大學MBA，中國教育電視臺、北京城市廣播特聘教育專家，英國使館文化教育處留學特約培訓師，常年擔任英國大學中國區首席代表。撰寫出版《到英國去》《留學的邏輯》等書。
閱讀更多 趙剛Andrew 的文章
