wang2019
如果是以西医的标准看中医，这次疫情与萨斯当年是一样的，就是中医没有治好病，但是如果换一个角度看，中医这次是完胜，萨斯的时候，根本就不让中医参与，但由于西医治不了，后来才让中医抱着试试看或者死马当活马医的想法参与的，事后也没有在主流媒体上说中医有作用，而这次从一开始就让参与，就是一种自信，而从效果的比较看，轻症患者采用中医疗法没有转重症的，这就是作用，因为中医理论就是扶正祛邪的，而且中医理论也不仅仅是提高自身免疫力，这个概念也不是中医的，西医的办法提高免疫力用球蛋白，出现了炎症风暴，这个事情也是从另外的途径证明了中医的效果，按照西医的一针见效其实中医也是有的，比如西医治不了的面瘫就有中医针到病除的。不看广告看疗效，中药的感冒冲剂治感冒还是有效的，但按西医的理论就是人体自愈。没办法。关于中西医以及科学的问题，我还想说两句，说中医是不是科学，这句话就是错误的，先说说科学是什么呀？科学是一个体系，它是以数学为解释语言的一种逻辑体系，这个世界除了科学还有其它的东西，中医是自成体系的另外一种东西，你科学（或者说用数学）解释不了你应该反思自己，比如原来的数学解释不了量子力学就用概率论解释，你不能说量子力学用原来的数学描述不了就不是科学了。
孤独一书生
重症的例子也有。
他接受记者采访时说:他们是采用"组合拳"的方式，既中西医结合方式，对重症病人也是采用注射（吊针），吸氧 ，上呼吸机，经过几天时间，转为轻症状态以后，采用中药调理。
也就是说:还是以西医为基础，中医为補助的方式。
吊针，吸氧，上呼吸机，就是西医技术。
可是，经过中医粉的加工，就变成了西医束手无策，才想起来中医。结果是中医扭转了形势，提高了治愈率。中医成为治疗新冠肺炎的主力军。
哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !哈 !
红色土地640
证据一堆！别说轻症不算，西医治疗轻症，三分之一的转成重症！这是有证据的！我这里提供不同时期的几个证据，证明中医的疗效好于西医。包括重症期间。
证据之一，这个是中医介入之后（1月下旬）到中医大规模介入武汉治疗之前的数据。
这两个数据是同时公布的。无论是图表，还是检验数据，都明确无误的说明了中西医结合治疗的疗效，优于单纯西医治疗的疗效。多出来的那部分，姑且看作是中医药的疗效。
特别值得关注的是，中西医结合治疗轻转重的比率为5.5%，而纯西医治疗的轻转重为33%。也就是说，西医治疗使三分之一的轻症转化为重症！
所以不要妄言什么自愈，在武汉，为什么三分之一的不是自愈，而是成为重病人呢？！
这是很可怕的。相当于现在确诊的武汉6万左右的病例，有2万的重症！
证据之二
以中医大规模介入武汉治疗为起点到二月二十五，这是下面的政府网/国务院数据提供的日期
从数据中清晰可见，武汉重症病人占比最高的日期，是中医大规模介入武汉治疗的日期！
可以说中医是去力挽狂澜了！自此武汉情况一天天好转。
除了医疗以外的其它措施，解决的是应收尽收，收治大量的疑似病人，减少社区感染家庭感染，但不是解决病人治疗问题！治疗情况的好转，始于中医介入！这是大数据告诉我们的。
实际上，网上还有一个图（文件），湖北和武汉因为少用中医，耽搁了治疗。我就不上图了。
最最让人关心的重症病人占比下降，说明中医介入之后，不仅截断了病情加重的可能性，而且还大大增加了重病人的治疗，很多病人由重转轻转好！
估计当时让中西医各自接管一个方舱，用也有一点再比试的含义吧。
中医接管的江夏方舱，对比西医接管的硚口方舱医院，江夏方舱轻转重为零，全部治愈出院；硚口方舱治疗轻转重10%！这是直接的再对比！
确实到今天也没有再报那个方舱的“业绩”，大概率说明不如江夏方舱！之前白岩松采访张伯礼说过，王辰院士说方舱医院轻转重的比率是2-5%。
踏雪无痕5141815
我已从事中医五十多年临床，有以下几点体会
1·治有些大病重病，特别是感染性的疾病，唯有中西医结合，方为大道正道。像这次治疗冠毒肺炎，既用现代医学的输液吸氧等手段再用中药，病好了，能说仅仅是中医的功能么？我总要遇到这样的病人，咳嗽十多天未愈，在我处吃了两剂中药便说，你的中药太好了，我咳就好了！我纠正说，你之前西药中药打针那不算吗？有的病是一种逐步显效，或自然转归，就像医感冒，在最初两三天高潮，用药效也不好，六七天后不吃药便好了，这属自愈，你能说你中药的功劳么！
2·勿要去纠缠中医丶西医哪个好，只要能医好病，副作用小，皆好！
3.中医遭历代打压，既有客观原因——不理解中医之理、法、方、药，认为"土“，特别是现代医药传入中国后。主观原因——有未全面学习认真掌握中医精髓的医生或唯利是图的"商医“——姑且还称之为医生，临床上故弄玄虚，故作高深。兹略举一二。1)药引要用经霜三年的甘蔗、蟋蟀一对还要原配、裤裆散、人中黄(粪桶中之粪垢)。2)夸大甚至神化脉诊及中药的作用——摸脉便可诊断孕之有无孕目是男是女；能摸出子宫有包块及其大小等等。尽管不断丢人现眼，仍乐此不彼。3)劝高血压病人勿吃西药，有毒，就吃我的中药，副作用小，如此等等，毁了中医的名声！
老钝
这次新冠病毒，事实证明中医功不可磨，刚开始西医时，死亡率高，最后发现这个最终要靠人的自身免疫力杀死新冠的，西医没有特效药，就连医院的医生，领导之类的感染了为什救不了，想要什么仪器没有，什么药没有，最后还是走了，为什么？因为一个是疲劳了，免疫力下降，抵抗不了，二是年龄大了的医生，免疫系统也下降了，所以中医这方面帮助人短时间增强人的免疫力，不是去杀死新冠，最后还是靠人自身的免疫力去杀死它。最后才规定医生只能上岗8小时。
荆州老张
中西医之争，孰强孰弱？其实争的是管理体系与管理标准，用西医的标准，模式管理中医，行吗？要这证那证，考这考哪，可行吗？到过云南边疆村寨的人都知道，我们这里杂居着汉回苗彝瑶哈尼壮等多民族，村寨里长大的孩子们谁不识几棵草草药？而且相同的病症，各民族用的草药不同，用法用量也各不同，村民从小到大，除疑难重症到正规医院外，其余什么头疼发热，跌打损伤，刀割划伤，接骨正骨，谁家不是从房前屋后，田间地头扯上一把把各类草药煮水熬汤或泡酒服擦？岁数大的阿公阿婆，谁遇病拿不准都请他们帮配副药，一吃一个准，但他们大字不识一个，医理药理更是不懂，他们是医生吗？没有谁会承认自己是医生，都说自家人都这么吃，有病吃吃就好了，家家户户一代一代口口相传，耳闻目染，自成一体，按西医标准，有病不上医院，上山乱挖药吃，怕都属非法行医？
双刃剑YT
实事求是的看问题，对于这次防疫，还是及时隔离传染源，为主要有効作用。西医药是无功効，并且给感染者在一定程度上，造成病情恶化。中医药晚一步投入防疫，依据治疗的中药处方看，是起到调节人体功能作用，对感染者自身战胜病毒提供了帮助。但在抗疫治病毒疗效，还不够，需要总结经验，在中医处方药调配，还没做到对症治疗。还需要努力学习。中医专家应该实事求是，好好总结经验，改正不足，努力做到最好，才能对得起国家'人民的信任。也为以后防疫打好基础。只当参考。
无忧草2775
真是中医治人无功，西医害人无罪呀，何苦这样欲置中医于死地！！西医治愈轻症叫高明，中医叫不治也能愈。西医治不好死了人叫正常现象，中医如果治不好叫落后害人。重症国家不信任中医，只让辅助，怎么就必然推定中医治不好？当然，新中国中医一直在走下坡路是肯定的，再这样对中医，可能以后可以对中医申遗了，到时候，不知后辈儿孙会不会骂先辈败家
唐风宋韵4
那要看如何定义中医的疗效了。从狭义的角度来看（安慰剂效应不属于中医疗效范围），无法证明。因为科学验证疗效需要对照组排除安慰剂效应的数据，中医工作者没有做这方面的实验，所以无法证明中医疗效。但是绝大部分中医粉都把安慰剂效应定义为中医疗效的一部分组成因素，从这个角度来看的话中医的疗效是可以被验证的，只要对照中医治疗组和其他治疗组的数据就能得出结论。
gnothiseanton
这种问题的提成居心何在呢？你是平时不看新闻还是才学会上网？
