【案例】2012年2月中旬，王某通過網絡聊天結識了被害人朱某（女，2000年5月3日生）和周某(女，1998年4月5日生)。王某分別於同年3月3日、4日在家中、賓館與朱某和周某發生性關係。同月5日，王某在明知周某不滿14週歲後，仍與其再次發生性關係。王某與朱某、周某發生性關係的時候，王某均沒有采取任何強制手段。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某的行為在法律上如何評價？
《刑法》236條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。 婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的。
《刑法》第14條 故意犯罪 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。
在司法實踐中，與幼女發生性關係，是否構成強姦罪，要特別注意一下幾點：
第一，採用強制手段與幼女發生性關係的，無論行為人是否明知對方為幼女，均以強姦論，採用非強制手段與幼女發生性關係的，行為人應當“明知”被害人為不滿14週歲的幼女”，姦淫幼女型強姦罪作為故意犯罪，明知對象為幼女是不可或缺的成立要件。
第二，與不滿12週歲的被害人發生性關係的，一律認定行為人“應當知道”對方為幼女;與己滿12週歲不滿14週歲的被害人發生性關係的，對行為人辯解“不明知”被害人是幼女的例外情況應當從嚴把握。
結合上述理論，我們做如下分析：
1、對於王某與朱某（不滿12週歲）發生性關係，直接認定王某“應當知道對方為幼女”，王某構成強姦罪。
2、王某在3月3日和3月4日與周某發生性關係，行為人辯解“自己不知道周某不滿14週歲” ，而其在3月5日已經明知周某不滿14週歲的情況下依然和周某發生性關係，在這裡可以根據其他證據綜合分析：推定王某“應當知道周某為幼女”，從而認定王某與周某發生性關係依然構成強姦罪。
王某強姦幼女兩人，而且多次強姦，應當屬於“姦淫幼女情節惡劣的”情形，法定刑上升到10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑，而強姦幼女本身要求加重處罰，筆者的意見是判死緩甚至死刑立即執行。
結語：在司法實踐中，我們接觸的性侵害兒童的案件中,有近三成是被告人利用網絡聊天工具結識兒童後實施的，這應當引起大家的高度重視：一方面需要社會、學校和家長攜手合作,強化兒童使用網絡的安全教育,共同為兒童成長營造安全、健康、綠色的網絡環境；另一方面加強對危害兒童犯罪的打擊力度，必須在法律範圍內嚴懲，以儆效尤。
閱讀更多 究法通律 的文章
