範88801
其實美國無論哪亇人執政，都不會有本質的區別。這是由美國這個國家生存發展的規律決定的，簡單地說美國必須掌握壓倒世界性的強大軍事、科技、金融、石油。因為這是他們國家薅毛世界，優於世界的根本。誰動了上面奶酪，或哪亇國家在上述方面有可能超越或威協到美國，誰就是美國的敵人。因此無論哪位做了總統，他們的打擊敵人的目標是一致的。但是各人的行事風格、手段不一。所以每位總統給世人外觀和欺騙性也不一。如果說特朗普與奧巴馬有什麼不同，只能說特朗普吃相更醜，唯利是圖昭然若揭，為了薅毛，餓急候候，動搶舞棒，沒有策略。而為了同一目標的奧巴馬總統貌似彬彬有禮，一付上等政要模樣，其實滿肚子酸文假醋，永遠不要忘了奧巴馬說過的話，讓十四億中國人都過上美國澳洲人一樣的生活，那麼對世界來講就是一場災難。可見奧巴馬腦子裡沒有丁點允許世人有大同平等的概念。只是其做法不會窮急候候，但多有欺騙性。總之美國薅世界之毛的本質不會變，美國與世界為敵不會變，逆世界潮流不會變，自然美國的衰退趨勢是免不了的。只是特朗普的執政的結果可能致衰退趨勢彎道超越，而奧巴馬的執政可致衰退趨勢穿上新裝，亦步亦趨。
依山傍水758
無論是誰當美國總統，美國該是什麼樣還是什麼樣。當然，不同的美國總統，他們的執政政策還是存在很大區別的，比如特朗普無論是在貿易政策還是外交政策上都比奧巴馬更加具有攻擊性，所以特朗普經常攪動世界神經，特朗普領導的美國也可謂是讓很多國家非常頭疼。
(奧巴馬)
奧巴馬算是一位中規中矩，也是一位比較傳統的美國政治家，他很在意美國的全球盟友體系，他也關心美國在全世界的大國責任，所以奧巴馬對於美國的盟友來說是一位優秀的美國總統。並且由於奧巴馬對美國的對手國家採取的政策也比較保守，他很少像特朗普那樣給自己的對手實施極限施壓政策，所以奧巴馬對美國的對手國家而言也是一種福音。
從國際政治格局的角度來看，如果美國總統依然是奧巴馬，那美國就不會退出伊核協議，伊朗也不會遭遇美國的經濟制裁和石油封鎖。另外如果奧巴馬執掌美國政權，那美國也不會承認耶路撒冷為以色列首都，美國更不可能承認戈蘭高地屬於以色列。顯然，從中東地區的局勢來看，特朗普是以色列最喜歡的美國總統，而伊朗則更喜歡奧巴馬這樣比較沉穩的美國總統。(特朗普宣佈美國退出伊核協議)
特朗普自擔任美國總統以來做得最多的事情就是帶領美國退出很多的“國際群”，他先後讓美國退出了TPP、《巴黎氣候協定》、伊核協議和中導條約等各種國際組織和協議。特朗普政策的核心是美國優先，所以特朗普不會太多考慮其它國家的利益，他更在意美國民眾的利益會不會受到損害，基於這樣的思想，於是特朗普向很多國家發起了貿易戰，他想要讓美國在國際貿易當中獲得他想要的公平，只是特朗普在推行自己政策的過程當中會讓世界貿易格局變得更加不穩定。
另外從美國國內的角度來看，如果現在執掌美國政權的還是奧巴馬，那美國政府在2017年底就不會推出減稅政策，美國政府的行政程序也不會被大量簡化。實際上特朗普治理經濟的能力還是很強的，他的一系列經濟政策讓美國經濟獲得了高速增長，今年一季度美國的經濟增速達到了3.1%，這一經濟增速遠遠超過了外界的預期，而這樣亮眼的經濟數據顯然是跟特朗普的政策存在很大的關係。
(七國集團領導人峰會)
總之從現實的情況來看，特朗普治理經濟的能力應該比奧巴馬更強，如果現在依然是奧巴馬執掌美國政權，那美國的經濟增速可能會比現在更低一點。同時由於奧巴馬的政策更加保守，他領導下的美國無論是對美國的盟友還是美國的對手而言都更加有利，僅有的幾個喜歡特朗普的國家估計也只有以色列和沙特等國了。當然，美國是一個非常穩定的國家，無論是誰當選美國總統，它的基本原則和價值觀都不會改變，美國依然會是那個美國。
李姓先生
應該說會理智些，奧巴馬畢竟是名牌大學畢業的總統。但是對中國強硬政策不會變，很有可能會聯合日本和歐洲共同來對付中國，不會象今天的特郎普只有利益以世界為敵商人特質。如果奧巴馬繼續當政，TPP就成功了，伊朗問題得到有效的控制，美國的重返亞洲政策付出行動了，奧巴馬就會全力對付中國，對中國的壓力會更大。可能會沒有這樣非常不理性的手段打壓華為。所以說，特郎普總統對美國來說，一是國家信用大大降低，最終可能失去誠信，二是一切都是為了錢，從東到西，從南到北，美國沒有對國際社會承擔的義務的責任，一切按美元付錢，三是傾向性很強太露骨了，偏袒以色列，失去在國際上最起碼的公平正義道德良知，四是不按經濟規律辦事，完全是我行我素，一味著追求“虛高”的GDP，有點像中國大躍進，五是，政策朝令夕改，在國際場合出爾反爾，變臉比翻書快……特郎普是不是上帝派來折騰美國的我們拭目以待，幾年以後會有結果，我們都是見證人。
楚天雲平
評價奧巴馬和川普，必須有一直共識——他們都是美國人自己的選擇，都是代表的美國國家利益，大方向完全一一致——都是為了美國的《星條旗永不落》（美國國歌）；
不過，在具體問題上，奧巴馬與川普還是有著很大的不同之處；因此，也就更加具有欺騙性和迷惑性：似乎如果奧巴馬在臺上，其它國家的日子就會好過一些？！
這種觀點應該批駁：
首先，奧巴馬永遠戴著一副“政治正確”的面具，說話辦事不可能如同川普一樣赤裸裸要錢——奧巴馬在談到美國對全球安全體系所做貢獻的時候，非常“婉轉”的用了一個詞，叫做“搭便車”free rider；（這不就是“逃票”的代名詞嗎？要不要補票呢？）
還有一個非常“著名”的例子：奧巴馬在不同場合都一再強調，美國要當“規則的制定人”（rule writer)，這個大權不能旁落；對照川普政府對其它國家高科技公司的打壓，奧巴馬的政策和川普的做法如出一轍；
其實美國總統是美國人的代表，拿著美國納稅人的錢，拿人錢財，替人消災也無可非議——美國總統是美國人追求利益最大化的集中代表，從根子上來看，任何美國總統都不會、也不敢考慮其它國家的利益；
還有重要的一點，那就是奧巴馬和川普都是“修昔底德陷阱”的粉絲，都代表著“守成大國”與“新興經濟體”或者是“老大”對“老二”的天然恐懼；
奧巴馬（當然也少不了希拉里）的“代表作是“亞太平衡與再平衡”；川普雖然沒有具體實施“印太戰略”，但是他派出的“自由航行”的軍艦、軍機比奧巴馬時期卻多得多；
送這兩位美國總統四個字的中國成語：一丘之貉。
，
閒看秋風999
奧巴馬執政後期美國民粹主義就所有抬頭。奧巴馬第二個任期時是共和黨把持眾議院，那時許多共和黨鷹派政治家就強烈要求奧巴馬政府把目光轉向亞太大國（實際上就是牽制政策）。共和黨只所以選中特朗普作為共和黨的總統候選人參加爭奪總統寶座就是因為特朗普的競選綱領符合美國民粹主義者們的要求。 當然，特朗普本身就是一個民粹主義者。可見，道不同不相與謀，如果是奧巴馬執政，絕對不會如此縱容美國民粹主義氾濫成災。
當然，誰都不知道這個特朗普會如此的激進與瘋狂，所以許多共和國政治家們也後悔不已。但木已成舟，想改變特朗普談何容易，幸好民主黨成功控制了眾議院，不然特朗普之流會更多囂張。許多支持特朗普上臺共和黨大佬都後悔不已何況民主黨乎？所以，如果是奧巴馬繼續執政，雖然施政方針如何還得考慮美國眾議院是那個黨在掌握，但絕對不會像特朗普一樣一意孤行走“絕徑”。
奧巴馬執政時美國經濟並不差，至少保證了美國與他國正常貿易往來。特朗普的一邊倒的霸權外交和經濟政策是以犧牲美國企業實力的辦法和硬割世界羊毛為基礎的，雖然美國經濟也出現短暫的提振（讓美國經濟長了2個百分點），但可以肯定是不可持續的。特朗普之後的美國將會為特朗普的瘋狂而付出沉重的代價。
美國民主黨和共和黨雖然在基本執政思想上都以自己美國利益為中心，但在執政理念還是有許多不同的。從克林頓和奧巴馬總統執政上看，民主黨的外交政策還是比共和黨的“戰爭”政策要溫和一些。現在的民主黨一般是美國知識精英在領導，而共和黨則是美國有產階級工商業資本家在領導。奧巴馬與特朗普，前者深謀遠慮，後者急功近利，奧巴馬頗有紳士風度，特朗普則猥瑣狡詐！什麼樣的總統就會有什麼樣的國家。
如果奧巴馬還是總統，即使美國眾議院是共和國黨把持，美國政府也不至於是現在這樣的烏煙瘴氣。不管美國民粹主義如何興風作浪，奧巴馬也可以使用總統權力壓制住這股歪風邪氣。當然，為了減輕執政壓力，奧巴馬有可能會採取一些共和黨的建議。比如在外貿政策上奧巴馬可能也會在關稅問題上作些文章，但他絕不像特朗普那樣橫蠻不講理。奧巴馬可能會通過談判，雙方妥協的辦法來解決問題，比如要求貿易順差方多進口美國的農產品，汽車，電子產品等。
奧巴馬不會特朗普那樣做通過單方面提升關稅的無用功。因為美國一旦加徵關稅，受傷害的仍然是美國的廣大普通消費者和美國企業。關稅越高，商品就越貴，羊毛出在羊身上，美國消費者的生活成本將大幅上升，個人資產會很快縮水。這就會無形中抵消了美國降低個人所得稅和企業所得稅的政策效果。 當然，生活成本一上升，美國企業的生產成本自然就會上升，加上外國的貿易反制裁，美國企業終會受到重創。
所以特朗普引以為傲的稅改（包括關稅）的作用並不大，而且最後會以失敗告終。由於特朗普亂來，美國價值上千億美元的出口產品也會面臨反制性加徵關稅。
奧巴馬時代不是這個樣子，會考慮很周全，絕不會像特朗普一樣撒流氓。
特朗普的對外經濟政策實際上是失敗的政策。以東方為與美國經濟往來為例，東方大國是美國第一大進口國，是美國產品的第一大消費國，而且雙邊貿易規模在5000多億美元左右。也就是說，美國相當一半的出口依賴東方大國市場。所以雙方的貿易關係實際上已經關係會到美國經濟的興衰。合作則兩利，對抗則俱傷，特朗普過於相信美國的實力而忽視了市場規律，小看他國的決心。 離開美國，東方大國依然有替代市場，但美國離開東方大國則會馬上失去一半的市場。
如果是奧巴馬執政，他絕不會像特朗普一樣愚蠢。 奧巴馬也不可能像特朗普一樣在國際上胡亂地到處退群，把美國陷於孤立。他最起碼會保證美國的形象和良好的經濟記錄。
美國優先的口號本身就是一個失敗的口號。美國先優吃肉難道其他國家就是非得在後喝湯嗎？這不是強盜邏輯又是什麼？以美國為絕對利益中心不顧他人死活的特朗普和他那些均被你國際社會所否定的行為會真的讓“美國再次偉大”嗎？真的太天真了，以為全世界的人都是傻子嗎？難道別人就不知道反抗了，坐等美國的宰割不成。 所以特朗普的經濟政策註定是條不成功的經濟政策。別看美國現在賺點快錢，但風險已經在累積，去美元化，去美國經濟霸權化已成世界共識。歐盟，日本，印度，馬來西亞，非洲主要國家等都希望去美元化。美元已經開始四面楚歌，所以離美國經濟四面楚歌的時代已經為時不遠了。
神碼人生大國觀察
你這個問題就是錯誤的。
國內大多數對於執政的概念，還是停留在專政專治，老子說了算的層面上。
美國是邦聯國家，是多黨制。美國總統是執政黨的施政代言人，不是皇帝。他的所有行動，在符合美國利益的基礎上，更多的是代表著執政黨的形象。
而每一任美國總統，都會圍繞著當時的國家利益和政黨利益，做出行動。美國人民投票，實則也是投給代言人的所屬政黨。
所以，討論是奧巴馬好，還是特朗普好，是沒有意義的事情。
換個角度想，特朗普商人出身，他憑什麼治理國家？你說他個人有什麼在國家層面的技能？答案是沒有的，他有的只有方向，具體技能、方案的承載還是得依靠政黨來完成。這就好比你開了一輛自動化汽車，駕駛員的技術高低不重要，你只負責打方向盤，加油門就行了。
剷除阿里人
奧巴馬也好，特朗普也罷，美國該做的事情早晚都要做。經濟問題、伊核協議、北約關係這些問題存在也不是一天兩天了，總是要解決的。我們要明白一點，那就是隻要美國戰略佈局受到威脅，無論是共和黨還是民主黨都會採反制措施的。特朗普的貿易戰對我們影響固然很大，但當年奧巴馬的《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（即TPP）一樣是重磅炸彈！
別看美國兩黨鬥爭非常激烈，但是在關鍵問題上他們了絕不含糊。制裁俄羅斯、制裁伊朗、中東維穩這些問題都是經過國會通過並得到延續的。特朗普再怎麼任性他也不會去動美國在中東部署的軍隊，不會去解除對古巴的制裁。美國政治還是被精英們牢牢把控著，根本不會出現像烏克蘭那種比較極端的現象。
特朗普激進的政策從更深層次來說是因為美國出現了衰弱，美國的高科技產業出現了新的挑戰者。這種情況就算奧巴馬在任也會依然存在，而他們都只有一種選擇，那就是快刀斬亂馬。人們總是認為特朗普是一個政治新秀，但是別忘了美國總統背後有著非常老練的幕僚，像美國的委內瑞拉特使艾略特·艾布拉姆斯從上世紀80年代就服務於美國總統，和總統的任期受限不同，他們可以一直活躍在政界。
今天特朗普的伎倆並不新鮮，每當美國企業的壟斷地位受到威脅後都會再次重演。當年法國的阿爾斯通公司水電設備世界第一、核電站常規島世界第一、環境控制系統世界第一。但是這樣一家巨無霸公司在2014年被拆分，導致其電力、電網業務被美國高通公司給收購了。令人唏噓的是，2013年阿爾斯通的高管在美國被FBI抓捕。這一幕多麼熟悉！
美國的總統是美國人民選出來的，奧巴馬也好，特朗普也罷，他們都是為了美國人民服務的。既然都是為了美國人民服務，那麼讓美國變得更好就是他們的初衷。如果現在是奧巴馬執政，美國衰退依舊會繼續下去，美國對於他國的打壓也會繼續下去，美國的“長臂管轄”也會繼續下去。
局貓財經
完全是兩個思路，也許中美在互聯網的前提下現在已成為友好聯幫，中國所做的一切都是想與美國成為友好國，奧巴馬還是相信中國的馬雲！現在的特朗普所做的一切，他的損失比中國大，他的軍隊在國外！他沒想到自己國土裡的軍隊為如何看待，我在看，特朗普的瘋狂，遲早一天美國軍人會兵變，打掉特朗普，美國才安寧！現在的美國軍人真的苦，這個年代，一天到晚打了殺！真的美國在丟自己的臉！與中國鬥，中國在買美國的國債卷，中國把錢在送給你美國用！還與申國過不去，中國一收手，美國半條命都沒有了還打仗！現在的仗係打得起嗎！打仗要有經濟實力的，現在美國的軍隊生活如何，軍人養好了沒有，美國軍人常年在外能不想家嗎！有特朗普這總統，美國軍人真的死光光！估計戰爭開打，死的是美國，軍隊兵變打美國總統府！打掉美國總統，世界就平安！
用戶50873537831杭州
如果奧巴馬還在擔任美國總統。
一 他就不會退出伊核協議，與各方繼續維護伊核協議的職責和權利。同時也維護了英法德中俄等國在伊朗的利益，那麼歐洲的盟友跟美國的關係依舊是鐵板一塊。伊朗也不會像現在這樣有激烈的反美情緒。
二 奧巴馬不會像特朗普這樣對全球發動貿易戰，會繼續堅持環太平洋經濟貿易組織（TPP）的協定，將聯合歐盟、日韓甚至印度對中俄的經濟發展進行打壓，繼續維護美國的利益，以維護他所說的美國還要領導世界100年的神話！全球經濟仍舊在美國的領導下繼續穩定發展。
三 不管誰當美國總統，都不會讓世界和平相處，美國政府都會積極地在全球挑起事端，所以對中國的打壓都不會放鬆的，如果奧巴馬還在擔任美國總統，說不定在對臺軍售、在南海問題上繼續給中國製造麻煩。華為將會面臨更加複雜的國際打壓，但奧巴馬不會斷供華為！以上是個人觀點，歡迎大家評論！
豫中有愛
大方向一致、結果一樣!
當然也有差別: 奧巴馬們大概一時還會有點抹不開、還不習慣在沒有遮羞布、沒有招魂幡、沒有皇帝的新衣的情況下、就這麼光著身子幹，這就不符合華爾街心急火燎的心境了!
而華爾街已經看到特朗普對這些是嗤之以鼻的、特朗普敢於並且超喜歡光著身子幹: 又涼快又不束縛手腳，傻子才會帶著這些個贅物呢！
所以所有人都一邊待著去吧！第45界美國總統非特朗普莫屬。
