索馬里的道士

其實這也正是我想跟大家分享的一個話題，近日餘承東透露了華為操作系統的面世計劃，根據他的介紹，華為自研操作系統最早在今年秋天，最晚將會在明年春天面世，同時餘承東還介紹說，華為自研系統將會最快在秋天，最晚在明年春天面世，另外餘承東還表示華為OS打通了手機、電腦、平板、電視、汽車、智能穿戴等電子設備，還同時兼容安卓和Web的所有應用。

所以講，這次華為的操作系統跟阿里的yunOS具有很大的相似性，首先是在技術層面，目前雖然有關華為操作系統的技術背景沒有過多的信息，但有一點可以肯定的是阿里yunOS跟華為系統都是基於開源的linux內核開發而來，在此基礎上阿里跟華為在搭載自主設計的虛擬機及其他技術，可以講yunOS的亮點在於增強了系統的雲端服務能力，而華為系統則提升了在跨平臺協同方面的性能。其實安卓之父魯賓說過的那句話我認為非常正確“阿里雲os從本質上來說更像是一個安卓的分支，而不是所謂的獨立操作系統”，原因是什麼呢？那正是因為其跟安卓可謂同宗同源，而且最終還是選擇了兼容安卓的所有應用，因此它們就不會擁有自己的生態系統，在一定程度上只能算是安卓系統的附庸了。

那麼有關阿里為什麼選擇兼容安卓系統，我們這裡不深談了，不過對於華為來講，除了其身份相對於阿里有劣勢之外，在系統面世前的技術儲備方面，華為其實是具有一定優勢的，比如我們知道的文件管理系統、已經運用到部分華為手機當中的安全組件、方舟編譯器等等，其實這些技術推出來之後，有很多市場分析都認為，這是華為為搭建自己的生態系統在做準備，然後最終的情況還是選擇了兼容安卓及Web所有的應用。

對於華為即將要推出的這個操作系統，其實無論從情感上，還是對於華為操作系統性能的認可方面，本人也會第一時間體驗華為的操作系統，而且目前華為面臨的美國方面的壓力也是非常巨大的，所以在這種情況下，華為選擇暫時兼容安卓的應用也可以講是權宜之計。

那麼為什麼說是暫時兼容呢，就我個人的看法而言，我一直認為華為未來必然會逐步建立自己的應用生態，成為獨立於安卓之外的一個完整的操作系統，因為包括華為的文件管理系統、方舟編譯器都是在為此做準備，而且華為目前每年2億部的銷量、全球超過4.7億的EMUI系統用戶，也都支持華為研發自己獨立的操作系統，之前三星、阿里自研系統兼容了安卓最終都失敗了，這也都是前車之鑑，未來華為操作系統是否會在適當的時候，選擇升級為一個完整獨立的操作系統，我們拭目以待。

我是木石心志，喜歡就關注下吧~

木石心志

“生不逢時”導致了阿里雲系統的失敗，華為“鴻蒙”系統被認可，民心所向。阿里雲系統和鴻蒙系統都是獨立的系統，阿里雲系統為什麼失敗了呢？兩者有什麼區別呢？

1、YunOS操作系統

YunOS曾經在中國市場有14%的市場佔有率，比Apple的IOS還要高，成為僅次於Android系統的第二大手機操作系統。但是，YunOS本質上仍然是衍生的開源版Android系統，替換了Android系統的Dalvik虛擬機為阿里雲虛擬機，如下圖所示。

終端數量決定了YunOS的命運。搭載安卓系統的手機非常多，但是搭載YunOS系統的手機又有多少呢？體量最大的可能就是魅族了，只是部分低端機型搭載了YunOS，後來為了開闊市場，魅族也拋棄了YunOS。YunOS轉戰網絡盒子、車載大屏等，都遇到了阻礙。

2、華為“鴻蒙”操作系統

與阿里不同，華為是一個非常重要的手機廠商，去年手機發貨量僅次於三星，全球有3億多用戶，在手機領域有很高的話語權，也是說華為推出操作系統有完善的產業鏈。

技術方面，華為“收編”了當年諾基亞的操作系統團隊，同時也是Linux操作系統的資深玩家，操作系統研究積累的經驗要比阿里YunOS強很多，比如華為發佈的方舟編譯器、EROFS超級文件系統可以看出其操作系統研發實力。

華為的“鴻蒙”操作系統是完全獨立於android的操作系統，採用了完全不同架構，主要面向下一代5G網絡，具有超低時延的特性，對標google正在研發的Funchsia系統。

總結

華為鴻蒙操作系統是在面對封鎖和場外因素的困難下，打造的一款操作系統，僅中國市場，就為鴻蒙操作系統提供了非常大的發展前景。

LLframe

    要了解YunOS與華為鴻蒙操作系統的區別，首先需要知道YunOS與android的關係，YunOS在手機市場為什麼失敗了，下文具體說一說。

    阿里YunOS與Android

    根據官方的說法“阿里YunOS基於Linux開發，系統搭載了自主設計、架構、研發的核心虛擬機，增強了雲端服務的能力”，簡單來說就是阿里YunOS與Android一樣，基於linux內核，而linux內核是完全開源的，任何操作系統都可以採用，包括網上曝光的華為“鴻蒙”操作系統，同樣基於Linux進行了優化。

    YunOS兼容Android應用，YunOS搭載了自主設計的核心虛擬機，同時能夠兼容Android平臺的Dalvik虛擬機環境，android應用的apk文件可以直接安裝到YunOS而不用做任何改動。關於兼容性這一點，三星曾經推出的Tizen同樣兼容android應用。最終，YunOS在手機市場失敗了，包括魅族也推出了YunOS，其中的原因很多。

    華為“鴻蒙”操作系統

    關於華為“鴻蒙”操作系統的技術細節並不是很多，從網上曝光的PPT可以看出，華為早在2012年就開始佈局自家的操作系統，基於Linux系統進行了大量的優化，部分成果應用於華為手機。

    如果華為“鴻蒙”操作系統想要獲得成功，那麼必然要滿足以下三個條件：

    1)保持與當前android系統的兼容

    大量的手機應用可以直接運行在“鴻蒙”操作系統上。前段時間華為發佈的方舟編譯器，經過編譯的源碼擺脫了“java虛擬機”的限制，直接運行在手機處理器上，可以看出華為完全具備了開發操作系統的能力。

    2）保持開源

    當前只有保持操作系統的開源，眾多的互聯網廠商共同維護，才能促進操作系統的持續發展。目前，很難出現像IOS那樣，保持閉源，仍然發展很好的操作系統。

    3）良好的用戶體驗和應用生態

    記得在2010年時，有五種手機操作系統並存，塞班、android、IOS、黑莓、windows phone，其中只有開源的android和閉源的IOS保留下來，其他操作系統逐漸退出了歷史，其中一個重要的原因就是用戶體驗以及應用市場。

    總之，華為發佈自己的手機操作系統，任重而道遠，只有比當前的android系統更優秀，更符合人們的使用習慣，並且需要眾多手機廠商、互聯網廠商的支持，共同維護基於操作系統的生態鏈，才能發展壯大。

Geek視界

兩者是有本質的區別。

阿里雲os兼容android，也就是現有的apk安裝包直接可以在阿里雲os上安裝使用。所以很明顯，它的編譯這一層還是android那一套東西，將java文件編譯成class文件，又通過它的編譯器將class文件編譯成阿里雲os可以識別的字節碼。所以，阿里雲os離不開jvm，他就是android系統。

鴻蒙則完全不一樣。鴻蒙是華為為了防止google不授權android而自研發的操作系統。因為華為的手機市場有很大部分在國外，華為的國外手機必須內置谷歌的GMS服務，而谷歌android的GMS一塊代碼是閉源的，所以就需要谷歌授權。這也是這一次谷歌限制華為的一個根本原因。

鴻蒙os用的是方舟編譯器，方舟編譯器根本就沒有jvm編譯這一層。鴻蒙直接將app編譯成二進制文件，在這一層的編譯過程中，方舟編譯器做了大量的優化工作，據說性能可以提升60%，方舟的代碼是開源的，目前開源了了一小部分，感興趣的可以去下載閱讀。

至於鴻蒙能不能兼容現有app，老餘說可以。我覺得比較懸。我覺得最有可能的就是app打包要採用華為將來出的某款idea吧！瞎猜的！

阿邁達聊技術

謝謝您的問題。阿里YunOS已經淡出市場，華為操作系統亟待投用，不同階段的系統無法比較差距。

阿里YunOS的短暫輝煌。阿里巴巴的馬雲和王堅曾想做手機，但是鑑於市場、庫存風險太大，於是退而求其次，研發阿里雲手機操作系統。王堅是技術狂人、有技術情節，他沒有選擇安卓系統再開發，而是對標安卓另起爐灶，自主開發，並很快從阿里雲OS升級為阿里巴巴YunOS。作為國內第一款由互聯網企業研發的阿里YunOS，需要儘快使用到手機中。阿里雲與宏碁手機合作受到谷歌阻撓，谷歌以提出公司安卓產品與技術授權為由，迫使宏碁單方面取消合作。谷歌公開質疑阿里YunOS不兼容安卓應用，本質卻還是改良版的安卓。王堅自有看法，但紛爭和爭議讓阿里YunOS遭受重大打擊，一系列的合作終止，王堅也辭去阿里雲總裁。其間，YunOS在魅族手機上使用，從一度取得了良好的銷售業績。但是隨著魅族等小眾手機品牌的沒落。YunOS逐漸勢微，目前已經不再強調是手機操作系統。

追科技的風箏

接不到地氣的YunOS系統：

阿里的YunOS系統沒有成功最關鍵的一點：搭載YunOS系統的小辣椒、天語、朵唯、康佳以及大家熟悉的魅族等沒有發展起來。為什麼蘋果IOS可以起來，是因為蘋果手機起來了；而阿里也不能投資那些趨於成熟的手機市場。

之後YunOS在手機市場失敗了，廠商態度很明顯，跟著Android官方走，誰又會跟著YunOS走呢？YunOS為了兼容，也是跟著Android走的。再之後YunOS就不再尋求兼容了，並改名為AliOS，從AliOS的API來看，功能較弱，應用基於JavaScript引擎運行，AliOS謀求在車載設備上有所發展，移動設備現在只適合功能手機，MP4一類的。到此基本是以失敗告終的。

“鴻蒙”是為物聯網而生：

按照任正非總的說法，鴻蒙系統的產生，本身並不是為了手機用，而是為了做物聯網來用的，比如自動駕駛、工業自動化，因為它能夠精確控制時延在五毫秒以下，甚至達到毫秒級到亞毫秒級。任正非指出：“我們構建這個系統，為的是能夠同步連接所有對象。這就是我們走向智能社會的方式。”

與YunOS系統一樣，鴻蒙也是基於Linux進行了優化而出的，屬於Linux的一個分支；那為什麼用戶要去使用呢？沒有好處的事，終究是不會有人去做的。這個是華為的強大這處，在推出鴻蒙之前，先推出了“方舟編譯器”，2019年6月2日榮耀趙明明確表示：榮耀V20將成為率先適配方舟編譯器的榮耀手機，方舟編譯器已正式進入商用。

隨著用戶對方舟編譯器的喜愛，以及對性能的提升；在這種情況下，人們會更期待鴻蒙系統。

而最關鍵的是：華為手機出貨很大，就像蘋果一樣，有用戶基礎，完全有能力建立一套屬於自己的操作系統，並可以先在自己的手機上試驗。

隨著5G的到來，鴻蒙系統的應用範圍將更加廣泛，像智能汽車等，如果人們從別的事物慢慢喜歡上了鴻蒙或習慣了鴻蒙，這個時候才是鴻蒙崛起的機會。

總結：

相比阿里的YunOS系統，鴻蒙憑藉著“方舟編譯器”，顯得更加的接地氣，然後又憑藉著華為在5G的上優勢地位。至少在物聯網的應用場景，鴻蒙大有可途。

最後，隨著美國濫用國家限制，中國急需一款屬於自己的操作系統，世界根本不是聯想說的那樣：科技無國界！當然，我特別期待鴻蒙的到來，讓我再一次感受華人的強大與自信。

華為的花粉

區別很大，一個是見過產品，雖然失敗了。另一個只見過PPT，但是吹的特別牛，還不知道有沒有。不知道怎麼來拿一個子虛烏有的東西跟失敗的東西比，還是看到產品再說吧。我想做成什麼樣，和我能做出什麼是不一樣的。

海狗終結者

其實阿里的YunOS和鴻蒙差距並不大，都是基於Linux系統研發的，他們的區別是阿里的YunOS失敗了

阿里yunos失敗並不是失敗在技術上，而是生態上，阿里Yunos沒有自己的手機，國內大型手機廠商都有自己的 操作系統，小米、vivo、oppo都是深度定製的系統肯定不會採取阿里YUNos的，阿里只能和一些小眾廠家合作，再加上當年穀歌的阻撓，所以沒有成功

鴻蒙系統呢，因為華為有自己完成的產業鏈、生態鏈，作為國內手機第一廠商，億人都在使用華為，即使谷歌不讓使用安卓系統了，他可以立刻使用鴻蒙操作系統。這就是華為的底氣

米圖科技

簡單的來說，雲os就是安卓，註定要失敗的系統，為什麼？因為他繼承了國內軟件廠商的流氓本質，隱私什麼的，根本不存在的，所以，失敗是必然的，而且留下惡名。鴻蒙系統目前只存在ppt中，也只有個名字而已。所謂的方舟編譯器，連自己的hello world都編譯不了，當然，現在能編譯了，然而並沒有什麼用，代碼完成度低，沒法用，差不多是開頭界的笑話。這就是目前雲os和鴻蒙的現狀，也是國內軟件廠商的現狀，雖然說出來不好聽，但這是事實。

往事如風孔雀君

早期的 yunos是有別於android的虛擬機. 本身還支持web應用.

alios lite

現在改名叫alios.

早期yunos嘗試在手機上合作投放, 遭到谷歌的抵制, 但國內也有一些合作機型運行了yunos, 有名的比如魅族.

基本上, 當時可以理解為一個不能root的android. 由於魅族在交互層堅持自己的邏輯和UI, 用戶基本上感受不到任何不同.

現在改名alios的重心在汽車, 比如斑馬系統.

在手機領域, 做差異化,強調特殊需求,比如安全保密手機.

輕內核的主要在穿戴和家居領域.

知乎上, 很多人還在用過去的眼光看待alios,認為它只是一個修改版的android, 事實上, 隨著alios的大量演進, 與android的區別也愈來愈大.

當然, 市面上, 幾乎所有的重智能終端os,都會將兼容android app作為必備技能.

目前來看, aiios的主要問題是生態, 有系統,無法投放. 只能通過合作把系統投放實體.目前的合作對象主要是上汽.

但是對合作企業來說, 儘管alios也是開源的, 但斑馬系統是整合了整套阿里系統服務的, 還是存在卡脖子風險. 所以汽車領域裡, 比如吉利有自己的GKUI.

360\\百度\\騰訊, 都做過自己的基於android的 OS/UI, 都失敗了. 也許是因為這三家是流氓全家桶的祖宗. 但主要原因還是缺少投放機型.

華為os的不同在於, 華為旗下有大量的可投放機型, 這是相比alios的優勢. 大量可投放機型意味著系統可以快速迭代, 更新和修復. EMUI交互和UI層並不會發生大的改變. 華為OS可以很自然的演進和過度.

而且華為os在技術先進性方面, 要比alios強一些.

alios還是linux+運行庫的架構. 目前對開發者來說, 資源還是太少. 開發者論壇也將受到不可知影響, 於今年7月關閉.

華為os 更類似fuchsia, 但是fuchsia的內核是zircon,而不是linux.

華為os 的消息和資源雖然還未全面公開, 但是考慮到華為os的開發時間, 華為os基於linux的內核的可能性更大. [目前的消息是兼容部分linux應用, 但又不是linux,原理未知]

畢竟fuchsia還在不斷演進, 並不是一個完整成熟的內核.而且fuchsia過於激進,

而華為os作為備胎, 本來就是要考慮得不到授權.

不過, 華為os 的思路應當是學習和模仿了fuchsia, 而且谷歌和華為也在一直交流溝通合作. 榮耀play也有測試過fushsia.

目前已知的是華為在自己的手錶上, 使用了LiteOS. 但這只是個kb級的物聯網系統. 並不具有代表性.

所以, 我推測,

華為os將是一款兼容linux的, 視設備而定是否採用微內核.

早期帶虛擬機, 兼容android應用, 本身又支持編譯android為機器碼, 外加web應用(js+html5), 同時還兼容特定linux應用的怪胎.

關鍵字: 餘承東 科技 數碼