封建制與郡縣制都是政治行政制度。
封建制，這裡指的只是行政制度，與封建制度還是有區別。什麼是封建制度，直到現在，史學界並未有明確的解釋。封建制，不同的國家，擁有不同的特色。
在古代中國，封建制指的是分封制。這個制度，脫胎於黃帝時代部落血緣關係，到了夏朝時被運用到國家行政管理上，通行於夏商周三朝，並且不斷趨於完善。直到戰國時期，這個制度才被廢除。其中，以秦國商鞅變法廢除最為徹底，被郡縣制所取代。
在古代西方，封建制指的是采邑制，是羅馬帝國崩潰後，羅馬帝國北方各遊牧部族建國後所採用的制度。這個制度通行於歐洲整個的中世紀，並隨著法國大革命的爆發，演化成為聯邦制度。所謂聯邦制，其內核依然采邑制。只是以往采邑制度，是自上而下的封建，而聯邦制是自下而上的民選。從行政制度的角度看，結構依然沒有任何變化。
同樣的，郡縣制，在不同的國家，也各具特色。在古代中國，郡縣制，起源於周朝王畿之地的管理，在春秋戰國時期，逐漸成為各國重要的行政制度。秦國商鞅變法，這個制度得到了明確的立法。其後，一直不斷髮展完善，演化為州縣制、行省制等不同的模式，並一直使用到今天。
在古代西方，郡縣制，指的是行省制，即中央派出權力機構掌控地方的管理方法。古波斯帝國以及古羅馬帝國推行的就是行省制度。這個制度的建立，是以領土兼併為基礎的。羅馬帝國從一個小城邦，不斷對外擴張版圖。不斷有新的地區，新的民族納入羅馬帝國統治之下。以血緣為紐帶，羅馬無法控制龐大的帝國。
隨著羅馬帝國的崩潰，這個制度也在西方消失了。近現代，西方各國的行省或者州，只是名字用了州或者省，性質依然相當於邦國，實質是聯邦制度，即各個小國在共同的利益之下，讓出一部分權力，聯合而組建的國家。
從上面的論述，可以看出，封建制與郡縣制，並沒有嚴格的優劣之分。隨著社會發展，在古代中國，是郡縣制取代封建制，而古代西方則是封建制取代郡縣制。古代東西方，兩個制度的發展，截然相反。
那麼，封建制比郡縣制更能延續王朝的生命嗎？
在古代社會，無論是東方，還是西方，其國家的建立都是以王權為中心構建起來的。當然，東西方的王權還是有所不同的，東方是家天下，西方則是族天下。所謂家天下，即王權的產生於某一個家族。而族天下，則是王權產生於某一個民族或者是貴族階層。東方推出君主，是家族世襲。西方推出君主，則是族內選舉。
在中國，元清兩朝，起初也帶有族天下的色彩，其君主是由各族首領組成的貴族會議推選出來的，或者輪流擔任。隨著對外征戰，某個首領戰功顯赫，於是就長期擔任君主。後來，又接受了中原文化的影響，才逐步轉為家天下的模式。
無論是家天下，還是族天下，王權始終是帝國的核心所在。由此，古代社會，一個國家，都是以某某王朝，或者某某帝國來稱呼。
古代中國，封建制的使用主要集中在夏商周三朝，漢晉明三朝雖然也部分使用了封建制，但時間也不長，逐漸淪為有名無實的制度。例如，西漢就是封國制與郡縣制並行，所以又稱為郡國制。然而，在漢武帝時期，一道推恩令，封國的獨立地位被取消了，封國的治理權在於中央所派的國相。
夏商周三朝，都是使用封建制。夏朝，共傳十四世，歷十七王，國祚471年。商朝，共傳十七世，歷三十一王，國祚554年。周朝，共傳三十二世，歷三十七王，國祚791年。隨著封建制的不斷完善，夏商周三朝，是一個朝代比一個朝代國祚更長。
西方整個中世紀，起始時間和結束時間，現在還沒有明確的說法。比較主流的說法，中世紀從公元五世紀西羅馬帝國滅亡開始，到公元十五世紀文藝復興時結束。持續了將近十個世紀。在這十個世紀的時間內，西歐社會各王朝所採用的行政制度就是封建采邑制度，處於西歐社會采邑制度頂端的是基督教，或者說是羅馬教皇。
西歐社會，大王國、小公國等交錯在一起，王室之間相互通婚。不管王朝出現怎樣的動盪，只要最後還需要國王，那麼就算前任國王絕嗣或者被推翻處死等，王朝總能從西歐其他王國或者公國找到具有血緣關係的繼承人。所以，西歐各國，其王朝延續長達千年，甚至延續到了今天。
例如，英國現在依然是君主制國家，其採用的行政制度是聯邦制度，國家全名是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，其王朝延續了兩千多年，以後還將延續下去。
採用郡縣制或者行省制的王朝，古代中國從秦始皇統一六國，到清朝覆滅，朝代更迭頻繁，大約每三百年就要換一個王朝。而在西方，施行行省制的羅馬帝國。其立國時間是公元前27年，徹底滅亡時間是公元1453年，其都城君士坦丁堡被奧斯曼土耳其人攻陷。其國祚長達1480年，將近15個世紀。
如果按照血緣繼承，從而延續王朝的說法，後來的沙皇俄國也是羅馬帝國的繼承者。沙皇俄國的別稱就是第三羅馬帝國，第二羅馬帝國就是拜占庭帝國。莫斯科大公國君主伊凡三世，迎娶了拜占庭末代公主索菲亞，於是更名為沙皇俄國。
不過，沙皇俄國採用的並非是行省制度，其政治經濟文化與羅馬帝國截然不同。唯一延續的只是羅馬帝國的宗教，這個宗教就是東正教。西歐的基督教被稱為天主教，沙俄的基督教被稱為東正教。在十月革命之時，沙皇俄國覆滅。
通過對比東西方各個王朝，使用封建制的王朝，其國祚的確更為久遠。在古代中國，使用封建制的夏商周三朝，對比使用郡縣制的秦朝以及之後的各個王朝，其國祚更長。在西方，使用行省制的羅馬帝國，雖然其國祚延續了將近15個世紀，但是對比西歐各王國的兩千多年，以及很可能一直延續下去，那麼羅馬帝國的國祚就顯得比較短了。
當然，我們也可以看到，使用行省制的羅馬帝國，其國祚比使用封建制的夏商周三朝要更長。夏商周三朝，最長國祚的周朝也不過是將近八個世紀，而羅馬帝國的國祚則是將近15個世紀。
從這個對比就可以看出，實際上，王朝的國祚長短，與封建制或者郡縣制這兩個政治行政制度，並沒有直接的關係。
推行郡縣制的王朝，國祚也很長，如羅馬帝國。推行封建制的王朝，國祚也可能很短，如沙皇俄國。
從1547年伊凡三世成為沙皇算，至1917年尼古拉二世退位，國祚只有350年。如果從1721年彼得一世加冕皇帝算，這個施行封建制或者說是聯邦制的第三羅馬帝國，其國祚只有176年。
日本，這個國家，被稱為萬世一系。在明治維新之前，其政治行政制度就是封建制，在日本被稱為藩國制，或者是令制國制。明治維新之後，日本廢藩置縣，推行郡縣制，萬世一系的日本天皇依然延續了下來。
也就是說，無論是封建制，還是郡縣制，都無法動搖日本天皇的萬世一系。也會有人說，日本天皇現在只是一個象徵。這個就不好說了，不同的歷史時期，日本天皇對世俗政權的掌握，有很大的波動。不管怎麼說，日本現在和英國一樣，也是一個君主制王朝，以後也可能一直延續下去。
綜上所述，可以得到三個結論：
其一，王朝能否延續，與封建制和郡縣制這兩個政治行政制度，並沒有直接的關係。封建制比郡縣制更能延續王朝的生命嗎？答案是否定的。
其二，在古代中國，的確是使用封建制的王朝國祚更長，但這是一個特例。日本不管使用哪個行政制度，國祚都是萬世一系，這也是特例。
其三，以政治行政制度來劃分人類文明社會的性質以及時代階段，這樣的劃分是錯誤的。在政治行政制度上，東西方的發展截然相反。封建制與郡縣制，不存在哪個更好，王朝興衰更替與政治行政制度沒有多大關係。
其實，這三個結論，也是三個新的問題。即：王朝興衰更替的根本原因是什麼？在古代中國，為何封建制王朝比郡縣制王朝的國祚更長？為何東西方的政治行政制度會朝截然相反的方向發展呢？本文已經三千多字了，這三個問題留到下一篇發文再解釋，期待關注。
閱讀更多 放棄的回憶 的文章
