桑裡煙雲
倒也是能理解這種處境。
疫情是一面照妖鏡，平日裡裝的人五人六人模狗樣的妖魔鬼怪都在疫情中現出原形，什麼醜陋的人性都能看到。
而這次歐洲好幾個國家放棄治療，根本原因在於沒人買單
新冠的治療花費不菲，症狀從輕到重一次耗費幾萬到幾十萬不等，對中國來說中國政府能夠承擔這部分開銷，後面感染人數太多，國家財政也能兜底，讓患者可以安心治療。
但是到了歐洲，情況又不一樣了，可以理解為他們自由，也可以理解為自私，有錢人自然不怕，但普通老百姓怎麼辦？還是得靠國家財政撥款。
這就涉及到各種議會了，國家要撥款得議會同意，議會有在野黨也有執政黨，有贊成派也有反對派，最終牽扯到就是：人家患病憑什麼要我掏錢。
吵來吵去沒結果，索性兩手一攤，隨便吧，你們愛咋咋滴，靠群體免疫。
這種做法非常不負責任，卻也是這些國家能做的最好的辦法，漫長的扯皮可能最終結果是不歡而散，他們沒辦法像中國一樣以舉國之力來抗擊疫情。
候塞雷的歷史手札
其實不能說放棄，確實也是無能為力。
有國家是屬於比較重視年輕生命力，選擇把更多的希望留給年輕人，所以對於老齡人的救助機制便沒有那麼完善。
另外呢，由於之前中國首先出現疫情，武漢作為一個重災區。而國外，就拿法國來說，法國和武漢有非常深切的淵源，武漢是全中國法商投資最多的城市，自然也是法企最集中的城市。自從武漢出現病情之後，法國不僅是官方，包括民間企業組織，都進行了非常浩大的捐物活動。
法國政府在2月2日，2月19日都曾經向武漢捐贈物資，僅2月19日，就捐贈了17噸的物資，主要就是口罩和防護服，考慮到口罩和防護服的重量，那應該是個非常大的數量了。
除此之外，其實其他國家的口罩也是十分緊缺的，有人就說很多口罩都被買來捐到了中國。
在這種基礎措施的防護都不足以支撐的時候，很多國家也是面臨進退兩難的境地，作為領導人，可能也是火上眉燒。不過如果在中國疫情爆發的時候就能夠有相應的警惕性和防護措施，可能現在的形勢也不至於如此嚴峻。
夢筱仙
負責任的政府其實都不會放棄防疫。
有的國家領導人說放棄防疫，可他的講話是有後綴語的，即準備60~70%的人感染，死亡率右7~10%之間。此話一出，舉國驚訝，立即起到警醒大眾，振聾發聵的作用。誰想死？於是，不用國會爭論，也不用政府發封城令，老百姓一個個乖乖地都呆在家了。這比費盡口舌動員、勸阻效果好太多了。其實，這是一種根據國情，實事求是的作法。
當然，一些落後國家被不住確實要放棄防疫，因為國家的經濟經不起折騰，也只能生死由命了。
塵垚4
放棄，是對國家、對人民的不負責任；放棄是一種無奈，政府根本沒有能力抵抗這場疫情。充分證明這幾個國家對人民生命的理念不正和經濟實力、醫療水平、能力的嚴重不足。可嘆可怕！真慶幸自己是中國人，真慶幸有偉大的中國共產黨，真慶幸有英明的領袖，真慶幸擁有將人民生命放在首位的政府，真慶幸生活在國富民強的時代，“疾風知勁草，危難見真章”！我們剛從死亡線上迴歸，親身經歷了這場偉大的人民抗疫保衛戰，看到了外國的放棄，天壤之別讓我們自豪、和感恩：我們愛您——母親！
漢江庸叟
各國自有各國的不同治理條件優勢和與它自身考慮的側重面密切相關，各國採用何種方法抗疫我認為沒必要去幹預，但我國自己必須制定出合情合理的阻斷疫情輸入的可行方案並且根據自身條件對友好國家加強支援，對於那些曾經對我們惡語傷人與置之不理的國家也該本著前輩所說之“大人不計小人過”和不計前嫌的教導給予力所能及的幫助。
不畏老
這是一種極不負責任的做法，這個病毒現在全球已經爆發，這是一場人類與病毒的較量，每一個國家，每一個人都不能獨善其中，這更不是一個人，一個國家的事情，需要全人類的共同努力，團結協作，共同來對抗病毒，事實證明，中國14億人民經過努力奮戰，成果顯著，是可以把病毒消滅的。
重揚
國外有些國家是沒有放棄防疫的，只是防疫的方法方式和中國不一樣，也不能說他們的方法不對，只是從長遠來看，大家對病毒的瞭解還不夠，如果病毒變異了，那麼目前這些國家的防控機制從長期來說是無效的，只有在前期病毒沒有變異的情況下，控制住疫情的蔓延，才是長久之計。只有為治療藥物及疫苗的研發爭取更多的時間才是硬道理。
豆粑物語
理解但不贊成，某些國家與其說寄希望於自我免疫力提高，不如說，其國家醫療體系根本無法承受。不要相信資本主義國家政府的鬼話，如果這些國家的總統感染了新冠病毒，總統閣下會等死嗎？
曾蕾1709
這就是對人民不負責任，一種犯罪的行為！這就是西方政府所追求的民主自由？
南京宇振林
這樣子做極度的不負責任，不僅害了他們本國人，還害了其他的國家，要知道人為了求生可是什麼都做的出來的
