太平天國東王楊秀清為什麼敵不過被架空的天王洪秀全?

scarlett123


太平天國最初的主要領導共有六人,他們分別是洪秀全、西王馮雲山、南王蕭朝貴、東王楊秀清、北王韋昌輝和翼王石達開。在開創太平天國的過程中,西王馮雲山和南王蕭朝貴兩人先後戰死,太平天國定都南京後,其最高統治集團中就只剩下四個人了,為之後的一系列事件埋下了伏筆。


楊秀清在馮雲山和蕭朝貴死後,其勢力迅速的膨脹起來成為了太平天國的二號人物,想要與洪秀全平起平坐,在總攬了太平天國的軍務後,有取代洪秀全的態勢。

這使得洪秀全的處境越來越不利,但洪秀全是一個極其會玩權術的人。洪秀全迅速提拔了北王韋昌輝和翼王石達開,以獲得兩人對於自己的支持,同時又限制了楊秀清對於軍隊的實際權。因此楊秀清雖然是看起來大權在握,但實際上奈何不了洪秀全。
到了1856年,在洪秀全的授意下,北王韋昌輝和秦日綱率精兵潛回天京,對東王府發動突然襲擊殺死了楊秀清。楊秀清根本就來不及做出任何的反應和命喪黃泉了,可見洪秀全的玩弄權術確實是很厲害,東王楊秀清根本就不是洪秀全的對手。


浮沉的歷史


事件發生背景

楊秀清指揮太平軍擊敗清軍江南大營後,集教會權、用兵權、政治權力與一身,成為太平天國實質的首領,但是在“天京事變”中被殺,家人也慘遭屠戮,最根本的原因是楊秀清權力慾望急劇膨脹,要當太平天國的萬歲,引洪秀全不滿,進而遭殺身之禍。


集軍權、教權、政權與一身的楊秀清為何抵不過洪秀全?

“天京事件”之前的楊秀清在太平天國的影響力極大,同時掌管實際軍權,可謂要威望有威望,要權有權、要兵有兵,那麼為何還會在天京事件中被殺呢?具體原因有以下幾點。

1、權力慾望膨脹、目中無人,驕傲專橫,遭眾王嫉恨。

楊秀清憑藉攻破清軍江南大營的軍功,在天平天國內頓時威望快速增加,成為太平天國的實際領導者(第一領導者),隨著楊秀清執掌軍權,開始在太平軍內部搞派系鬥爭,利用手中的權力排除異己,楊秀清的舉動遭到太平天國其他各王的嫉恨,為天京事件埋下了伏筆。

2、洪秀全密詔調兵,打的楊秀清措手不及。

楊秀清對洪秀全所封的“九千歲”十分不滿,認為自己應該被成為“萬歲”,此事被天平天國的內廷主管以“篡位”為由告知洪秀全,洪秀全因此發密詔給韋昌輝,要其秘密進京誅殺楊秀清,得到消息的韋昌輝終於等到了機會,迅速出擊使得楊秀清措手不及,直接致楊秀清於死地,絲毫不給楊秀清喘息餘地。

3、楊秀清思想上毫無意識洪秀全會聯合諸王將其誅殺。

楊秀清被誅殺時絲毫無反抗之力,主要原因在於他從思想上沒有意識到洪秀全會聯合韋昌輝等諸王將其誅殺,楊秀清一直沉浸於“洋洋得意”與“捨我其誰”之中,所以當殺身之禍降臨時,自身卻毫無察覺,思想上的自大是楊秀清失敗的根本原因。

我的回答完畢,希望對你有所幫助。


曉看歷史


楊秀清是太平天國初期傑出的政治家軍事家和戰略家,洪秀全是太平天國運動的創立者和最高領導人,兩人的矛盾來源於軍師負責制,因為它是太平天國運動成功的制度基礎。太平天國出現內訌楊秀清和洪秀全都有責任,但這場內訌卻讓運動最終走向了失敗的命運。

從楊秀清的發跡史看太平天國的制度缺陷

拜上帝教是運動爆發的理論根源,但對傳教貢獻最大的是馮雲山,因為馮雲山有文化基礎利於拜上帝教義的解釋和傳播。1848年馮雲山被清朝逮捕,洪秀全為營救馮雲山離開了廣西老家,洪秀全的離開導致拜上帝會群龍無首。此時的楊秀清和蕭朝貴站了出來運用天父下凡的神仙把戲將拜上帝教重新的聚合起來,因此兩人就成為拜上帝教的重要領導者。


  • 太平天國起義後楊秀清憑藉出色的軍事才能逐漸嶄露頭角

金田起義後太平軍受到了清八旗軍的圍追堵截,太平軍攻打桂林城以失敗告終。在起義軍困難之時楊秀清根據當時的情況制定了攻打永安城的計劃,永安被攻佔後洪秀全決定在此封王建制,建立起太平天國初期的官制和制度。

楊秀清在洪秀全之下受封東王節制其他四王,而對起義初期籌備貢獻最大的馮雲山只拿到了第三位受封南王,永安建制確定了楊秀清太平天國二把手的地位,擁有了絕對的軍政大權。

  • 馮雲山蕭朝貴戰死後楊秀清一家獨大

太平軍剛出廣西進入湖南,南王馮雲山就意外戰死了,南王之死就打破了五王相互制衡的體系,此時的洪秀全應該調整官制節制楊秀清,只可惜他沒有那麼做。太平軍在攻打長沙的戰役中西王蕭朝貴也戰死了,此時的五王體系徹底崩塌,楊秀清一家獨大的局面已經形成。

洪秀全應該根據形勢的變化調整五王的官制達到繼續相互制衡的目的,只可惜他沒有。楊秀清在無人節制的情況下權勢日漸強大,最終在太平軍攻入南京後成為太平天國的實際最高掌權人。

洪秀全是最高領導者而無實權,楊秀清有實權卻不是最高領導者

洪秀全是太平天國的天王卻手無實權,楊秀清只是東王卻集軍權政權和神權為一身,成為天國的實際掌權人。在建都天京後楊秀清變得日益跋扈,而洪秀全卻示弱趨於守勢。

  • 北王翼王燕王都受處分,楊秀清樹敵過多

北王韋昌輝雖然在太平天國中沒立下大功勞,但他的地位根據永安建制的封王還是非常高的,他僅此於天王和東王(此時的南王西王已經戰死),但是楊秀清出於打擊異己的目的仗責了北王。

後來翼王石達開的岳父黃玉昆因小過失受到了仗責和罷官的嚴厲處罰,當然燕王秦日綱也是這件事的受害者,只不過是小事楊秀清卻大發雷霆,他這種做法為其慘死埋下了禍患。

  • 逼封萬歲被陳承瑢誣告謀反

楊秀清對於自己的地位還不能滿足,他假借天父下凡向洪秀全逼封萬歲,洪秀全雖然答應了楊秀清的要求,但從實際看楊秀清已經對天王地位有了實質性的想法。

陳承瑢密告洪秀全說楊秀清想謀反,此時的洪秀全對楊秀清的忍耐也到了極限,他密詔韋昌輝、秦日綱、石達開回天京誅殺楊秀清。

楊秀清雖然是太平軍的最高統帥,但他的親信掌握的軍隊很少,軍隊幾乎都在石達開和秦日綱韋昌輝的手中,因此楊秀清在孤立無援的情況下被殺是不能避免的。當然誅殺楊秀清的就是北王韋昌輝、燕王秦日綱和陳承瑢,因為這幾個人受到了楊秀清的處罰和打壓。

結語

低調才是最強大的炫耀,洪秀全選擇了低調因此獲得了支持收取了人心,楊秀清驕橫跋扈不但樹敵眾多還失去了人心。作為臣子應該恪守本分不應該去貪圖地位和權力,楊秀清就是沒能把握好尺度最終導致了內訌的爆發,這場內訌直接導致了多年心血毀於一旦!


秋雨魯北說歷史


在天京事變中,本來掌握天平天國實權,尤其是手握重兵的楊秀清,反而敗給了當時沒有實權的洪秀全,這是為什麼呢?也即楊秀清,為什麼鬥不過洪秀全呢?

太平天國中最重要的人物,肯定就是楊秀清,因為這個人有勇有謀,在整個太平天國運動中的功勞最大,在某種程度上來說火,太平天國能定都天京都是楊秀清的功勞。

然有句話說的好,一山不容二虎,除非一公一母,楊秀清最不應該做的就是逼洪秀全封他萬歲,其實當時的楊秀清基本上已經,握住太平天國的最高軍權了。楊秀清和洪秀全的差別也僅僅只是一個名號,然而他還想要更多,洪秀全自然也不是省油的燈,沒有辦法已經到這步了,楊秀清這個人確實不能留了。楊秀清逼迫洪秀全這件事情,對楊秀清來說還是非常值得驕傲的,甚至他都驕傲到了根本就不在乎,洪秀全的反擊,有權有勢的楊秀清還有必要怕誰嗎?很顯然並不是,洪秀全就沒準備跟他在政權上做鬥爭,上帝的兒子可有的是手段和辦法,弄死楊秀清還不是分分鐘的事。洪秀全之所以能夠勝出,一來他比楊秀清的壓力更大、誅殺楊秀清的願望更加強烈。二來,洪秀全的神權地位並沒有徹底喪失,還是具有一定號召力的。三來,太平軍內部的權力鬥爭給了洪秀全可乘之機。這或許就是洪秀全最終勝出的原因吧。


可愛的小豫


太平天國五王之首東王楊秀清看似權力無邊、一人之下萬人之上、位高權重的權臣悍將,也自恃勇猛戰功赫赫而目中無人權傾天下專權狂妄,實剛空有勇猛,但謀略還是不足不如洪秀全在太平天國中的地位,洪秀全與劉邦極為相似,看似手無兵權卻能號令更多將士,勇猛不如楊秀清,謀略卻強於他。因此狂妄自大、權力無邊的楊秀清還是沒敵過自以為早被自己架空的洪秀全,敗亡於太平天國內亂之中,慘死於同僚宿敵北王韋昌輝之手,既嚴重削弱了太平天國軍事實力,也加速了太平天國最終滅亡的進程。


小龍女5505


楊秀清軍政皆優,是太平天國的擎天白玉柱,架海紫金梁,他是出將入相的人物,但他在權謀方面卻不如洪秀全,再加上洪秀全是天王,是君,他再怎麼位高權重也是臣,所以在大義上他先輸了一籌


背後一刀_


楊秀清雖然軍政大權在握,架空了洪秀全,但他未能深謀遠慮,表現出極度輕狂,樹敵過多而又未能察覺到身邊的危險,而這正是洪秀全所希望看到的,於是抓住他的弱點猛然一擊,結果非常湊效。


浚浚1169


老楊歷史學得不好,凡是討要萬歲,九錫,一字並肩王啥的,都沒好結果


分享到:


相關文章: