第33期 故意傷害罪-無罪判例規則1：不能認定作案工具或作案工具缺失
一套史上最全最系統的無罪判例分析叢書《無罪判例規則與辯護攻略叢書》
推薦語：
三千多個無罪判例的統計分析
近千無罪裁判規則的系統總結
數百無罪辯護攻略的完美呈現
二十多年刑辯經驗的傾囊相授
導言
【本公眾號將逐一給讀者分享，我們從3000多個無罪判例中總結的近千個無罪判例規則及其簡要分析，並列舉其中的重要判例。如想獲取更詳細的規則分析和更多的類似判例，歡迎關注 鄭飛、梁雅麗主編：《無罪判例規則與辯護攻略叢書（9卷本）》，法律出版社2020年即出）。其中，我們蒐集了800多個故意傷害罪無罪判例，從中總結出了73個無罪判例規則】
規則簡要分析
作案工具是認定案件事實的重要一環證據，“只有在法庭上出示或展示，才能發揮其證明作用。”物證的出示要求所有證據都必須經過辨認或鑑真，並且要符合最佳證據規則，也就是出示原件，這是為了保證物證的同一性和可靠性。即便是對於不便或不能拿到法庭上出示的物證，也要出示與原物核對無誤的複製件或照片。
此規則下的無罪判例共14個，均是在不存在不便或不能拿到法庭上出示的情況下，公訴人或者自訴人要麼無法證明所提出物證系作案工具，如無罪判例1；要麼沒有提出作案工具證據，如無罪判例7；要麼提出多個作案工具證據而無法認定確切的作案工具，如無罪判例2。
無罪判例舉例
【無罪判例1】陳某1與陳長林故意傷害一審刑事附帶民事判決書——（2015）溫刑初字第00006號
……公訴人當庭出示的物證即陳長林的作案工具鐵鍬，經鑑定該鐵鍬上無人血附著，且陳長林當庭否認系其所持鐵鍬，也與偵查卷中提供物證照片中的商標不符，不能認定。綜上所述，公訴機關所舉證據之間不能互相印證，達不到證據確實充分，不足以證明所指控事實，未能使合議庭作出認定指控事實的內心確信和唯一結論。根據疑罪從無的刑法原則，公訴機關指控被告人陳長林犯故意傷害罪證據不足，本院不予認定。
【無罪判例2】侯生新故意傷害一審刑事判決書——（2015）鄂宣恩刑初字第00034號
本院認為，公訴機關指控侯生新搶奪挖鋤過程中致侯某1左腕受傷，從提交的證據來看，在場的只有侯某1、劉某、侯生新三人，侯生新幾次供述的基本經過一致，說自己用竹竿打傷劉某的頭部，抓住侯某1的挖鋤，搶過後丟在了一邊，否認自己用鋤頭致傷侯某1，自己的傷是侯某1用鐮刀砍傷；劉某陳述侯生新搶過侯某1的挖鋤，將侯某1的左手打傷，自己拿鐮刀朝侯生新頭上砍了一下；侯某1四次陳述有三次證實侯生新從自己手中搶過挖鋤，用鋤頭挖在自己左手腕上，而侯某1第二次陳述，即2013年6月19日的陳述，說自己之前說侯生新用挖鋤挖其左手的話是假的，自己不知道左手腕是如何受傷的，該陳述與其他幾次截然相反，亦否定了第一次的陳述，公安機關進行第三次詢問時沒進行排除。被害人侯某1的幾次陳述不一致，且與被告人侯生新供述、被害人劉某陳述不能相互印證。公安機關現場提取了三把帶血兇器，但沒有對兇器血跡進行鑑定，不能排除其他兇器致傷的可能性。
【無罪判例7】葉某1、葉某2故意傷害二審刑事判決書——（2016）粵09刑終132號
本院認為，現有證據未能證實繫上訴人王某水持刀傷害被害人葉某1、葉某2。具體評判如下：
一、本案證據存在重大缺失與瑕疵。
……2、作案工具未能繳獲，來源不明、去向不明。……
《無罪判例規則與辯護攻略叢書》列表
1卷：《貪汙賄賂罪》（已交付出版社，敬請期待）
2卷：《擾亂市場秩序罪》（已交付出版社，敬請期待）
3卷：《故意傷害罪》（已交付出版社，敬請期待）
4卷：《瀆職罪與危害公共安全罪》（已完成初稿）
5卷：《破壞社會主義市場經濟秩序罪》（正在撰寫）
6卷：《侵犯公民人身權利、民主權利罪》 （正在撰寫）
7卷：《侵犯財產罪（一）》（正在撰寫）
8卷：《侵犯財產罪（二）》（正在撰寫）
9卷：《妨害社會管理秩序罪》（正在撰寫）
鄭飛，北京交通大學法學院副教授，碩士生導師，北京市京都律師事務所執業律師，中國政法大學法學博士，美國西北大學法學院訪問學者，“新技術法學”發起人。2017年入選北京市“百名法學英才”“首都法學法律高級人才庫”專家，2018年獲第十三屆“中國法學家論壇徵文獎”三等獎，2019年獲評“北京高校優秀本科畢業論文指導老師”。
致力於“刑行民交叉領域”的理論研究與律師實務，在《Asian Journal of Criminology》《政法論壇》《法制與社會發展》《環球法律評論》《中國刑事法雜誌》等核心期刊發表論（譯）文20餘篇，其中多篇論（譯）文被人大複印資料全文轉載，出版專著《證據性權利研究》（獨著），譯著《證據法的根基》（合譯），主持國家社科基金一般項目、北京市社科基金青年項目、最高檢理論研究課題一般項目等多項省部級以上課題。
梁雅麗律師，北京市京都律師事務所高級合夥人，司法部《法律與生活》刑事辯護研究中心主任，西北政法大學刑事辯護研究院高級研究員，北京外國語大學法學院校外碩士研究生導師，中國法學會法律文書學研究會理事，北京市律師協會第十一屆商事犯罪預防與辯護專業委員會委員。
山東招遠麥當勞殺人案辯護人，執業二十五年，成功承辦過多起有重大影響的刑事案件及民商事疑難複雜案件，並被國內多家媒體報道。尤為擅長刑事和民商事交叉領域及刑事和行政交叉領域業務，致力於研究企業風險的法律防控，並先後為多家大型企業、政府部門、事業單位及外商投資企業提供了出色的法律顧問服務。在企業風險的法律預防和控制、企業改制、資產重組等方面積累了豐富的執業實踐經驗。榮獲《方圓律政》2014律政年度刑辯律師，《中國企業報》2017助力金融風險防範人物，《中國商報》2019年商事法制建設年度典範任務。
新技術法學成員規則
一、“新技術法學”是一個民間自治研究小組，以“究新技術法理，鑄未來法基石”為基本理念，主要以各類自媒體、正式出版物、學術工作坊、橫向研究項目、案件代理等形式開展理論與實踐活動，成員之間互相督促，共同學習進步。
二、歡迎認同“新技術法學”基本理念和成員規則的各界朋友和學生加入“新技術法學”，成員基本規則如下：
（一）所有成員應積極參與“新技術法學”各項活動；
（二）碩士（含在讀）以上學歷成員，每月應至少撰寫1篇自媒體原創文章，文章內容和形式不限，只要與“新技術法學”相關即可；
（三）本科（含在讀）以上學歷成員，應參與“新技術法學”自媒體文章的編輯工作，同時鼓勵撰寫自媒體原創文章；
（四）所有成員均應參與“中國新技術法學皮書系列”編寫工作。
三、“新技術法學”顧問：
梁雅麗，北京市京都律師事務所高級合夥人
張志同，北京市京潤律師事務所主任，中國社會科學院碩士研究生實踐導師
四、“新技術法學”成員名單：
鄭 飛，北京交通大學法學院副教授，北京市京都律師事務所執業律師
曹 佳，中國政法大學法學博士，中國司法大數據研究院法律顧問
鄭應偉，北京市兩高律師事務所律師，中國政法大學法學碩士，德國漢堡大學歐盟國際法學碩士
馬國洋，中國政法大學博士研究生
陸 洋，德國弗萊堡大學法理學博士研究生，研究員
陳 揚，華盛頓大學聖路易斯分校LLM
聶真璇子，北京交通大學法學院碩士研究生
楊默涵，中國政法大學碩士研究生
李雅健，中國政法大學碩士研究生
鄭卓奇，中國政法大學碩士研究生
陳曉慧，澳門大學法學院碩士研究生
董鑑泉，中國政法大學中歐法學院碩士研究生
李 昊，北京交通大學法學院本科生
劉廿一，北京交通大學法學院本科生
李思言，北京交通大學法學院本科生
錢玉仙，北京交通大學法學院本科生
龍健寧，北京交通大學法學院本科生
周志剛，廣西師範大學法學院本科生
……
閱讀更多 新技術法學 的文章
