祈盼一个好人
给不给物资肯定是国家说了算，站在大的立场上来看，还是要给的。就像当年我们领导人没有问日本政府要赔偿金一样。厚德载物
燕十五
救人于危难，帮人于急需。在新冠肺炎疫情肆虐欧洲的形势下，北欧国家挪威、瑞典、丹麦等若求助于我，怎么能坐视不理？
它们与美国一条心，让其救助老大好了？
不错，北欧国家的价值观与美国一致，但它们的人道主义精神与实践远在美国至上。在疫情危害人类大家庭之际，意识形态的分歧不能成为“见死不救”的理由。
它们已经逐渐认清“美国优先”的自私自利，西方世界老大的行径令伙伴心冷齿寒。就是在这样的背景下北欧国家试探求助中国，我们应该在力所能及的范围内救急帮人。
他们曾在人权和技术限制等领域伤害我们，为何以德报怨？结果会不会是农夫与蛇？
确实，北欧国家高高在上，在所谓人权、民主等诸多问题上伤害中国。
笔者认为，一码归一码。他们损坏中国核心利益的行径我们不忘，并不意味着别人有难可以扭头不顾。毕竟同在地球村，都是命运共同体的组成部分。别人好自己好，若别人危难不救，可能会不同程度伤及自身，如同当下全球大宗商品市场、股市等，它们是经济的晴雨表。我们疫情防控有阶段成果，与此同时欧洲沦陷，东亚经济与欧美紧密相连，欧洲沉沦，需求清零，光卖口罩是不行的！
以怨报怨的结果是怨恨无解，它与“德不孤必有邻”“但做好事莫问前程”相悖。而从另一角度看，我们不伸出援手，韩国等或接手救援，或者北欧国家听天由命+奋力抗争。阴霾过去，他们与我们心中的情结会烟消云散？
人是有感情的；难道国家间只有永恒的利益，没有永远的朋友？
应该努力争取更多信任、更多朋友，而信任需要行动和积累，朋友在对方最需要的时候挺身而出方显担当。
帮北欧国家一程，他们不会健忘，懂得珍惜。
ruixuezhaofeng
疫情在国外进一步扩散，当初我国疫情爆发时，大部分国家也支援了我国。当然，这个时候需要我们帮助。
朋友问到疫情当前，要不要给挪威、瑞典、丹麦医疗物资呢？我个人认为是可以给物资的，但是要在我们有多余的医疗物资的前提下，借用莆田医院的名言：你们有病，很重！我们有药，很贵！而且现在全球都很需要物资，需求量比较大，我们需要给国内的工人开更高的工资，价格肯定会上涨一部分。如果想要买，我们就尽力去生产。我们鼓励三国政府自行联系中国相关企业，商讨购买事宜。
陆家嘴刘小妹
很高兴回来这个问题，我个人觉得应该在我国有能力的条件下是可以捐赠物资的。因为我们毕竟都是共同生活在一个地球上，虽然不是一个国家，一方有难八方支援，我们老祖先留下的优良传统是不能忘记的，你们说对吗？
我是静宝呀
给，肯定要给，是机会表现大国的风度，但要掌握度，过犹不及。来而不往非礼也。中国人的东西，也是中国工人农民工的血汗而得，不能浪费。
雪原
给点意思意思就得了！
活在路上
从人道主义的角度出发，尽国家能力支援，量力而行。
爱薇糖厂制作
正常贸易关系是可以的！疫情发生的时候他们的态度决定我们的回应！
