黎小潔
我把它分為三點:
第一點:
電影作品中無論葉問還是張天志都是中國民族大義的代表，不應該輸，所以我覺得如果有一部只有張天志和巴頓的電影，張天志還是會贏的，畢竟電影要把需要體現的思想放在首位。
第二點:
張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。
第三點:
張天志上年齡肯定和葉問葉相差無幾。葉問打張天志沒用禁招沒受重傷，但打巴頓用了禁招自己也被打得半死不活，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
所以我覺得張天志一樣可以打敗巴頓
靚雨點
你好，我是影視領域創作者，很高興回答你的問題。
根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。
張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。
所以說張天志肯定打得過巴頓。
阿拉影視
你好，我是影視領域創作者，很高興回答你的問題。
根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。
張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。
所以說張天志肯定打得過巴頓。
彬哥視界
根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。
張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。
所以說張天志肯定打得過巴頓。
心靈避風港2020
我感覺能打的過，張天志硬剛很強，而且他比葉問年輕很多，感覺起碼要年輕七八歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以我是說劇中人物，不過貌似裡面也沒介紹人物年齡，葉問3裡面一招惜敗，葉問在眼睛看不清的情況下領悟到了另一個層次，張天志在外傳最終也領悟到了，他倆的實力其實是在伯仲之間。
《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
所以我覺得張天志一樣可以打敗巴頓
三生侑幸
張天志的詠春拳是正統的而葉問的詠春拳是經過改良的。簡單來說，張天志的詠春是簡版的，科教版的，只要是梁家徒弟都能學但是葉問的可就不一樣了是私塾版本的，也就是小灶版本的，只傳自家人。個人認為張天志不能和一代宗師葉問相比較，畢竟他是導演為了劇情虛構出來的人物。所以他打不過巴頓。
國際製作人
張天志打不過巴頓是肯定的，張天志兒子和葉正差不多大，年齡肯定和葉問葉相差無幾。葉問打張天志沒用禁招沒受重傷，但打巴頓用了禁招自己也被打得半死不活。張天志和巴頓打的時候，張天志肯定也老了。
濟南三哥
很多人喜歡拿葉問打巴頓的變現來直接套張天志和葉問不相上下，那麼張天志打巴頓也能同樣如此表現，這是極端不合理的，洪震南和萬宗華，在前段都有和葉問打成平手的設定，但最後都被boss無情碾壓，這裡面固然有劇情套路和主角光環的關係，但更重要的是洪震南與萬宗華相比較葉問來說，應變能力上有嚴重的缺陷，葉問在面對強敵boss，陷入苦境的時候，能很快進行調整，根據敵我的優勢弱點進行戰術轉換，比如第二部打龍捲風前面吃虧後，快速調整，抓住對方弱點，直取對方中路，消耗龍捲風手臂肌肉力量的打法，逐漸逆轉；第三部打費蘭奇前面吃虧後，快速調整，主攻對方下盤，減少正面，用標指和撩陰腿出其不意；第四部打巴頓，在被巴頓打的倒地後快速調整戰術，用關節技和標指破防，不戀戰拼拳。
葉問和這些傳統武術師最大的不同，就是他擁有頂級的應變能力，能根據不同對手的變化調整戰術，而巴頓的應變能力是boss中除了費蘭奇之外第二強的，從對戰萬宗華和葉問的戰術調整，都能看出巴頓是有一定應變能力的，而張天志，在葉問使出被聽橋後被一記寸拳秒了，沒體現出較強應變，這又是對張天志不利的地方。
而葉問各部的boss，應變最強的，當屬第三部的費蘭奇，這也是為什麼費蘭奇成為劇中最強boss的原因，因為他同樣擁有頂級的應變能力。
第一部的boss，三浦，葉問除了前面吃了三浦兩腳幾乎是全程碾壓，直接打成人肉木樁，葉問連戰術都不用調整就碾壓了三浦
第二部的boss，龍捲風，沒啥應變，反而是被打怕了以後要耍賴用規則限制葉問不能用腳，還在時間結束時黑了葉問一拳，基本是落了下風
第四部的boss，巴頓，有一定的應變，比如對戰萬宗華，開始大開大合被萬宗華的太極拳摔的狼狽，馬上嘗試近身摔抱看出萬宗華的下盤漏洞，主攻萬宗華下盤，對戰葉問左手受傷後有意識進攻弱側
第三部的boss2，張天志，被聽橋和寸勁秒了，沒體現出較強應變。
重點說說費蘭奇的應變，
1、在費蘭奇倒地，葉問使出招牌小拳拳捶你胸口的技能時，瞬間抓住葉問破綻，一拳打在肋上，葉問後退了很多步才穩住，如果不是主角光環，這一下就足夠起不來了。大家可以回憶一下，除了這一次，葉問還有哪一次肋部受到如此重擊。
2、在葉問用手肘鷹骨抵擋泰森正面進攻之後，費蘭奇馬上進行調整，下一波就是把葉問手肘抬起中路直接破防。
3、在眼睛中了標指之後，既定的出拳力度和準度絲毫不受影響。當然，最後是安排時間到點，葉問的撩陰腿略快於費蘭奇的勾拳。
僅從應變來看，費蘭奇足以是葉問四部電影中最能打的反派boss，更不要提其展示出來的力量、敏捷和防禦力。
週二説電影
張天志能否打得過巴頓？這個問題，其實要看這個格鬥是否有設置規則，有裁判去判決的比賽，那巴頓可能分分鐘秒殺張天志，張天志的詠春可能更多的是武術的套路太多，巴頓會更加的有身體上的優勢，在有規則的賽事裡面，巴頓的技術更勝一籌，不管是身體素質，還是力量方面，還有格鬥技巧，巴頓都是贏家。
但是像那種無規則的街頭格鬥，巴頓可能會輸掉，踢襠插眼這些都可以直接解決掉他，畢竟在葉問4裡面，葉問和巴頓的終極一戰裡面，葉問是佔不到一點優勢的，要不是巴頓在比賽前強調了是無規則賽事，以打倒對方為最終結果，葉問還是以踢襠這個方式來解決對方的，說實話看完一點好感都沒有了。如果張天志跟巴頓打，我更看重巴頓，實力就擺在這裡了，不喜勿噴，各位小夥伴，你們怎麼看呢？
嗯嗯513
隨著電影《葉問4》的上映，甄子丹版的《葉問》也要退隱江湖。我想在短時間內應該不會有導演再去拍《葉問》系列的電影了，因為這個版本的《葉問》，可以說，是港派電影近年來最走心的動作電影之一，無論從電影質量上還是演員選擇上，都很難有超越。
雖然說《葉問》系列的電影將會在江湖中告一段落，但是葉問所在的江湖並不會因此結束。葉問在四部影片中，橫掃國內外各大高手，打的最吃力的無疑是《葉問4》中的終極boss—巴頓。那麼問題來了，是不是在這個系列的電影中，只有葉問能打的過巴頓。當然，我的答案是不是的，因為在我心中，還有一個人也可能打的過巴頓。這個人就是《葉問3》中的張天志。
為什麼這麼說呢？在《葉問3》中，張天志堅定的說，自己才是正宗的詠春。而現實中葉問確實是學了兩個版本的詠春。一個是從陳華順那裡習得的傳統詠春，一個是從梁壁那裡習得的改良過的詠春。那為什麼葉問要跟兩個師傅學習詠春呢？有一種說法，就是葉問和梁壁切磋，結果無論怎麼進攻，招式都被對方化解，得知對方是自己師叔後，拜師學藝。所以，在《葉問3》中，葉問和輕鬆的就化解了張天志的傳統詠春。
當然，這不能作為張天志可以打敗巴頓的依據。要想找到判斷依據，還要看另外一部關於詠春的影視作品《葉問外傳：張天志》。這部電影講述的是張天志敗給葉問之後的故事，因為自己和葉問比武輸了，所以張天志退出了江湖，也不在使用詠春。在流浪期間，他以給別人做殺手為生，在這期間內，他也沒有在使用詠春。從他做殺手拿到的錢來說，他接的任務都應該不簡單。他不但在不用詠春的情況下不但完成了這些任務，還能戰勝泰拳殺手和黑幫大姐。可見在這段退隱的日子裡，他的實戰經驗和武術套路都有了很大的進步。而在他的內心裡，其實詠春也一直都在。因為家裡之一都放著一個木人。而在最後對戰終極boss歐文時，張天志在沒有使用詠春的時候，也能傷到對方。而從對戰的情況來看，此時的張天志在耐打方面要比葉問強，武術套路方面，也要比葉問廣。最後張天志也是使用詠春和其他武術套路的結合招式，迅速的解決掉了歐文。
所以說，結合張天志在敗給葉問後後，這段期間內，他在武術實戰上有了很大的進步，很有可能，已經超過葉問。當然，想打敗葉問，用傳統的詠春，肯定是不行的。既然葉問能用詠春的招式打敗巴頓，那此時而張天志應該也能。畢竟他也學習過這些招式。
當然，張天志是一個虛擬的人物。
