布什锦试衣间
题主，您这是被英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯给忽悠住了。题主，不用担心，疫苗总会有的，而且一两年就会研制出来。最好的抗体不是感染后而获得的抗体而是疫苗！
帕特里克·瓦兰斯
为什么最好的抗体不是感染后的获得抗体？
在我们心目中，如果说免疫是自身的神器的话，那么抗体就是外挂的利器，只不过这种外挂融合到免疫之中而言。抗体的作用其实并不的都是像得天花获得抗体一样神奇，一劳永逸，永不感染。
当年康熙皇帝出生时，很不幸地遇到天花疫情，幸运的是他躲过了。到他两岁出生时，很不幸天花疫情又来了，很不幸他这次在劫难逃了。不幸中的万幸时，被隔离的玄烨生生地挺了过去了。很硬核吧，别看年龄小，免疫力超强，更幸运的是，他永远不用担心再得天花了，因为他有了抗体。
新冠病毒的抗体不一定就是天花类型的抗体，也可能丙肝类型的抗体。感染丙肝病毒后，就产生丙肝病毒抗体（抗-HCV），这个抗体就不跟丙肝病毒拼命，那它有什么用呢？他的用途就是给丙肝打上记号，只要检测到这个抗体就证明感染丙肝病毒了。乙肝病毒抗体跟丙肝病毒抗体性质一样，只查找问题，不解决问题。
通过染病的获得抗体，代价真的是太大了！
新冠病毒就如同天花病毒一样，虽然感染后能获得抗体，但是这种病毒存在着致命性。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯所言通过感染获得集体抗体，听起来简直太可怕了。这种抗疫完全就是不负责任，故而福垊认为他这是吓唬民众的。如果不是致命的，通过感染获得抗体，反而是好事儿。比如有人就认为感冒反而是好事儿，感冒之后往往会增强免疫力。
付出这么大的代价，抗体有用吗？
新冠病毒的抗体是什么类型的不好界定，不过看起来比较乐观。当年感染SARS病毒患者体内就会产生抗体，有了这种抗体就不会再次感染。对于新冠肺炎，在治疗重症中往往通过采用治愈患者的血液进行治疗，效果也比较明显。从理论上来讲，这种血浆就是一种解决问题的抗体，有了它们就不怕新冠病毒了。
但我们要明白一点，新冠病毒他会变异会升级，付出这么大的代价取得抗体也不一定能对付了它。就是那种纯外挂式的抗体，比如艾滋病疫苗也不能消灭艾滋病，因为艾滋病病毒会变异。狂犬病毒倒不会变异，但抗体需求量打，需要多次、定期、定量地注射才能抗击狂犬病。抗击新冠病毒有可能需要多次注射疫苗，但也未必跟的上去变异的速度。
福垊认为，疫苗的抗体要比自身产生的抗体更强大，即使如此也有这样和那样的局限性。不管有没有被感染过新冠病毒，以后疫苗研制出来后，都需要打上一针或数针，从而遏制、治疗甚至彻底避免再次感染。题主，不用太过担心，但病毒也不能掉以轻心，认为疫苗无所不能。
福垊
这感觉是有点后悔没被感染？
当然，题主有这样的担心也很正常，毕竟目前全球疫情大爆发，越来越多外国人会有新冠抗体是事实。
但是前提，你还得具备两个条件：
一是那个活下来的人。新型冠状病毒是一种我们人类从未见过，哪怕在动物身上也没见过的病毒，不仅传染性特别强，而且死亡率还是比较高的，3％左右，这种看起来低概率事件，谁又能保证自己不是在这3％里面呢？
二是哪怕活下来了，你又如何能确定获得终身免疫的抗体呢？目前根本没有任何研究发现治愈病人获得了终身免疫抗体，相反还存在一些病人至于出院后核算检测是阳性的，有抗体是好事，但是能保护多久是未知数。
当然，这时候还是会有人说，有抗体总比没有好！事实上，这是错误的。
现在没有抗体，不代表以后你也会没有，更不代表你不通过直接感染，这辈子就不可能没有新冠抗体，别忘记了，下面这个
我国的重组疫苗已经开始临床试验了，未来通过注射疫苗获得抗体的可能性是非常大的，根本没必要像英国那样，通过集体免疫方法获得抗体，不仅风险高，而且吃饱了容易撑着，撑死的很可能就是那些中老年人或者有基础性疾病的人。
疫苗获得抗体，比感染来的安全性高多了，因为它是经过处理，病毒不可能再对我们人体造成伤害以后才用于我们大众的，因此，没抗体只是暂时，不需要过于担心
全科夏医生
这个担心大概是来源于英国采取物竞天择的群体免疫的新闻。嗯，这个想法过虑了。
1.英国政府群体免疫超级不靠谱。
按政府认为的群体免疫，必须让60%英国民众主动感染新冠病毒，按英国公民6600万人口算，感染人数要达4000万人，新冠肺炎重症率10~20%，那么有400万~800万人必须入住lCU，我国新冠肺炎死亡率3.8%，意大利目前为8%，如果出现这么多重症病人，英国医疗机构绝对瘫痪，死亡率只会更高，死亡人数将达百万人，而且将会以老人和穷人为主，正如英国首相所说“做好失去最爱的人的思想准备”。人民会答应吗?果不其然，3月13日抛出这个论调，3月14日已有超过10万群众签名反对，229位科学家联名上书，极力反对这项做法。我国李兰娟院士认为这是对百姓的不负责任。
英国政府迫于民意，终于改变策略，采取严格措施。
2.就算外国人采取自生自灭方式让活下来的人拥有抗体，但这种抗体并不持久，不会比我们优越。
人体感染病毒的免疫记忆并不永久，新冠状病毒可能只会触发短暂的免疫力，产生的抗体目前并不确定能持续多长时间。比如目前成熟的乙肝疫苗，往往3~5年就需要重复接种一次才能保持有效的抗体浓度，否则同样会感染乙肝病毒。
3.新冠病毒一定会存在变异，原先获得免疫力对变异后的毒株可能无效。
新冠病毒是单链RNA病毒，在复制过程中极易变异，经过数次更新迭代后就会发生，只是时间长短问题而已。比如流感病毒，几乎每年流行一回，疫苗的研制往往赶不上病毒的变异。
4.最好的消息是疫苗已经研制出来了!这才是最靠谱的群体免疫。
昨天(3月17日)，陈薇院士领衔的军事医学研究院科研团队，研制的重组新冠疫苗通过了临床研究注册审评，获批进入临床试验!
为国家强大的科研能力自豪!
虽然，以后病毒变异可能会让疫苗效果下降，但对目前水深火热的国际社会来说，疫苗无疑是救世主!
我们不必要担心英国的群体免疫，就算他们真的执行这个政策，幸存下来的人也并不比我们优越，新冠肺炎可防可控可治，背靠强大的祖国才是最大的安全保障。
我是营养医师小麦姐，同时具有执业医师、执业药师和营养师执业资格，目前在医院从事临床营养工作，感谢您阅读我的文章🙏
一个没有经过科学论证的说法，无非就是掩盖当事国家医疗资源无力承担，自暴自弃的堕落方式罢了，集体免疫的说法，会导致大量的年老或者身体素质差的人死亡，这种人为达尔文进化的方式，相当残酷，特别欧洲老龄化社会，大量的老年人感染意味着，不治疗会有非常高的死亡率！非常的不人道。先不说有没有集体免疫力，未来我们也不用担心，疫苗的出现将会解决这一问题！
柳絮如烟1205
第一：根本不是生病或者被传染什么病毒后你康复了，就证明你以后可以免疫这类病毒了？这简直就是个笑话！第二：身体免疫系统，在遇到超级病毒时，处于下风，重新激活乃至加强最后战胜病毒，只会给你身体造成或多或少得伤害。第三：世界在变，所有问题都在变，病毒在变，唯一不变的，就是还有人听国外某些人扯淡，还信以为真！！！
小北方
纯种的门外汉问题，现在基因重组合成疫苗非常方便，新闻已经宣布开始临床试验，只是需要关注临床效果和一定时间规模生产，原理现在的高中课本都有写，没必要拿生命为代价产生抗体，比起脊灰疫苗糖丸时期不知道高明了多少倍，生不生产疫苗只是经济效益问题，几乎不存在技术门槛，到了真正危险不用想钱的问题了，想让全民形成免疫很简单。
洲73652
好幼稚，终极方案是疫苗。如果人体内得抗体都好使，那直接让康复的人献血，筛选抗体，给人们接种不就完事了。这个病毒变异极快，疫苗也是不仅仅一种，各种人群的疫苗，中国的和欧美的可能都不一样。终极方案就像流感疫苗一样，每年按时接种。一年一次
聚事堂
“活下来都。。。“，好吧，那就是100%覆盖了，这只能出现是疫苗才能全覆盖啊，出现疫苗了，你还怕什么？而且即时现今社会，天花，小儿麻痹，脊髓灰质炎等等，到现在还都不能全覆盖。
晕了以前
病毒大量感染后无变体么？……主动感染不是作死？
奔跑的虫马虫义
不要怕到时候疫苗就研究出来了！
