如果搞雙層高速,大車走下層,小車走上層,事故會減少嗎?

海韻詩書畫中話


本來不想回答這麼無聊的問題,但看到下邊竟然有許多人贊同這樣的無厘頭提議,實在是刷新了我對自媒體知識水平的認知!

首先,提問者默認了事故是由於大小車混行導致的,甚至其中隱含了大車是事故源頭的觀念,這個前提本身就與事實不符。無論從事實的數據還是司機的駕駛水平、安全意識,大車出事故的比例遠低於小車。這個很容易理解:開大車的生手很少,而且沒有人開著大車飆車玩。當然了,城市內部的渣土車例外。高速上絕大多數的大車都是為了生活拼命的人,沒人拿自己的生命去開玩笑。小車則不同,新手太多,老手中飆車的也不少。單單從錯過高速口這件事兒來說,基本上沒有大車錯過高速口的,一則對路線很熟悉,二則旁邊都有副駕駛指路。至於有些人說大車欺負小車,市內道路擁堵的時候我確實經常見大車欺負小車畢竟車長佔優勢,但高速上尤其是100的時速沒見過幾個,因為那樣的時速大車根本不敢快速打方向,加油、剎車都不如小車靈活,反而是有些小車仗著加速快經常別大車,這種不知死活的人很多。大車佔用快車道超車很正常,因為大車也分快慢,人家偶爾佔用快車道擋住了一路瘋狂的飆車黨,他還以為人家故意不讓他,於是一腳油門超過去別車,這種人有個好處:投胎快!

其次,上下層高速依然存在進出口的交叉匯合,遠不如直接修兩條高速來的合算,無論成本還是對周邊地區的經濟效益都不如兩條高速。典型的案例就是京津塘高速和京津高速,兩條高速幾乎平行,京津高速比京津塘寬,小車走的多,京津塘老高速便宜大車走的多。這樣一則起到分流作用,二則解決同一條高速關鍵節點比如進出口的擁堵問題,三則周邊地區根據距離選擇最近的道路。這樣的效益遠超所謂上下層高速。如果拿京開和京港澳來舉例就更加明顯了。

再則,就算給小車單獨的一層甚至單獨的高速,無論車道再多,總會有新手在內側車道龜速行駛。以前京港澳河北段沒拓寬,罵大車佔道的多,現在拓寬後,全是罵小車龜速的,尤其是路過市區段比如保定、石家莊、邯鄲,你想走的快只能走外側車道,最後的景象是:內側快車道被龜速小車佔著,外側慢車道全是嗖嗖超車的!

那麼怎麼解決這個問題?

問題的核心在於:我國收入水平剛剛起來,許多人剛剛買車,從沒車到有車再到熟能生巧、提升安全意識都有一個必然的時間過程,當汽車普及率高到一定程度,大多數司機都成為老司機,飆車不再能夠顯示個人的瀟灑而只能凸出個人的無知,到那時,自然高速上的秩序就會好很多。就像德國一樣,無論快慢,超完車自動讓出內側車道。德國人為啥自覺?因為人家開車的歷史已經上百年了,許多人打從出生坐安全座椅的時候已經開始受到父母的薰陶了。而我們許多人幾十歲了才剛剛買車,個別人還以為開個好車就牛逼哄哄的,根本不可能自覺。

凡事都有個過程,慢慢等吧!


分享到:


相關文章: