無華華華華
那就是西方醫學觀點有毛病。發現微生物至病後，找到了能殺滅細菌之抗生素。就認為治療疾病問題己終極解決了。後來發現對病毒無效。到二十世記五十年代後，才承認了自愈現象，承認了免疫功能，找到了人工疫苗的製做方法。又認為終極解決了。沒有承認自我修復功能可修復免疫系統，加強免疫功能。也就設有去研究人為干預的方法。這種干預方法，中醫有很多成功實例。西醫從不借薦。這就是，疫苗出來前，毫無較有效辦法的原因。
西北大學數53畢業
不管發達國家，還是發展中國家；不管是醫學發達，還是傳統醫學，新冠肺炎的治癒率都不會高。
因為，這是一種人體免疫系統以前從沒有遇見過的新鮮敵人。免疫系統分不清敵我，所以採取的防禦措施要麼不夠強大，要不，就是強大過度，從而造成一部分病毒宿主自身死亡。
另一方面，不管傳統醫學，還是現代醫學；不管是盲目瞎蒙，還是標靶明確，所有的醫療形式，都缺乏針對新冠病毒的特效藥物，從而不能與身體免疫力攜手一道，共同抑制新冠病毒，從而導致治癒率很低。
至於傳說中的中醫藥超高的有效率、超高的參與率、超高的中醫藥治療比例，就是個神話故事。權當笑話和自說自話，博大家一笑而已。
新冠病毒治癒率低，是國際社會需要共同面對的客觀事實，新特效藥物出現之前，自身免疫力還是抗病毒的主力。對此，大家都要正確面對才行！
三月森林
治癒率高低是一個綜合指標，不能單方面從病毒的複雜程度或病毒新舊或藥品及治療手段說事兒，尤其與政府重視程度密不可分，如果政府和個人重視不夠，不能有效的合作配合，必然耽誤最佳療期，這樣，本該能活下來的人卻走了，治癒率不下降才怪呢，從治療手段說西方中醫不發達，西醫又需要大量時間研究，如此以來，延誤了最佳治療期，而中醫在這方面有很大優勢，除了對各種疾病有預防作用外，在救治方面也是隨時隨地可應用，不會因為等待延誤治療。
guanshanyhhy
跟中國一樣，一開始都會措手不及，各鍾操作都會亂七八糟一大堆的。隨著時間的推移，政府強有力的干預，民眾的配合，醫學上的果斷措施，各種隔離和治療措施的跟進，發病狀況和治療效果肯定會越來越好的。
春之聲1953
這個病擱誰治療都差不多，靠自身免疫力，再有如種牛痘一樣，極小劑量感染還會產生終身抗體，這樣抗病毒是一生的
低調的阿甘
三分病、七分治、個人只要有堅強的信心、永不放弁的理念、因為中國人民有堅強自信心！有黨中央統一領導！不怕困難、不怕犧牲的大無畏精神！戰疫不勝決不輕言收兵！試看中國人民的偉大精神！無不讚嘆！
原始號
不是不發達，而是對不上號。這種瘟疫是天降還是人為？天是最大的，一切大自然都歸於天能！他們只能雙盲試驗而已，雙盲試驗是動物而不是人？中醫中藥是人。接地氣...所以治癒率高！...
田豐2
因為沒中醫中藥！
手機用戶9699雲淡風輕
因為他們脫離了中醫中草藥的預防和治療的。
學者254467047
因為他們沒有中醫
