大马哈鱼12
我平常闲暇时爱读读《资治通鉴》，从《资治通鉴》的角度，我认为战国张仪的智慧手段高于诸葛亮，我从一下三个方面回答您的问题。
第一，诸葛亮借东风、草船借箭和借荆州并非史实。
根据《资治通鉴》第六十五卷的记载，建安十三年，曹操轻易拿下荆州后，一路穷追刘备至樊口。随后，“诸葛亮谓刘备曰：‘事急矣，请奉命求救于孙将军。’遂与鲁肃俱诣孙权。”诸葛亮说事态紧急，请求向东吴孙权求救。随后与鲁肃同行抵达柴桑，与孙权对话，求得孙权同意结成孙刘联盟。事实上，对于取得赤壁大战的胜利，诸葛亮仅此一功，且还不能算是首功，易中天品三国时也曾经详细分析过，即便诸葛亮不去，鲁肃也会促成孙刘联盟。所以，在罗贯中先生笔下的舌战群儒、借东风、草船借箭包括智激周瑜，都是艺术化。其中，草船借箭倒是发生过，但不是诸葛亮的事迹，而是发生在赤壁之战几年后曹操攻打东吴时，孙权发生的一个意外，当时一面受箭过多，船将倾倒，孙权下令换一面，以求平衡。
再说借荆州之事，诸葛亮确实在隆中对时告诉刘备，若要三分天下，必须拿下荆州作为根据地。赤壁之战后，刘备已取得夏口、零陵和贵阳三郡，在《资治通鉴》第六十六卷中提到，建安十四年冬，“权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备”，建安十五年，“备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。”《资治通鉴》公正就在于，它用的不是“借”，而是“都督”。按照《资治通鉴》的行文风格，如果这建议出自诸葛亮，那它一定会有所体现，既然未提及，那“借”荆州之事，就难以考证了。
第二，诸葛亮的智慧手段集中在治国。
我们刚才讲过，赤壁之战中诸葛亮所发挥的作用十分有限，而对于赤壁之战之后的蜀汉政权所发生的几个较大战役，如夺取益州、攻取汉中、夷陵惨败等，诸葛亮都没有参与，而是在后方主政，其作用更像是刘邦的萧何。
诸葛亮从先前的治理蜀郡，到后来的主持朝政，可谓鞠躬尽瘁、赏罚分明。其智慧才能有两个事例可以证明。
一个是初入蜀时，法正建议效法刘邦约法三章采用柔和政策，但诸葛亮予以驳回，认为今时不同往日，必须严明。
另一个是刘备托孤，给诸葛亮留下一个烂摊子，受夷陵惨败的影响，军队势力锐减，耗费巨大，国力大损，加之政治上荆州派、益州派等派系林立明争暗斗，西南以雍闿、孟获等人为代表，相继叛乱。但诸葛亮“以新遭大丧，皆抚而不讨，务农殖谷，闭关息民，民安食足而后用之。”（《资治通鉴》第七十卷，黄初四年）。
在军事才能方面，诸葛亮的智慧重点表现在后主刘禅时期，其中七擒孟获还是马谡给他的灵感。
但不管怎么说，光靠“隆中对”这一点，就足以证明诸葛亮的智慧。
第三，张仪一计可覆敌灭国。
张仪的头衔，是外交家、纵横家和谋略家，仅凭一个脑袋指挥一张嘴，便能在战国各国中出将入相、游刃有余。
这可以从几个事例予以证明。
在秦惠文君手下任相时，一面劝说秦惠王把蒲阳归还魏国，并派公子繇到魏国去作人质；一面又劝说魏王把上郡十五县和少梁献给秦国以示答谢。
为了秦国的利益，他潜伏到魏国去担任丞相，并暗中让秦国攻打魏国，后又劝说魏国退出合纵盟约，向秦国称臣。
为了瓦解齐楚两国合纵联盟，张仪又去楚国游说，以商於一带六百里土地作为筹码，导致齐楚断盟，回秦后加装受伤，三个月不上朝，给楚国耍得团团转。
这样的事例很多，所以有人说他“一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”可见其智慧和手段。
综上所述，论智慧和手段，自是张仪略胜一筹。
希望我的回答能够帮助你，同时恳请大家批评指正。
小白读资治通鉴
很高兴回答这个问题。从题目来看，肯定是诸葛亮更聪明更有手段。可以看看他们所针对的对象。
先看诸葛亮的“三借”。
借东风
借东风的对象是天。天刮不刮风，无法由人来决定。如果东风是借来的，那么诸葛亮可以说他的手段接近于神。
就算不是神也有西游记里车迟国的虎力大仙的水平，鹿力和羊力是不会求雨的哦。
也就是说就算不是神也是会一些法术的。是可以预测到未来的。
如果借东风，是诸葛亮算出来的，可以预测到某月某日某时某刻会刮东风，那么起码诸葛亮所涉猎的知识点要比张仪多得多。
草船借箭
草船借箭的对象是敌人，也就是稍有差池是会丢性命的，可诸葛亮却信心百倍，周瑜给他十天，他只要三天就够了，首先他必须肯定三天之内有大雾天气，这可比天气预报还准。
除了天文学之外，还有心理学。草船借箭行得通，要同时满足两个条件。天降大雾和曹操一定不敢派兵迎击只会放箭，还得放十万加的箭，这是需要充分了解曹操的实力和心理的。
从诸葛亮和周瑜的对话可以看出，他算到这两件事是100%会发生的，要不然没借到十万支箭回来也肯定会被周瑜杀掉，这时候周瑜的危险系数是明显高于曹操的。而张仪对说服对手连横最多就是有信心，不可能有100%信心的。
借荆州
借荆州的对象是盟友，没有永久的敌人同样没有永久的朋友，就算是亲兄弟想借地盘也是不可能的，可诸葛亮却能说服孙权，将荆州七郡借给刘备，这可不光是地盘，连当地的百姓和税收都“借给”刘备了。这个我们可以想象到，难度有多大。
要找人家要地，要房子，要钱除了亲爹亲妈谁会给你？
可诸葛亮硬是借来了，没脑子行吗？如果张仪比诸葛亮厉害就不用连横了，直接借几个城来就好了嘛。
张仪连横
首先，张仪只是跟秦惠王说了连横的想法和作用，但没有立军令状，或者说张仪哪怕游说失败也是没有危险的，而且秦国当时是最强的，相当于三国时魏国的角色，张仪正是利用这一点连忽悠带恐吓才达到了自己的目的，恐吓是占了很大成分的。
虽然最后诸葛亮的三借和张仪的连横都成功了，但诸葛亮凭的是100%的真本事，而张仪除了有本事外还依据秦国强大的原因。
总而言之，诸葛亮对于各领域知识的涉猎一定是比张仪要宽广很多的，没有超高的智慧是不可能做到的，所以要说智慧和手段一定是诸葛亮更厉害。
赛半仙
这就和关公战秦琼一个意思。。。怎么比较，时势造英雄还是英雄就时势。。。如果硬要比较，从国人认知来说，诸葛亮多智近妖也更出名，天文地理无所不知，而张仪纵横捭阖依靠的却是辩才，只能算文臣，比诸葛孔明这治国治军都一把好手还是差点，况且张仪不懂谋身后事而诸葛孔明却把身后事都谋划好了，真要比较还是孔明聪明点，毕竟晚出生三四百年，前人智慧精华都吸收了不少，相当于站在了巨人肩膀上。。。
闲趣话庐陵
你好很高兴回答你的问题，诸葛亮的智慧远比张仪胜十倍，诸葛亮自跟随刘备以来很少吃败仗，精通天文地理，摆兵布阵，任何敌人的弱点诸葛亮都了如之掌，料事如神。是不可多的得天才，战国张仪虽也是大智之人，和诸葛亮比他还是差很多。
会奔跑的金丝鱼
首先我们看一下诸葛亮的“借”，借东风、草船借箭、借荆州。最为神奇的是借东风，当时是冬日，以曹操的多疑性格是不会让大量的船连在一起的，因为作为一代奸雄（总觉得这词不符合历史）生性多疑不可能不会想到火攻，之所以会这么做是因为冬季只有西北风，不会刮东风、东南风。这是一个常识或者说天文常识问题。
但是诸葛亮就借来了东风，这是之所以诸葛亮被称神的一笔。为什么，因为诸葛亮知天文地理，算到了在哪个时间什么节气会发生什么样的变化，也就是冬至一阳生，冬至这天气温会出现转暖，温度的变化会引起风向变化，出现东南风。这是诸葛亮顺应了天时地利人和，顺势而为。无论诸葛亮出山帮助刘皇叔三分天下还是后来的草船借箭，借荆州都是顺势而为，顺应那个“天”。
张仪早年入鬼谷子的门下。学习纵横之术。出山后，用连横的外交策略，在秦国封相，并奉命出使六国，游说六国侍秦，以连横破苏秦合纵。首先是游说魏国侍秦不成的前提下暗中让秦攻魏国，魏国战败，这是直接的下马威。张仪出使楚国戏耍楚怀王，利用楚怀王贪图六百里疆土让楚与齐断交。出使韩国，分析韩国地势厉害，让韩宣惠王投靠秦国。出使齐国，利用秦楚结盟，韩、魏、赵侍秦可围攻齐国，使齐湣王答应侍秦。出使赵国，骗赵灵王秦相约其他各国要攻打赵国，迫使赵国臣服。出使燕国，用赵国两次攻打燕国来吓唬燕昭王，答应张仪向西奉事秦国。
诸葛亮是在顺应天时地利人和的前提下，张仪则有些不可为而为之（当然也有苏秦的局），论智慧和手段各有千秋，如果两人在同一时期对比的话，更能比出上下，这就是为什么周瑜会有“既生瑜何生亮”感慨了。
望鸿
战国张仪的智慧手段更高明些。
战国时期，张仪的“连横”政策着眼于秦国发展大局，非常具备大格局意识，从战略上去考虑破解六国的“合纵”國堵。借东风、草船借箭、借荆州这些更多是战术性策略去考虑，小打小闹的小格局思维，无法从根本上改变国家战略态势。另外，这些情节都是《三国演义》杜撰虚构出来的历史小说故事，目的就是塑造一位多智似妖的孔明。让小说更具可读性、吸引性的需要。
因此，张仪的智慧手段更高明些。
闲云墅鹤
诸葛亮是政治家，张仪是纵横家。当然是诸葛亮更高一筹，因为诸葛亮考虑的是国泰民安，国家强大。张仪个人利益更重。
和古人聊聊天
时势造英雄，皆一时人杰矣。不过亮的许多智谋良計法自纵横家张仪苏泰！
喜洋洋111888
那些借都是演义，又不是事实，有什么可比。
白露为霜65799235
无法相比，张仪玩的是外交政治，玩的是谋略，国与国之间的联合，诸葛借箭玩的是小智慧。玩冒险，不一样的立场，不一样的角度。
