【案例】張三、李四在某水庫邊，持刀對在此談戀愛的劉某某、郭某某（女）實施搶劫，搶得劉某某240元、郭某某60元，張三、李四分別分得100元和200元。搶劫後，張三、李四用皮帶反綁劉某某雙手，用黏膠粘住劉的手腕，將劉的上衣脫至手腕處，然後威逼郭某某脫光衣服、脫去劉的內褲，強迫二人發生性關係給其觀看。劉因害怕，無法進行。張三等人又令郭某某用口含住劉的生殖器進行口交。在口交過程中，劉某某趁張三等人不備，掙脫皮帶跳進水庫並呼叫救命，方才逃脫，於是案發（以上案例由真實案件改編）。
張三和李四一共實施了搶劫後分贓，強迫別人發生性關係和猥褻等犯罪行為。對於後面的行為，張三和李四辯解：其強迫劉某某與郭某某發生性關係的目的是尋求精神上的刺激，調戲取樂，只是觀看，沒有強姦的故意和目的。而張三辯解自己分的錢沒有李四多，自己搶劫罪應該比李四輕。這兩個辯解是否能夠成立呢？我們逐步進行分析。
從共同犯犯罪的角度分析
《刑法》第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二百六十三條
搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
張三和李四儘管在搶劫的是分贓不同，但是兩人的行為並無實質性的差別，且兩人屬於兩人共同故意犯罪，應負同樣的法律責任。
從間接正犯的角度分析
《刑法》第二百三十六條 強姦罪
以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十七條 強制猥褻、侮辱罪
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役
間接正犯，是指行為人以自己的犯罪意圖，利用無責任能力的人或無犯罪意思的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的的人。
強迫者張三和李四未直接實施強姦或者猥褻行為，實際上是利用其他人作為犯罪工具，其但行為人本人仍然構成間接正犯，應當按照實行正犯來處理，構成犯罪。問題的關鍵是其強迫的人實施的強姦行為以及及其嚴重的猥褻行為，由於強姦行為並未成形，那麼構成強姦未遂。因此後面的行為可以評價為強姦罪（未遂）和強制猥褻侮辱罪。
從吸收犯的角度分析
通常情況下，一般是行為人的行為符合幾個犯罪構成要件就構成幾個罪名，分別對其各罪定罪量刑後進行並罰，但對結合犯、結果加重犯、吸收犯、連續犯等情況，儘管行為人的行為構成形式上的數罪，但基於法律規定或刑法理論則應按一罪處斷。
刑法第二十三條規定：已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。刑法規定， 對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
張三和李四基為尋求精神刺激這一目的、在同一時間段內強迫他人對同一行為對象先後實施強姦、猥褻行為的，符合刑法中的吸收犯成立要件，因此，應當依照吸收犯的處理原則，擇一重處罰。根據法律規定強姦罪是未遂可以從寬處理，顯然是強制猥褻、侮辱罪重，應當以是強制猥褻、侮辱罪重定罪處罰。
補充：被害人劉某某的行為如何評價？
《刑法》第二十一條第一款規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
劉某某被他人持刀威脅的情況下，被迫與他人性交的行為，繫緊急避險行為，不構成犯罪。
結語：根據上述分析，張三和李四分別構成搶劫罪和強制猥褻侮辱罪，而被害人劉某某不構成犯罪。本案犯罪性質惡劣，連續實施特別嚴重的犯罪行為，不但給被害人造成巨大的傷害，自己也將受到法律的嚴懲。
閱讀更多 究法通律 的文章
