疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

隨著疫情擴散世界,多個國家進入了緊急狀態,新冠病毒成了人類共同的敵人,多個國家關起門來展開與病毒對抗之中,以打敗病毒保住人民的生命。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

瑞典國家“放棄抵抗”,英國的“群體免疫”方案

然而有些國家選擇了“放棄抵抗”,置人民生命安全於不管不顧之中,算是自生自滅的舉措!

英國首席科學家建議英國當局採取“讓大部分英國民眾感染病毒,以獲取群體免疫”,此言論一出,立馬受到世界範圍內的炮轟,要知道這種“群體免疫”措施,是可能造成數萬、數十萬、數百萬,甚至更多人的死亡才有可能換來他們設想的結果,這一場毫無人性的賭注。這是像疫情的“變相投降”。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

還有一個國家是“直接投降”,那就是瑞典。這裡是諾貝爾的故鄉,一個號稱“自由”、“民主”,一個高度發達國家,一個醫療水平超過許多地方的國家。

英國的“群體免疫”措施,得到瑞典一名知名流行病學專家的支持和肯定。

瑞典專家力挺英國的“群體免疫”舉措為哪般?

瑞典的這位流行病學專家特格內爾在談及英國“群體免疫”策略的時候表示,英國人的做法和我們在瑞典的做法很相似。還特別強調,“群體免疫”策略絕不是向病毒舉手投降。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

世衛組織(WHO)曾將新冠病毒疫情比喻成大火,表示不能任其隨意燃燒。

然而瑞典這位專家則稱,如果將疫情比作森林大火,應對森林大火如果能控制住火勢蔓延的速度,讓其慢一點燒,謹慎地燒,那麼火勢最後就會自己燃盡。

多麼童話般的幻想啊,森林大火如果能控制住火勢蔓延的速度,為何不直接撲滅呢?讓它自己燃盡,是要燒燬多少數目房屋的代價?

特格內爾還稱,雖然600萬人感染病毒的數字聽起來嚇人,但大多數只是輕症,所以只要鎖定出重症患者和高危人群,集中力量救治他們,就可以更好的應對疫情。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

瑞典和英國的舉措最終會害了誰?

恐怕這位瑞典人,沒有見識過新冠病毒在中國肆虐時候的威力吧,如果有600萬人感染新冠病毒,這其中就至少會有發展出60萬人成重症患者,小小的瑞典,有哪個能力去應對這60萬名重症患者?如果滿大街都是肺炎的人,醫生都是感染者的話,還有那個精力去救別人?只會讓瑞典1000多萬人都感染上,在醫療系統支撐不住的情況下,按同樣遭遇的意大利目前的9%的死亡率,瑞典要死至少90萬人,這是對人民的不負責任。

死那麼多人,國家再繼續封鎖,瑞典的結局可以說兩年內就會成為世界最落後的國家。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

據瞭解,瑞典首都斯德哥爾摩當局認為國家沒有能力應對確診病例的追蹤,完全控制新冠病毒傳播的可能性已經不存在,還稱,“我們改變了策略,不再檢測任何一個人,如果你年輕力壯,即使感染上了也不會提供檢測,請等待症狀發作和消退”

也不知道為啥西方人總把新冠肺炎看成“大寫的流感”,新冠肺炎的威力要超出所有人的想象,這個病毒在中國造成的數千死亡,說明就算是那些具有較強防護意識和藥物常識的醫生,以及年輕力壯的人也難逃脫死亡的災難

瑞典人的賭注下太大了,英國當局如果採取了“群體免疫策略”,只會跟瑞典同一個下場。

在疫情不斷加重的情況下,意大利正在拼盡全力抵抗,至少他們還在“扛著槍”奮鬥。而瑞典和英國的疫情可可控性還很高,這就放棄抵抗,無疑是對本國人民生命的漠視,這是犯罪。

疫情面前“放棄抵抗”,瑞典專家力挺英國“群體免疫”,害了誰?

還會給全球共同抗疫捅出大窟窿,會給中國這樣的積極抗疫的國家造成巨大的破壞。


分享到:


相關文章: