明爻通辩
简单点说，个人觉得苏轼的诗文都在曹植之上。
一说到曹植的诗，可能大家最熟悉的就是“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”这首了。但是苏轼的诗就不同了，经常出现这也会碰到，那也会碰到的情况。爬山，想到“不识庐山真面目，只缘身在此山中”；游湖，想到“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”；怀春，想到“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知”；咏冬，想到“一年好景君须记，正是橙黄橘绿时”；新婚，想到“春宵一刻值千金（，花有清香月有阴）”；吃个荔枝，想到“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”……如果再加上苏轼的词，你会在生活中遇到更多更多。
说到底，苏轼的诗文实际上胜在其思想境界。
南垅先生
曹植“骨气奇高，词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。
文学批评家钟嵘在《诗品》中把他列为品第最高的诗人。
古今天才不少，全才却不多！苏东坡便是这不多的全才之一，且是顶尖的全才！诗、词、文、赋、书、画、政治、思想、烹饪、酿酒等等
王士祯尝论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳。
祝我前程似锦大有作为
觉得苏轼，苏轼是北宋中期的文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。
其文纵横恣肆；其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；其词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。
苏轼亦善书，为“宋四家”之一；工于画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡乐府》等传世。
丹青妙趣
先回答我的答案吧，我认为苏轼的诗歌更好一些。再说以下几点:
第一，两个人都非常有才华，曹植“才高八斗”，苏轼也是毫不逊色，而且单从诗歌而论，两个人都在各自的时代做到了顶尖。
第二、我说苏轼诗歌更好，和诗歌的发展是有关系的。曹植的时代是五言诗的时代，律师绝句的近体诗还没有形成，曹植的诗歌因此相对而言形式少了些。
第三、曹植的诗歌虽厉害，但要逊色于之后的陶渊明，而苏轼的存在是不亚于陶渊明的存在。
第四、从诗歌欣赏的角度而言，也更符合现代人的审美。
第五、从诗歌的流存数量和名篇数量，由于时间的关系，曹植都和苏轼差距甚大。
第六、从对诗歌的影响来看，曹植的后期影响也越来越被后来更强大的人物超越，这人物包括苏轼在内。
还是总结一句话，我认为，从现在流传下来的诗歌来判断，苏轼更牛一点。
最后说明，这个毕竟是不同时代的人物，没办法公平比较，这不过是关公战秦琼，如果让两人交换时代和地位相处，不知道结果如何。我结论只是就所传诗歌强行比较，并不能以此评判他们真实的历史地位。
无心随墨
我认为各有千秋吧，他们是没有办法在同一个水平来比较的。
曹植是三国时期著名文学家，作为建安文学的代表人物之一与集大成者，他在两晋南北朝时期，被推尊到文章典范的地位。其代表作有《洛神赋》《白马篇》《七哀诗》等。后人因其文学上的造诣而将他与曹操、曹丕合称为“三曹”。
苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得很高成就。文纵横恣肆；诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛；散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。苏轼善书，“宋四家”之一；擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。
作品有《东坡七集》《东坡易传》《东坡乐府》《潇湘竹石图卷》《古木怪石图卷》等。
- 图片源于网络
以荷说
要说到曹植和苏轼谁的诗好？我个人认为，真的难分伯仲，各有千秋！毕竟曹植是三国时期比宋代苏轼相早几百多年。所以，现代人更喜欢读苏轼的诗。
曹植， 三国时期著名文学家，建安文学代表人物。谢灵运称赞其才华“天下有一石，曹子建独占八斗”。“愿为西南风，长逝入君怀。”被称为真正爱情的至理名言，千古流传。《白马篇》“捐躯赴国难，视死忽如归。”大义凛然，气贯长虹。《洛神赋》翩若惊鸿，宛若游龙。《箜篌引》谦谦君子德，罄折何所求？“本是同根生，相煎何太急”。骨风奇高，词彩华茂，卓尔不群！
苏轼是唐宋八大家之一，他是宋词豪放派代表人物之一。“竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生。”，胸襟旷达超脱。《水调歌头》“但愿人长久，千里共婵娟”荡气回肠。《念奴娇.赤壁怀古》“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。”气势恢宏。《江城子》老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。豪气冲天。太多这样的豪放诗词。也不乏清丽婉约的诗词，《江城子》十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟无处话凄凉。《蝶恋花.春景》花退残红青杏小，燕子飞时，绿水人家绕。一生风雨，一生坎坷，写尽悲欢离合。
王士祯评价说，汉魏以来两千年堪称“仙才”者曹植，李白，苏轼三人而已！
敢把月踢弯
先站队，我站苏轼这边，喘口气再说理由。
这两个人都很有才，清初的汪士祯说他们俩儿都是两千年间的“仙才”（还有一个是李白）。这个评价不得了，直接“封神”了。
曹植的爸爸和哥哥大家都知道，那不得了，文学史上叫做“三曹”；苏轼的爸爸和弟弟也不差，唐宋八大家里称“三苏”。咱这里不让他们拼爹拼兄弟打群架了，咱让他们还是“单挑”吧！
曹植有《洛神赋》、《白马篇》、《七哀诗》，以及他那妇孺皆知的“煮豆燃豆箕”。我们中国文人的审美几乎都是从《洛神赋》中“翩若惊鸿，宛若游龙”受启发而来的。
苏轼我们就更熟悉了。从小学我们就开始背诵他的诗词，初中学《承天寺夜游》，高中学《赤壁赋》和《赤壁怀古》等等。信手拈来的什么像“但愿人长久，千里共婵娟”、“不识庐山真面目，只缘身在此山中”、“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”更是数不胜数。
论才华，单挑的结果是不是有点不分胜负？
我们让他们比内功吧！
同样在政治上不如意，苏轼采取了一种达观的处事态度：“生活虐我千百遍，我待生活如初恋”，曹植显然没这么想的开。这种处事态度最终折射到了他们的作品上，所以我们看到那么华美的《洛神赋》最终还是在向君王表忠心而力求自保，而《赤壁赋》却能同化“江上清风”“山间明月”，表现出超然的达观和释然。40岁的曹子建抑郁而终，早夭了“独得八斗”的天纵奇才；在苦难中自我调侃和自我修复着的苏东坡，给后来者留下了一剂没有鸡汤味的心灵处方。
就凭这一点我站了苏轼的队。
襟亚
曹植三国时期魏国才子，魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，字子建，三国曹魏著名文学家，建安文学代表人物，与曹操、曹丕合称为“三曹”
我认为曹植的诗根本不能与苏轼相提并论。
苏轼的诗词
豪爽奔放风格，这是苏轼刻意追求的理想风格。他以充沛、激昂甚至略带悲凉的感情融入词中，写人状生而以慷慨豪迈的形象与阔大雄壮的场面取胜；
旷达风格 这是最能代表苏轼思想与性格特点的词风，表达了诗人希望隐居、避开乱世、期待和平的愿望。
他一生热衷功名，追求理想，遭遇挫折后，壮志不衰，多愤激之情，所以诗歌的内容充满追求与反抗．富有气势和力量。给后人留下了不少的名诗佳句。
曹植是曹操之子，他的出名主要与他的身份有关，由于出身皇室关注的人自然而然地就多。虽然说他是魏国才子 ，其诗与苏轼比相差甚远。就那他著名的《七步诗》来说 ，也是语句平平，只不过当时作诗的环境令他出了风头。
七步诗原文
煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急?
纵观全文，诗眼是最后一句。 这是当时环境情况的感想。在这种情况下，发出这样的感慨是正常现象。这不是文采而是现实。除此之外文采平平。古代作诗讲究格式，而这首诗，绝不绝，律不律。看来是词穷了。不过这首诗毕竟救他一命，也太难为他了！
王志毅
肯定是苏轼啊！要知道苏轼是站在“曹植的肩膀”上的，他学的东西远比曹植的多得多，所以苏轼的文学财富就更多点。。。
百里无风
曹植和苏轼，两个人都是才高八斗，都是仙才级别的人，两个人处在两个不同的时期，写出的诗，反映的社会意义不同。拿二者比较，就像拿摇滚和芭蕾比较一样，怎么比，各有各的好，各有各的美，各有各的味。
苏轼和曹植这俩人，脾气秉性不一样，苏轼是一个特别努力的人，凡事儿求到最好，他写出的诗让人有一种身临其境的感觉，而曹植是个富二代，好玩，有点不务正业的感觉，这点特别像李白，但人特别聪明，写出的诗令人赞不绝口。
有一个词叫文无第一，曹植和苏轼都是了不起的诗人，俩人写出的诗都特别好。这俩人的诗，本人都特别喜欢。
