明爻通辯
簡單點說，個人覺得蘇軾的詩文都在曹植之上。
一說到曹植的詩，可能大家最熟悉的就是“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”這首了。但是蘇軾的詩就不同了，經常出現這也會碰到，那也會碰到的情況。爬山，想到“不識廬山真面目，只緣身在此山中”；遊湖，想到“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”；懷春，想到“竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知”；詠冬，想到“一年好景君須記，正是橙黃橘綠時”；新婚，想到“春宵一刻值千金（，花有清香月有陰）”；吃個荔枝，想到“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”……如果再加上蘇軾的詞，你會在生活中遇到更多更多。
說到底，蘇軾的詩文實際上勝在其思想境界。
南壠先生
曹植“骨氣奇高，詞彩華茂，情兼雅怨，體被文質，粲溢今古，卓爾不群。
文學批評家鍾嶸在《詩品》中把他列為品第最高的詩人。
古今天才不少，全才卻不多！蘇東坡便是這不多的全才之一，且是頂尖的全才！詩、詞、文、賦、書、畫、政治、思想、烹飪、釀酒等等
王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者，曹植、李白、蘇軾三人耳。
祝我前程似錦大有作為
覺得蘇軾，蘇軾是北宋中期的文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得了很高的成就。
其文縱橫恣肆；其詩題材廣闊，清新豪健，善用誇張比喻，獨具風格，與黃庭堅並稱“蘇黃”；其詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，並稱“蘇辛”；其散文著述宏富，豪放自如，與歐陽修並稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一。
蘇軾亦善書，為“宋四家”之一；工於畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《東坡七集》、《東坡易傳》、《東坡樂府》等傳世。
丹青妙趣
先回答我的答案吧，我認為蘇軾的詩歌更好一些。再說以下幾點:
第一，兩個人都非常有才華，曹植“才高八斗”，蘇軾也是毫不遜色，而且單從詩歌而論，兩個人都在各自的時代做到了頂尖。
第二、我說蘇軾詩歌更好，和詩歌的發展是有關係的。曹植的時代是五言詩的時代，律師絕句的近體詩還沒有形成，曹植的詩歌因此相對而言形式少了些。
第三、曹植的詩歌雖厲害，但要遜色於之後的陶淵明，而蘇軾的存在是不亞於陶淵明的存在。
第四、從詩歌欣賞的角度而言，也更符合現代人的審美。
第五、從詩歌的流存數量和名篇數量，由於時間的關係，曹植都和蘇軾差距甚大。
第六、從對詩歌的影響來看，曹植的後期影響也越來越被後來更強大的人物超越，這人物包括蘇軾在內。
還是總結一句話，我認為，從現在流傳下來的詩歌來判斷，蘇軾更牛一點。
最後說明，這個畢竟是不同時代的人物，沒辦法公平比較，這不過是關公戰秦瓊，如果讓兩人交換時代和地位相處，不知道結果如何。我結論只是就所傳詩歌強行比較，並不能以此評判他們真實的歷史地位。
無心隨墨
我認為各有千秋吧，他們是沒有辦法在同一個水平來比較的。
曹植是三國時期著名文學家，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，他在兩晉南北朝時期，被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為“三曹”。
蘇軾是北宋中期文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得很高成就。文縱橫恣肆；詩題材廣闊，清新豪健，善用誇張比喻，獨具風格，與黃庭堅並稱“蘇黃”；詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，並稱“蘇辛；散文著述宏富，豪放自如，與歐陽修並稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一。蘇軾善書，“宋四家”之一；擅長文人畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。
作品有《東坡七集》《東坡易傳》《東坡樂府》《瀟湘竹石圖卷》《古木怪石圖卷》等。
- 圖片源於網絡
以荷說
要說到曹植和蘇軾誰的詩好？我個人認為，真的難分伯仲，各有千秋！畢竟曹植是三國時期比宋代蘇軾相早幾百多年。所以，現代人更喜歡讀蘇軾的詩。
曹植， 三國時期著名文學家，建安文學代表人物。謝靈運稱讚其才華“天下有一石，曹子建獨佔八斗”。“願為西南風，長逝入君懷。”被稱為真正愛情的至理名言，千古流傳。《白馬篇》“捐軀赴國難，視死忽如歸。”大義凜然，氣貫長虹。《洛神賦》翩若驚鴻，宛若游龍。《箜篌引》謙謙君子德，罄折何所求？“本是同根生，相煎何太急”。骨風奇高，詞彩華茂，卓爾不群！
蘇軾是唐宋八大家之一，他是宋詞豪放派代表人物之一。“竹杖芒鞋輕勝馬，一蓑煙雨任平生。”，胸襟曠達超脫。《水調歌頭》“但願人長久，千里共嬋娟”蕩氣迴腸。《念奴嬌.赤壁懷古》“羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅。”氣勢恢宏。《江城子》老夫聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼。豪氣沖天。太多這樣的豪放詩詞。也不乏清麗婉約的詩詞，《江城子》十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳無處話淒涼。《蝶戀花.春景》花退殘紅青杏小，燕子飛時，綠水人家繞。一生風雨，一生坎坷，寫盡悲歡離合。
王士禎評價說，漢魏以來兩千年堪稱“仙才”者曹植，李白，蘇軾三人而已！
敢把月踢彎
先站隊，我站蘇軾這邊，喘口氣再說理由。
這兩個人都很有才，清初的汪士禎說他們倆兒都是兩千年間的“仙才”（還有一個是李白）。這個評價不得了，直接“封神”了。
曹植的爸爸和哥哥大家都知道，那不得了，文學史上叫做“三曹”；蘇軾的爸爸和弟弟也不差，唐宋八大家裡稱“三蘇”。咱這裡不讓他們拼爹拼兄弟打群架了，咱讓他們還是“單挑”吧！
曹植有《洛神賦》、《白馬篇》、《七哀詩》，以及他那婦孺皆知的“煮豆燃豆箕”。我們中國文人的審美幾乎都是從《洛神賦》中“翩若驚鴻，宛若游龍”受啟發而來的。
蘇軾我們就更熟悉了。從小學我們就開始背誦他的詩詞，初中學《承天寺夜遊》，高中學《赤壁賦》和《赤壁懷古》等等。信手拈來的什麼像“但願人長久，千里共嬋娟”、“不識廬山真面目，只緣身在此山中”、“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”更是數不勝數。
論才華，單挑的結果是不是有點不分勝負？
我們讓他們比內功吧！
同樣在政治上不如意，蘇軾採取了一種達觀的處事態度：“生活虐我千百遍，我待生活如初戀”，曹植顯然沒這麼想的開。這種處事態度最終折射到了他們的作品上，所以我們看到那麼華美的《洛神賦》最終還是在向君王表忠心而力求自保，而《赤壁賦》卻能同化“江上清風”“山間明月”，表現出超然的達觀和釋然。40歲的曹子建抑鬱而終，早夭了“獨得八斗”的天縱奇才；在苦難中自我調侃和自我修復著的蘇東坡，給後來者留下了一劑沒有雞湯味的心靈處方。
就憑這一點我站了蘇軾的隊。
襟亞
曹植三國時期魏國才子，魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，字子建，三國曹魏著名文學家，建安文學代表人物，與曹操、曹丕合稱為“三曹”
我認為曹植的詩根本不能與蘇軾相提並論。
蘇軾的詩詞
豪爽奔放風格，這是蘇軾刻意追求的理想風格。他以充沛、激昂甚至略帶悲涼的感情融入詞中，寫人狀生而以慷慨豪邁的形象與闊大雄壯的場面取勝；
曠達風格 這是最能代表蘇軾思想與性格特點的詞風，表達了詩人希望隱居、避開亂世、期待和平的願望。
他一生熱衷功名，追求理想，遭遇挫折後，壯志不衰，多憤激之情，所以詩歌的內容充滿追求與反抗．富有氣勢和力量。給後人留下了不少的名詩佳句。
曹植是曹操之子，他的出名主要與他的身份有關，由於出身皇室關注的人自然而然地就多。雖然說他是魏國才子 ，其詩與蘇軾比相差甚遠。就那他著名的《七步詩》來說 ，也是語句平平，只不過當時作詩的環境令他出了風頭。
七步詩原文
煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急?
縱觀全文，詩眼是最後一句。 這是當時環境情況的感想。在這種情況下，發出這樣的感慨是正常現象。這不是文采而是現實。除此之外文采平平。古代作詩講究格式，而這首詩，絕不絕，律不律。看來是詞窮了。不過這首詩畢竟救他一命，也太難為他了！
王志毅
肯定是蘇軾啊！要知道蘇軾是站在“曹植的肩膀”上的，他學的東西遠比曹植的多得多，所以蘇軾的文學財富就更多點。。。
百里無風
曹植和蘇軾，兩個人都是才高八斗，都是仙才級別的人，兩個人處在兩個不同的時期，寫出的詩，反映的社會意義不同。拿二者比較，就像拿搖滾和芭蕾比較一樣，怎麼比，各有各的好，各有各的美，各有各的味。
蘇軾和曹植這倆人，脾氣秉性不一樣，蘇軾是一個特別努力的人，凡事兒求到最好，他寫出的詩讓人有一種身臨其境的感覺，而曹植是個富二代，好玩，有點不務正業的感覺，這點特別像李白，但人特別聰明，寫出的詩令人讚不絕口。
有一個詞叫文無第一，曹植和蘇軾都是了不起的詩人，倆人寫出的詩都特別好。這倆人的詩，本人都特別喜歡。
