克洛泽世界杯打进了16球,为何历史地位却排不进前十

皇马双米我都看了二十来年,没发现他们对里克尔梅有什么太大的想法。06阿根廷他只是中场组织核心,那只阿根廷三条线都很强,最后也就是个八强成绩,打墨西哥不是马克西那脚世界波说不定十六强就回家了,也就小组赛打得不错。国家队和俱乐部都没啥荣誉,真的,作为同位置类似风格的球员,我觉得最多跟西多夫比比吧,可能还比不过。历史前十必须有非常显赫的世界杯成绩,我认为这个是必须坚守的标准,实际上球迷争论谁最强往往来自于他们的联赛经常看到的球员表现。

克洛泽世界杯打进了16球,为何历史地位却排不进前十

这都带有明显的时代特征,每十年一代的球迷每届认知都不一样,我算是从1990年开始看球的老球迷,梅西就联赛场上表现堪称天才,但是世界杯成绩却不佳,这种类似的时代巨星很多。比如巴蒂斯图塔,现在迷恋梅西,c罗的00后可能对他没有太多认同感,最多觉得是传说中上一代高手,所以还是得以世界杯成绩为标准,这一点上大罗,齐达内都应该至少算前十五的球员。

克洛泽世界杯打进了16球,为何历史地位却排不进前十

克洛泽进球确实很多,但是在世界足坛应该排不上前30,德国队,这个整体打法的球队只有传说中的贝肯鲍尔是巨星,跟克鲁伊夫一样,都是传说中的大神,怎么跟大罗,齐达内比较,大家都没经验。前十,在历史上留名的球员前十位,而不是简单说优秀球员,优秀球员太多了,前面很多人都提到过的:乔治维阿,克林斯曼,乃至伊布啦新莫维奇,大卫贝克汉姆,这些在过去都是光耀赛场的顶尖选手,但是要进入历史前十,没有世界杯的光彩和荣誉,我认为是不够的,而世界杯荣誉,难道前十不得至少有一次冠军的经历么。

克洛泽世界杯打进了16球,为何历史地位却排不进前十

我个人认为,克鲁伊夫,贝肯鲍尔都是中国改革改革开放后听说的上一代大神,世界足球这20年由于国际足联非常专业的不断修改规则,涌现出了更多光彩夺目的进攻性选手,因此长期固守这些我们并没看过的巨星的地位是不太合时宜的,运动员地位,成绩是第一衡量标准。再下来是个人表演,很明显克鲁伊夫没有拿过世界杯,我们也没看过他的比赛,自然应该在国际足坛地位让位于齐达内,大罗等人,作为曾经的亚军主力他应该和梅西,肯佩斯地位接近,是否在前十,我觉得有待商榷,时间毕竟在不段前进,不断有新的巨星光耀赛场。

克洛泽世界杯打进了16球,为何历史地位却排不进前十

我意思是前十的运动员必须有世界杯冠军荣誉,而不是所有的,很明显我们都不会把克洛泽排进前十,但是没拿过冠军排进前十,我觉得也有点不合适,毕竟不以高额奖金刺激的国家队比赛真正体现一个运动员的进取,能力的最佳舞台。前十的标准,不是所有球员排名都以世界杯为结论,否则当然会出现德约卡夫比克鲁伊夫排名高的可笑局面。


分享到:


相關文章: