科学成就健康
谁说种植的中药没治疗效果，只是比野生的效果差罢了，野生药材越來越少，种植可以增大供给，不过种植应减少化肥用量，国家应制定质量标准，达不到质量标准应禁止上市。
大爱无疆9861
你好！我个人认为，种植的药材当然有效果了，中国有几千年的药材种植史，怎么会没效果哪？再说了现在有些药材野生的特别少，市场又有需求。比如，我们当地种植的有，牡丹，丹参，白术，白芍，白芷，佩兰，蒲公英，等等！现在这些品种野生的少的很。所以种植的药材是有效果的。
与太上老君同乡
不是没有效果。中医理论在我国乃至世界源远流长。有许多成就是西医难望其项背的。中药是中医里很重要的一环。所需的药材五花八门，单靠野外采集难于满足使用。故此许多的中医药厂有自己的药材种植基地。至于现在有很多人口中的“种植的药材没有效果”言论，肯定是片面和错误的。药材的品质高低取决于多个方面，选种、地域、气候、土壤以及种植者的管理等等都对药材的效果有很大影响。很多种植者仅仅从利益最大化出发，使得药材的种植成了只要高产一个结果。种植环节违背了许多规律，这样一来难免在药材收获后功效大减甚至变利为害。俗语“好事不出门，坏事传千里”。一旦中药材有了减效等负面效果。必然影响中药效果。会引起大家对中药甚至中医的质疑。中医是个好东西，如果国家能正确引导，实现药材种植的科学规范化，降低外行种植的盲目性。相信我国的中医会有长足发展。
清泉石上流701
什么叫种植的药材没有效果？这本来就是中医编造的谎言，目的就是为自己的无能先找个借口，医治无效的时候就可以把责任推给“种植的药材”！
其实中医这种无耻的事是经常干的，什么“药医有缘人”，也是推卸责任与掩饰无能的话术！
野生药材与种植药材的区别，就算药效有差异，加大剂量就能满足需要。中医无限的放大这种差异性，其实充分暴露了这个行业的道德问题，只要有一点利于中医忽悠的因素，不管这个因素是否重要，中医都会把它当成救命稻草，紧紧的抓住，不遗余力的炒作，给病人洗脑！
中年思觉醒
药材种植本钱高。回本慢一次性投资。三到五年成熟才可以出售。这几年病虫害。了。天灾人祸的风险很高。在一个。价格低本钱高。国家补贴。有的种植者根本拿不到。所以呢，种药材。必须。考察好。有销售渠道。种药材的风险可比种玉米风险高。有可能。本钱都赚不回来。所以呢。大家慎重考虑。
今天拍点啥
首先要说种植中药材的收益一般情况下比种植大田作物要高2—3倍。高效益是人们种植中药材的原动力。其次中药材是完全市场调节的农产品，不受国家保护政策的控制，因此种植中药材在特殊时期经济效益会非常高。例如今年的新冠疫情爆发，板蓝根的价格由去年的每公斤10元左右，一跃暴涨到25元左右。这种暴涨机会，也刺激了人们种植中药材的积极性。第三种植中药材尽管每年都有一些人选对品种获益颇丰，但也有人因为没有选对品种几乎没有收益。所以就有人认为种植中药材不能获益。
祁冠药材种子
植物的生长环境不同，所含成分的积累当然也不一样，但是并不能认为种植的中药材就一定不如野生的好。而且这是一个非常大的产业，会养活很多人的。这就如同烟草行业，虽然吸烟对人是有害的，但是会养很多人，而且为国家提供很多的税收。中药行业也是同样道理。
用户6138437814875
药材作为一种经济植物这几年被广大农民朋友大面积种植起来。因为他能给种植户带来一定得经济收入。说种植的药材没效果那是不可能的，西药治标不治本，中药可以标本兼治。但中药需要搭配其他的药材一起熬制才能发挥更大的作用，单纯的一种药材治疗疾病的效果不太大。
静默留言
因为还是有需求。但野生的没有那么多，所以就只要用种植的了。植物次生代谢产物，一般是在恶劣环境中产生的。现在已经有人开始包未开发过的森林通过人工放种，自然生长，在生产周期到了之后采收的方式。但目前仅限于人参，重楼，这些高价值，但人工种植无法产生需要的次生代谢产物的药材。
草莓老农小老段
朋友好！很多人认为种植的药材没效果是错误的。只能说疗效有些差，但可以加大药量应该解决，总比没有要好。另外，为啥有人种？因为它效益好啊！
