Tomboy49198050191

首先你要知道公立學校的教師也是有區別的，一種是有編制的正式教師，一種是無編制的教師，其中無編制教師也分為合同制教師和普通代課教師。其中有編制的教師就很簡單了，屬於正式編制的，各種福利待遇及工作的穩定性都是最好的。合同教師一般是一年一次的簽約，工資待遇和在編教師相同。普通代課教師則是我們理解的“臨時工”，不太有保障，五險一金很多是沒有的，工資也是非常微薄，且面臨臨時解聘的尷尬局面。私立學校當然從工資待遇上來講優於公立學校的非編制教師。

魚尾咚咚

和你分享一個很有趣的經驗，你可以去測試一下。

關於工資。公辦學校一般不跟你談工資待遇啥的，因為實際上到手的都還可以。私立學校可能會報給你一個蠻可觀的數字，但是這個數字可能包括五險一金、過節費等等各種福利，實際到手可能就比公立好一些（但是大部分情況還是會比公立差）；

關於工作量。我這邊所提到的工作量並不是想說公立學校的一定會很閒，而私立的會很累。其實從教師的角度出發，所做的事情應該是差不多的。但是私立學校尤其是在不大出名的私立學校，你會發現實際上除了一般老師要做的事情之外，還會有一些多餘的事情，招生甚至維繫學生之類的活兒，當然公立也會有，但是壓力沒這麼大。換言之，你不是業務員，你的壓力來源於你的職業道德。

關於未來發展也是我認為比較重要的一點。

關於工作氛圍。公立學校的工作氛圍相對安逸且競爭性沒有私立那麼強，私立學校的淘汰率和競爭性會相對較高。乍一聽似乎會覺得私立學校比較勵志，實則細想會發現這種競爭可能會導致經驗很難分享，很難形成傳幫帶的氛圍，這樣實際上是不利於新教師的發展的。

另外還有一點，老教師的安置問題。我覺得大家都會懂的，我這裡就不多說了。可能因為我就職的單位一直是公立學校，所以在理解上會有偏差，一切還是要自己判斷哈～

高校教育小P

公立學校和私立學校的老師除了編制還有什麼不同？哪個好？

我在公立學校和私立學校都工作過，我來回答。

公立學校和私立學校除了編制外還不同的地方有：

一、師資隊伍穩定性不一樣

因為都是固定的編制，所以公立學校的師資相對穩定，而私立學校的教師主要靠招聘，雙向選擇，任何一方不滿意都可以解聘或者跳槽，因而流動性較大。

二、生員和生源穩定性不一樣

公立學校的學生一般都按片區招生，個別按成績招生，因而穩定性也很好；

而私立學校則大多自主招生，也就是說，一般情況下，只要出錢，都可以入校（個別學校除外），而家長或者學生感到不滿意的時候，則可以不再就讀。因此生員穩定性較差。

三、招生壓力不一樣

公立學校學生多少和學校本身以及教師關係不大，因而沒有壓力。

而私立學校生員的多少直接影響學校和教師的生存，沒有學生，學校就會倒閉，教師就會沒有收入，一句話，在私立學校，生員就是生命。

四、教師工作量不一樣

私立學校的本質是逐利的，為了節約師資，每一個教師的工作量都不同程度的高於公立學校。

五、管理模式不一樣

私立學校因為必須講質量，所以管理更為具有特點，對教師的束縛更為嚴格，很多中低端的私立學校，教師工資結構、勞動保障相應較為隨意，不如公立學校有嚴格的保障。

綜上所述：私立學校除極個別高端學校外，一般在各方面都略低於公辦學校。

順道自然

我的同學有很多從事教師職業的，一部分在公立學校，一部分在私立學校。現在通過考取公務員做公立學校老師有編制的很少，待遇和有編制的一樣，屬於合同制相對穩定。

公立和私立學校老師利弊做以下分析僅供參考：

1、公立學校相對穩定但收入相對不高

2、私立學校對教師要求高考核嚴格，收入高

3、公立學校被辭退的風險小，只要沒什麼大錯

4、私立學校壓力大一些，競爭更激烈，但是對於老師的成長也快。

公立和私立各有優勢，主要看你以後想過什麼樣的生活。選擇好就安心來做，哪裡都不錯的，加油，期待你能桃李滿天下！

常青藤Ivy

公辦學校裡的教師和私立學校裡的教師有很多區別。

1、公辦教師的社會保障比較好，有“五險一金”、退休工資、帶薪休假等等，而私立學校的教師社會保障就沒有公辦教師好，也有民辦學校給老師繳納“五險一金”的，但是隻是少數，退休了沒有退休工資，當然如果學校繳納養老保險了，退休後也會有保險金可以領取的，至於帶薪休假就別想了，很少有學校願意給你發假期工資。

2、公辦學校和私立學校的工資水平有差別。多數私立學校的工資水平高於公辦學校，這也是私立學校吸引人的主要因素，例如北上廣深一些私立學校教師工資年薪可達到三四十萬。

3、一般情況下公辦學校教師的業務培訓比較正規，對教師業務發展很有好處，而在私立學校教師業務發展主要靠自己努力鑽研。

4、整體上說，一般情況下在公辦學校工作，教師心裡壓力沒有在民辦學校工作時的壓力大，這是體制不同造成的。

X射線60945207

本人從事教育行業，對此有一定了解，希望我的回答能夠幫到您。

1.學生來源不同

公立學校的學生一般是就近入學，而私立學校學生來自四面八方，甚至包括縣外、市外、省外的。

2.資金來源不同

公立學校由國家撥款;，而私立學校是由辦學投資者私人投入+ 高額學費(經物價局核定的標準)。

3.師資穩定性不同

公立學校:因為教師有編制，流動性小，師資隊伍相對穩定。而私立學校是面相社會招聘的，流動性大，哪裡待遇好，就到哪裡去。

4.管理方式不同

私立學校學生一般是住校，實行"封閉式管理，

可以從小培養孩子的獨立和自理能力，也能提高孩子對環境的適應能力。而公立學校除少數農村學校還有在校住宿以外，基本都是放學後各回各家，由家長接送。

5、教師待遇不同

公立學校教師目前還是職稱工資的形式，同齡教師待遇差別不大，不會因為你的教學能力特別突出或者工作量大就提高你的工資待遇。而私立學校教師工資是根據教師的貢獻來說的，能力強的、工作量大的教師拿到的薪水就會比較高。

6.班級穩定性不同

公立學校的學生一般都比較固定，很少出現轉學、換班的情況，能維持較穩固的夥伴關係。而私立學校裡的學生流動性大，外地的孩子經常轉進轉出，會導致孩子沒有穩定的夥伴關係，影響其人際交往的能力，對其集體意識的形成也無益處。

希望我的回答能夠幫你您！

專注做好的教育

你問的是哪個更好，說明你不是簡單的想知道她們的不同，而是有可能會選擇其中之一，是嗎？那對於你來說，就不要了解表面上的不同了！

一般選擇公立學校的老師，如果你真的能取得編制順利進入學校，那說明你不僅僅是考證能力還可以，社會關係的支援也不錯👍。

可惜的是，看似輕鬆的公立學校所要經歷的煎熬卻不是一般人可以接受的，大家都知道老師這個職業對自身靈魂的拷問是最多最密集的，表面看著事情不是很多，但實際上小事特別多，隱形的事情特別多，對上接受檢查對中接受監管，對下接受投述，關鍵一點非常平穩，每天的工作讓你感覺是不是進去了無限循環的重播，日子過的非常快混的卻非常慢！

一般選擇私立學校的老師，工作節奏和壓力都會倍增，所謂的高收入真的不是能力體現，都是時間付出換來的，私立學校更像是教育工廠，流水線作業，連班倒，人會比較辛苦，但所要面對的溝通環境要好一些，想讓孩子混下去的家長一般不會選擇私立學校！個人覺得私立學校比較適合有目標的人，沒有目標的人很難堅持下去！

說實話，這個問題不好回答，針對個人的看法比較多，區別看起來沒有那麼大，只有做過了才會有感覺！

造夢小兵

很肯定的告訴你，公立好。下面我們來說說原因:

1、薪資:根據最新發布的條例規定在編崗教師薪資不低於當地公務員工資水平；而私立的話，與公立相比，同崗位的老師工資相對來說會低一些。

2、待遇:公立老師的五險一金是全部買齊了的；而私立一般不會買公積金，並且社保一般購買的是當地最低檔。

3、假期長短:相對來說，公立老師的假期會更長一點

4、培訓:公立的學校會有更多的培訓，並且是公費出遊喲。如果你是一位積極向上，愛好和渴望知識的老師，那麼就一定不要錯過公立學校；而私立的話，相對來說，教育培訓會少的多。

5、穩定性:公立學校的老師（除代課老師）擁有編制，換句話說，就是有了一個鐵飯碗；而私立學校在用的是合同聘用制，它的穩定性肯定是及不上公立老師的。

以上就是我的個人見解。

歡迎評論留言！

歡迎大家關注作者繼續討論！

卡花都

培養子女成才就是一筆財富。

公立學校是以國家教育教學標準化規範化教學，師資合理安排，教研交流及時，設置公開課，觀摩課，青秀比武課，年會研究課等等。

私立學校幾乎是封閉式教學方式，對教研觀摩，教學比武等研究課等肯定是不如公立學校，甚至沒有，私立和私立有教學交流嗎？私立和公立學校教學有教學交流嗎？肯定的回答是沒有的，那私立學校教學質量會有多好呢？可想而知。

為此，希望廣大民眾的子女還是選擇公立學校為佳。

陳宸宸2

因為我曾經在私立學校工作過，故對這個問題有發言權。私立學校和公立學校的老師是有很大不同的。首先，在公立學校，老師還有一點主人翁的尊嚴。在私立學校，老師就是一個打工者。不僅僅在那學校老闆面前你是個打工仔，在學生面前也是一個打工者，很少有老師對尊嚴。其次，在收入方面，私立會比較高些，但工作量和壓力非一般公立老師所能承受的。比如我去的那個學校，工資是公立學校的兩倍，但工作量是三倍以上。連吃飯睡覺都必須和學生一起，也就是說一天24個小時都在工作狀態中。也許我去的學校是特例，但我覺得很難適應那種氛圍和制度，後面又返回公立學校來了。

關鍵字: 公立學校 編制 教育