唐虎63650708
西医和中医医病在方法上的区别是西医擅长寻找到伤病主因后一般都是采取斩首行动；中医则善于围城攻坚、围城打援、围笼困兽。对于各种不同类型疾病，侧重点各有不同，对待疾病采取非此即彼的医疗方式都可能是孤立的片面的。当下新冠病毒肆孽，每一个病人的身体状况各异，但也要分清主次 ，我认为在千人一方的前提下 ，也要考虑因此病引发的关乎生命其他疾病，在保住生命的前提下，建议采取大同+小异的医疗方案。
风花雪月122440411
中医瞎扯淡的言论很多。
“千人千方”、“同病异治，异病同治”、“实则虚之，虚则实之”、“正气存内，邪不可干”、“气血两虚”、“气血不足”等等，基本上都可以视作胡说八道！
这次疫情，确诊共有81000多人。除去死亡的3100人，剩下的都要一人一方？按照中医90%参与率计算，还有六七万病人，一人一方六七万个方子？
中医不胡说八道，就不会有那么多自打脸！
反正中医药习惯了，打再多次的脸，也不会觉得疼！
很显然，这次疫情的罪魁祸首就是新冠病毒。只要抑制住新冠病毒就能战胜病毒。哪来什么千人千方的瞎扯淡？
哪来的增强抵抗力抗病毒的瞎扯淡？
中医药治新冠病毒，就是盲人摸象瞎胡搞。
三月森林
我感觉应该是有条件必须千人千方。中医药治疗（调理）通俗一点说就是“纠偏”的过程。中医讲究的是，辨证论治。每个人都有个体差异，每个人的情况都有不同。每个人的症状都有不一样。条件允许必须一人一方。这样更有针对性，疗效更确切。
中药师向东
我猜猜，千人十方 以院士专家指导为主， 各地又有所不同吧？在完全用中医疗救的治疗点，会有特殊病人特殊疗法。我猜的。不墨守成规就是中医吧？
风过横塘
中医是科学的，中医拒绝机械论和不可知论。
无论是中医还是西医，都不可能做到千人一方，从没有那么神奇的治疗药物。
对于西医来讲，在没有有效抗病毒药的情况下，无论是一人一方也好，还是千人一方，都只能是对症支持治疗，对于此种疾病，效果都不是特别明显。即使有抗此种病毒的特效药，各人的体质、条件不同，且有些人合并其他基础性疾病，也不可能是千人一方。
内因是变化的条件，外因是变化的根据，人体的免疫力在抗击新型冠状病毒中起决定性作用。
对于中医来说，其精髓是在整体观念和恒动观念的基础上，进行辨证施治。
故而中医更不是千人一方，它可能是千人千方；
中医也可以说是千人多方，即将此种疾病分为若干证型，然后根据中医药理论，开发出分别适用于各个证型的基础方，这些药方可对应大多数病人;
但用这些基础方治疗疾病时，根据病人的具体情况，可对基础方中的药物进行增减、调整；或者根据辨证论治的法则，发现新的证型，开出新的处方；这样看起来，中医又可以说是一人一方，或者说千人千方。
江医生说科普
科技是人类文明发展的第一生产力。只有科技的发展更新和不断升级，才让我们的生活更美好，祖国更加繁荣强大。
单就此次疫情，想要一人一方，的确有点难，基数太大了，因为病情都大同小异，所以大致分为几类组方。祖国的中医中药，博大精深，是先辈呕心沥血流传下来的珍宝。希望我辈能好好的传承下去。每个人的体质病情病程都不一样，想要精确有针对性治疗，大多需要一人一方。
A正好
中医的治疗原则是辨证施治。在那里治疗的虽全部患新冠肺炎，但每个人的身体状况不一样，有的还有多种慢性病兼存，有老年体弱的，有中年力壮的，有阴虚湿气偏重的，有热症的，有寒症的，五花八门。这样，医生只能按每个人诊断脉象，看舌头，问大小便情况，哪里不舒服等，就心中有数开处方了（通常在移动手提电脑里即开处方），连续服药三五天再巡房诊断。当中很多人处方会相同，但很多人又不相同，因各人情况不同在处方上会加会减。不能一概而论，千遍一律固定处方，那不叫治病，而叫害命了。
fatchiyip
千人一方，中医是一门经验科学，外邪侵内的因果辩证说到底就是抵抗力、免疫力低下，所以才有机可乘。中医开出的一方就是增加你的抵抗力免疫系统，这和西医的维c、保健品其实是一个道理，对你的身体有益无害。中西医各有所长，正所谓尺有所长，寸有所短，不要一味地贬低任何一门学科，汝非鱼安知鱼之乐，鉴定完毕。
真知灼我见
那你认为呢？你从这两个选项中选一个我看看？
这设问好，你提供的两个选项，无论选哪个，你都有攻讦点，是吧？真好算盘。
可以确定的是，这次疫情中中医师在不同的病人身上用的方剂肯定是有区别的。但是有没有一样的？当然可能，对于体质相近病程相近的病人，同一个医师或医疗组的诊疗方案可能是趋同的。
那么，你到底要主张什么？还是只是想找个攻讦方向而已？
長風浩荡
中国自家老祖祖传下来的中医，伟大，伟大。
这次无烟之战，中医战士默默工作，贡献之大，在无烟的战斗中，不要提中西谁的贡献大与小。共同作战，中西结合共同协手，争取早日，全面胜利。什么一方，两方的，没必耍。
总之，早日治好为目的。
