相伴一程G
美國經濟結構和社會結構決定它已經沒實力發動戰爭了，若再發動一場戰爭，美國將徹底沉淪。
路過的USO
美國股市雖然暴跌，但這樣的暴跌不完全是疫情的因素，美國股市已經連漲11年很多個股估值非常高了，股市存在大的泡沫，這次新冠疫情只是提前了美股的大幅回調，同時美國股市暴跌不是金融危機經濟危機引起來的，所以美國經濟按現在來講還是比較健康的，經歷了11年的經濟增長，美國的底子還是跟堅固的，只要有效的控制疫情對於美國經濟的損害不會像股市那樣糟糕，也沒有逼到發戰爭財去補償本輪疫情所受的損失，同時做為美國總統的特朗普是商人出身，也是歷屆美國總統中最有資本的一位，他擅長的是經商所以發動了針對全世界的貿易戰，現在戰爭的成本太高，伊拉克戰爭就是最好的例子，所以現在美國不會輕易去發動軍事戰爭[互粉]
吳清風818
目前他還不會用戰爭來拉動經濟，疫情會後如果經濟還是低迷沒有起色，伊朗，臺灣就是倒黴蛋，對伊朗打擊石油，間接打擊俄羅斯，在南海挑釁大陸，給臺灣設套，慫恿臺灣獨立，那時大陸必有反擊…說不定和臺灣有擦槍走火的可能。
盛氏中國
我個人認為不會！
為什麼呢？原因有幾點：
1、目前美國所處的是一場疫情危機，也就是說疫情會嚴重影響到美國人民的消費慾望，造成對於經濟的影響，甚至股市走熊的下跌。
這個時候在發動所謂的戰爭，無疑是“雪上加霜”，加重美國股市和經濟的風險。
2、美國目前是一個負債較高的狀況，難以繼續維持一場戰鬥的開支，並且美國自己也無法預料戰爭過程中的損傷、支出、以及時間。
在疫情肆虐的如今，金融危機即將可能爆發的情況下，發動戰爭無疑就是給自己找麻煩。
3、此次的疫情已經讓美國的“名譽”掃地，如果繼續發動戰爭，美國的“盟友”將會越來越少！
4、在去年的時候，美國前總統卡特就透露，現任總統特朗普上週給他打電話，對中國“正在超越美國”深感憂慮。
他說，自從1979年以來，中國跟任何國家都沒有打過仗，而美國則一直在打仗，浪費了3萬億美元（4.06萬億新元），而“中國在打仗上一分錢都沒有浪費”！
所以，特朗普如果聽取了卡特的建議，就應該少打仗，不打仗，多搞建設和經濟。
結論：
美國人確實非常懂得“居安思危”的道理！目前這個局面，在發動戰爭，可能真的會影響未來十幾年里美國“江湖第一”的地位。
關注張大仙，投資不迷路！如果你覺得這篇回答對你有幫助，請記得點贊支持哦。
琅琊榜首張大仙
說真的我們不得不防美國利用戰爭來轉移國內矛盾，因為美國本身就是個無賴國家，美國的強大是靠戰爭斂財富起來的，當前美國的疫情已經失控，這必然會引起國內矛盾，甚至會引起國內的動亂，這就會對特朗普政府造成極大的壓力。這種情況下，最好的辦法就是把矛盾引向國外，所以特朗普一定會選擇一場戰爭來平息國內矛盾。
咱從中原來
很有可能會。股市下跌。油價下跌。萬億刺激計劃。
股票大跌會導致金融恐慌，經濟環境動盪。而同時國際油價又大跌。已經遠遠低於美國頁岩油生產成本。（美國頁岩油35美元，俄羅斯20美元，中東10-15美元，海上油井20-25美元/每桶）。這會導致美國頁岩油產業破產。再加上今天宣佈的萬億美元的一攬子經濟刺激計劃。這萬億美元打哪來？不就是維持美元地位，發債，撬金融槓桿。全球經濟平穩這樣做還可以。問題是現在全世界都地主家沒有餘糧。發債給誰？那就是隻有給自己咯。發動戰爭是很好的解決方案。又可以拉高油價，又可以維持美元，還能威逼他人來接盤新發的美債。伊朗是不錯目標，問題是有多大把握和決心，速戰速決。
青瓷雅居
目前看不會，美國股市八天內三次熔斷。如果再有一場外部戰爭的話，那麼美國股市可能還會有幾次熔斷。
越南戰爭時期，美國發動戰爭造成國內經濟非常低迷，股市也非常差。這個時候如果突然來一場戰爭，會把市場嚇壞。股市再上去是沒有希望了，但是黃金的價格會暴漲。
現代戰爭是一場非常費錢的事情。美國國債已經突破了23萬億，反恐戰爭讓美國花費了大幾億美元，伊拉克戰爭也同樣讓美國花了幾萬億。再打任何一場戰爭情況也差不多。美國債務上限將輕鬆突破30萬億美元。
這會讓資本市場恐慌，因為美國每年要付的國債利息已經有5000億美元左右了。再增加的話，美國的財政收入是無法覆蓋的，只能借新還舊。甚至是借新債，還舊的利息。再一場戰爭下來，美國政府可能就要快破產了。
再有，打仗現在對美國的收益並不大。比如靠軍工企業拉動經濟，這個鏈條似乎越來越弱化，性價比太低了。而盟友又沒有辦法出錢。也窮的叮噹響。戰爭的成本都讓美國來出的話，美國現在可以說也出不起了。
所以沒有重大的事情，美國不會去打仗。除非有一種情況。需要打仗來煽動國內的民族情緒，為了讓國內團結一致對外。那要選一個所謂的非常邪惡的對手才行。
莫水宏觀經濟
不會，如果單從國家戰略層面上來看，美國當前已經進入了戰略收縮狀態，後續可能會把重心轉向亞太地區，包括在當前的中東以及歐盟地區的兵力都開始已經收縮了。其次美國當前雖然受到了疫情嚴重的影響，但是這個影響最終效果還需要1~2個月的時間評估，因為當前我們名片上看到的美國確診人數基本上不超過5000人。
雖然受到疫情和石油價格戰的影響美國股市發生了較大規模的下跌，道瓊指數由3萬點附近一路下跌至了2萬點，昨天晚上美股開盤之後跌破2萬點，然後迅速拉昇，最終收盤還是以5%的點收在了21,000點上方。由標普500指數來看同樣政策底的趨勢還是比較明顯的，反彈幅度均超過了5%。
在從當前美聯儲的連續性政策來看，美國已經降至了零利率，長期來看量化寬鬆政策在當前已經積極的發揮了它的作用，即使中長期趨勢並不好看，但是短期內而言美股的下跌趨勢大概率會有一定的終止，也就是我們常說的政策性兜底市場，目前來看市場還是比較認可美聯儲一系列組合拳的。
並且我們要看到美股經歷了長達10年的牛市，它之間積累的購買盤和需求區間是非常密集的，短期內確實發生了情緒性的恐慌拋售，產生了擠兌性潮流，但是當市場情緒得到安撫之後，還會陸陸續續的震盪上行。
晴天財經閣
首先我們回顧一下美國主要的幾次戰爭 1941-45 二戰 1950 第7艦隊入侵TW海峽 1950-53 朝戰 1958 直接插手黎巴嫩內戰 1960 陸戰隊4000多人以休假為名在多米尼加登陸，干涉其內政 1960 美國支持比利時發動對剛果的武裝侵略，美軍於1961年 將盧蒙巴總統殺害。 -11-24 美國採取大規模軍事行動。 1961 入侵古巴豬灣豬灣 1961 美國派第7艦隊進入印支海岸，500名陸戰隊入侵。 1961 美國幫助南越戰爭 1962 美國武裝干涉多米尼加人民革命 1964-73 美軍直接介入越戰 1970 美國策動郎內發動政變，推翻了西哈努克的柬埔寨政府。 04-28 美國進攻鸚鵡嘴地區。 1971 僱傭軍入侵也門。 1983 入侵格林納達 顛覆格林納達的社會主義政府 1986 美軍在利比亞附近進行軍事演習，雙方發生衝突，空襲利比亞 1988 3200名軍人攻擊洪都拉斯。 1988+1 代號"正義事業行動" 佔領了巴拿馬。 1991 海灣戰爭 1994 入侵海地1999 科索沃戰爭 2001 阿富汗戰爭 2003-- 伊拉克戰爭（第二次海灣戰爭） 。可見美國十分願意發動戰爭。
人類在經歷兩次世界大戰的後，終於明白戰爭所帶來的痛苦和絕望，經歷過戰爭的國家也逐漸開始避免戰爭的發動。然而在經歷過戰爭的這些國家裡，美國卻還是不斷的發動戰爭，這讓很多人都想不明白，戰爭給人類造成的傷害這麼大，為什麼美國還是要頻繁發動戰爭呢？
美國是一個沒有歷史的國家，但是這個國家卻在短短的時間裡卻迅速成為世界上的超級大國，然而美國崛起的並不是因為它自身的文化和治國的政策，而是在經過兩次世界大戰中得到最大受益才崛起的大國，一直到二戰結束後，全世界各國消停了下來，美國在戰爭中的得到的利益才逐步的下降。然而嚐到戰爭帶來巨大的甜頭的美國怎麼會放棄發戰爭財，而和平發展呢？
發動一場戰爭的成本對其他國家來說是一個巨大消耗，對受害國來說是一場無法磨滅的災難和痛苦。而對發戰爭財的美國來說，戰爭就是一場巨大的收益。再者是美國非常重視權利，幾十年來美國發動的很多戰爭都是為了穩固自己的地位和權益，在美國眼中和金錢比起來更重要的還是權利，因為擁有了權利就能擁有更多的財富。而戰爭不僅能帶動國內的生產總值，還能通過戰爭掠奪受害國的能源，控制全球能源流動，保障自身的全球能源戰略及控制國際總要的交通束流航道，確保自身的國際戰略利益。
二戰結束到現在，美國以執行聯合國決議、維持和平、反對侵略、實施人道主義援助以及保護美國公民的生命財產安全等各種名義，先後對外出兵達30多次，幾乎是年年都有戰爭，每屆總統都發動過戰爭。從較熟悉的50年代的朝鮮戰爭、1961年的豬灣登陸，60到70年代的越南戰爭、1983年入侵格林納達、1986年空襲利比亞、1989年出兵巴拿馬、1991年的海灣戰爭、1993年陷身索馬里、1999年的科索沃戰爭、以及至今仍酣戰不休的阿富汗和伊拉克、敘利亞戰爭。
而在這些戰爭中除了2次美國以失敗而告終，在這2次失敗中都有中國的參與，其的戰爭基本都是壓性的勝利。美國上打遍全球，在山姆大叔的眼裡血債累累就是要構建自己價值觀的世界體系。而且，在地主大亂斗的舞臺上，美國經常打的是兩手牌，即美元和美金，對美國來說，這簡直就是一對大小王。美國發動戰爭是維護霸權利益，即美元.能源.資本市場的把控，為這些既得利益方因此而主導的武力征服，總是振振有詞的拓展收益面。 對美國來說，大國關係及國際形勢的深刻變化，同時也因核武器等大規模殺傷性武器可能對人類帶來毀滅性災難，通過戰爭獲得大規模直接的經濟收益日益困難。而在二戰後追求世界霸權的長期努力中，美國越來越體會到作為一個超級大國，掌控全球政治、經濟及金融秩序對美國維護經濟繁榮的重要意義。所謂對秩序的掌控，實質上意味著美國對全球能源、資源的定價權，意味著美國對美元作為世界貨幣的持續擁有權，意味著美國可以向世界其他國家轉嫁經濟困難和金融危機的不平等權力。保羅•波斯特說，金錢是戰爭的力量源泉，戰爭還是一項經濟事務。他在《戰爭經濟學》中對戰爭與經濟的關係作了非常有見地的論述。事實上，戰爭絕不僅僅是經濟問題，任何有關戰爭的決策都是國家大戰略最核心的組成部分。保羅•肯尼迪在《大國的興衰》中指出，戰爭是改變現有國際政治經濟格局最有力的手段，但是否要發動或參與戰爭，前提條件取決於該國的經濟發展是否已經到了不改變其相應的國際地位就會限制其發展的地步，這就是美國為什麼要不斷的挑起戰爭，發動戰爭。
小散追風
發動戰爭需要大量的現金，美國政府現在欠的外債很多，加上美國股市暴跌抽水效應太明顯，發動戰爭的可能性不大。另外發動什麼樣的戰爭，能使美國能刺激國內經濟好轉，除非是閃電戰快速打擊取得勝利，再或是能搶劫到大量的資源，目前來說這樣的戰爭對象都沒有，發動戰爭就意味著殺敵1000自損800，美國會更快的衰落，即使特朗普政府有這個膽但是美國議會和美國人民也絕對不會答應。
