相伴一程G
美国经济结构和社会结构决定它已经没实力发动战争了，若再发动一场战争，美国将彻底沉沦。
路过的USO
美国股市虽然暴跌，但这样的暴跌不完全是疫情的因素，美国股市已经连涨11年很多个股估值非常高了，股市存在大的泡沫，这次新冠疫情只是提前了美股的大幅回调，同时美国股市暴跌不是金融危机经济危机引起来的，所以美国经济按现在来讲还是比较健康的，经历了11年的经济增长，美国的底子还是跟坚固的，只要有效的控制疫情对于美国经济的损害不会像股市那样糟糕，也没有逼到发战争财去补偿本轮疫情所受的损失，同时做为美国总统的特朗普是商人出身，也是历届美国总统中最有资本的一位，他擅长的是经商所以发动了针对全世界的贸易战，现在战争的成本太高，伊拉克战争就是最好的例子，所以现在美国不会轻易去发动军事战争[互粉]
吴清风818
目前他还不会用战争来拉动经济，疫情会后如果经济还是低迷没有起色，伊朗，台湾就是倒霉蛋，对伊朗打击石油，间接打击俄罗斯，在南海挑衅大陆，给台湾设套，怂恿台湾独立，那时大陆必有反击…说不定和台湾有擦枪走火的可能。
盛氏中国
我个人认为不会！
为什么呢？原因有几点：
1、目前美国所处的是一场疫情危机，也就是说疫情会严重影响到美国人民的消费欲望，造成对于经济的影响，甚至股市走熊的下跌。
这个时候在发动所谓的战争，无疑是“雪上加霜”，加重美国股市和经济的风险。
2、美国目前是一个负债较高的状况，难以继续维持一场战斗的开支，并且美国自己也无法预料战争过程中的损伤、支出、以及时间。
在疫情肆虐的如今，金融危机即将可能爆发的情况下，发动战争无疑就是给自己找麻烦。
3、此次的疫情已经让美国的“名誉”扫地，如果继续发动战争，美国的“盟友”将会越来越少！
4、在去年的时候，美国前总统卡特就透露，现任总统特朗普上周给他打电话，对中国“正在超越美国”深感忧虑。
他说，自从1979年以来，中国跟任何国家都没有打过仗，而美国则一直在打仗，浪费了3万亿美元（4.06万亿新元），而“中国在打仗上一分钱都没有浪费”！
所以，特朗普如果听取了卡特的建议，就应该少打仗，不打仗，多搞建设和经济。
结论：
美国人确实非常懂得“居安思危”的道理！目前这个局面，在发动战争，可能真的会影响未来十几年里美国“江湖第一”的地位。
关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
琅琊榜首张大仙
说真的我们不得不防美国利用战争来转移国内矛盾，因为美国本身就是个无赖国家，美国的强大是靠战争敛财富起来的，当前美国的疫情已经失控，这必然会引起国内矛盾，甚至会引起国内的动乱，这就会对特朗普政府造成极大的压力。这种情况下，最好的办法就是把矛盾引向国外，所以特朗普一定会选择一场战争来平息国内矛盾。
咱从中原来
很有可能会。股市下跌。油价下跌。万亿刺激计划。
股票大跌会导致金融恐慌，经济环境动荡。而同时国际油价又大跌。已经远远低于美国页岩油生产成本。（美国页岩油35美元，俄罗斯20美元，中东10-15美元，海上油井20-25美元/每桶）。这会导致美国页岩油产业破产。再加上今天宣布的万亿美元的一揽子经济刺激计划。这万亿美元打哪来？不就是维持美元地位，发债，撬金融杠杆。全球经济平稳这样做还可以。问题是现在全世界都地主家没有余粮。发债给谁？那就是只有给自己咯。发动战争是很好的解决方案。又可以拉高油价，又可以维持美元，还能威逼他人来接盘新发的美债。伊朗是不错目标，问题是有多大把握和决心，速战速决。
青瓷雅居
目前看不会，美国股市八天内三次熔断。如果再有一场外部战争的话，那么美国股市可能还会有几次熔断。
越南战争时期，美国发动战争造成国内经济非常低迷，股市也非常差。这个时候如果突然来一场战争，会把市场吓坏。股市再上去是没有希望了，但是黄金的价格会暴涨。
现代战争是一场非常费钱的事情。美国国债已经突破了23万亿，反恐战争让美国花费了大几亿美元，伊拉克战争也同样让美国花了几万亿。再打任何一场战争情况也差不多。美国债务上限将轻松突破30万亿美元。
这会让资本市场恐慌，因为美国每年要付的国债利息已经有5000亿美元左右了。再增加的话，美国的财政收入是无法覆盖的，只能借新还旧。甚至是借新债，还旧的利息。再一场战争下来，美国政府可能就要快破产了。
再有，打仗现在对美国的收益并不大。比如靠军工企业拉动经济，这个链条似乎越来越弱化，性价比太低了。而盟友又没有办法出钱。也穷的叮当响。战争的成本都让美国来出的话，美国现在可以说也出不起了。
所以没有重大的事情，美国不会去打仗。除非有一种情况。需要打仗来煽动国内的民族情绪，为了让国内团结一致对外。那要选一个所谓的非常邪恶的对手才行。
莫水宏观经济
不会，如果单从国家战略层面上来看，美国当前已经进入了战略收缩状态，后续可能会把重心转向亚太地区，包括在当前的中东以及欧盟地区的兵力都开始已经收缩了。其次美国当前虽然受到了疫情严重的影响，但是这个影响最终效果还需要1~2个月的时间评估，因为当前我们名片上看到的美国确诊人数基本上不超过5000人。
虽然受到疫情和石油价格战的影响美国股市发生了较大规模的下跌，道琼指数由3万点附近一路下跌至了2万点，昨天晚上美股开盘之后跌破2万点，然后迅速拉升，最终收盘还是以5%的点收在了21,000点上方。由标普500指数来看同样政策底的趋势还是比较明显的，反弹幅度均超过了5%。
在从当前美联储的连续性政策来看，美国已经降至了零利率，长期来看量化宽松政策在当前已经积极的发挥了它的作用，即使中长期趋势并不好看，但是短期内而言美股的下跌趋势大概率会有一定的终止，也就是我们常说的政策性兜底市场，目前来看市场还是比较认可美联储一系列组合拳的。
并且我们要看到美股经历了长达10年的牛市，它之间积累的购买盘和需求区间是非常密集的，短期内确实发生了情绪性的恐慌抛售，产生了挤兑性潮流，但是当市场情绪得到安抚之后，还会陆陆续续的震荡上行。
晴天财经阁
首先我们回顾一下美国主要的几次战争 1941-45 二战 1950 第7舰队入侵TW海峡 1950-53 朝战 1958 直接插手黎巴嫩内战 1960 陆战队4000多人以休假为名在多米尼加登陆，干涉其内政 1960 美国支持比利时发动对刚果的武装侵略，美军于1961年 将卢蒙巴总统杀害。 -11-24 美国采取大规模军事行动。 1961 入侵古巴猪湾猪湾 1961 美国派第7舰队进入印支海岸，500名陆战队入侵。 1961 美国帮助南越战争 1962 美国武装干涉多米尼加人民革命 1964-73 美军直接介入越战 1970 美国策动郎内发动政变，推翻了西哈努克的柬埔寨政府。 04-28 美国进攻鹦鹉嘴地区。 1971 雇佣军入侵也门。 1983 入侵格林纳达 颠覆格林纳达的社会主义政府 1986 美军在利比亚附近进行军事演习，双方发生冲突，空袭利比亚 1988 3200名军人攻击洪都拉斯。 1988+1 代号"正义事业行动" 占领了巴拿马。 1991 海湾战争 1994 入侵海地1999 科索沃战争 2001 阿富汗战争 2003-- 伊拉克战争（第二次海湾战争） 。可见美国十分愿意发动战争。
人类在经历两次世界大战的后，终于明白战争所带来的痛苦和绝望，经历过战争的国家也逐渐开始避免战争的发动。然而在经历过战争的这些国家里，美国却还是不断的发动战争，这让很多人都想不明白，战争给人类造成的伤害这么大，为什么美国还是要频繁发动战争呢？
美国是一个没有历史的国家，但是这个国家却在短短的时间里却迅速成为世界上的超级大国，然而美国崛起的并不是因为它自身的文化和治国的政策，而是在经过两次世界大战中得到最大受益才崛起的大国，一直到二战结束后，全世界各国消停了下来，美国在战争中的得到的利益才逐步的下降。然而尝到战争带来巨大的甜头的美国怎么会放弃发战争财，而和平发展呢？
发动一场战争的成本对其他国家来说是一个巨大消耗，对受害国来说是一场无法磨灭的灾难和痛苦。而对发战争财的美国来说，战争就是一场巨大的收益。再者是美国非常重视权利，几十年来美国发动的很多战争都是为了稳固自己的地位和权益，在美国眼中和金钱比起来更重要的还是权利，因为拥有了权利就能拥有更多的财富。而战争不仅能带动国内的生产总值，还能通过战争掠夺受害国的能源，控制全球能源流动，保障自身的全球能源战略及控制国际总要的交通束流航道，确保自身的国际战略利益。
二战结束到现在，美国以执行联合国决议、维持和平、反对侵略、实施人道主义援助以及保护美国公民的生命财产安全等各种名义，先后对外出兵达30多次，几乎是年年都有战争，每届总统都发动过战争。从较熟悉的50年代的朝鲜战争、1961年的猪湾登陆，60到70年代的越南战争、1983年入侵格林纳达、1986年空袭利比亚、1989年出兵巴拿马、1991年的海湾战争、1993年陷身索马里、1999年的科索沃战争、以及至今仍酣战不休的阿富汗和伊拉克、叙利亚战争。
而在这些战争中除了2次美国以失败而告终，在这2次失败中都有中国的参与，其的战争基本都是压性的胜利。美国上打遍全球，在山姆大叔的眼里血债累累就是要构建自己价值观的世界体系。而且，在地主大乱斗的舞台上，美国经常打的是两手牌，即美元和美金，对美国来说，这简直就是一对大小王。美国发动战争是维护霸权利益，即美元.能源.资本市场的把控，为这些既得利益方因此而主导的武力征服，总是振振有词的拓展收益面。 对美国来说，大国关系及国际形势的深刻变化，同时也因核武器等大规模杀伤性武器可能对人类带来毁灭性灾难，通过战争获得大规模直接的经济收益日益困难。而在二战后追求世界霸权的长期努力中，美国越来越体会到作为一个超级大国，掌控全球政治、经济及金融秩序对美国维护经济繁荣的重要意义。所谓对秩序的掌控，实质上意味着美国对全球能源、资源的定价权，意味着美国对美元作为世界货币的持续拥有权，意味着美国可以向世界其他国家转嫁经济困难和金融危机的不平等权力。保罗•波斯特说，金钱是战争的力量源泉，战争还是一项经济事务。他在《战争经济学》中对战争与经济的关系作了非常有见地的论述。事实上，战争绝不仅仅是经济问题，任何有关战争的决策都是国家大战略最核心的组成部分。保罗•肯尼迪在《大国的兴衰》中指出，战争是改变现有国际政治经济格局最有力的手段，但是否要发动或参与战争，前提条件取决于该国的经济发展是否已经到了不改变其相应的国际地位就会限制其发展的地步，这就是美国为什么要不断的挑起战争，发动战争。
小散追风
发动战争需要大量的现金，美国政府现在欠的外债很多，加上美国股市暴跌抽水效应太明显，发动战争的可能性不大。另外发动什么样的战争，能使美国能刺激国内经济好转，除非是闪电战快速打击取得胜利，再或是能抢劫到大量的资源，目前来说这样的战争对象都没有，发动战争就意味着杀敌1000自损800，美国会更快的衰落，即使特朗普政府有这个胆但是美国议会和美国人民也绝对不会答应。
