尹灵忠
从资料研究可以发现，美国modeRNA应该只做了小鼠实验，而且做的是不是充分都不确定。而我们国内是做完小鼠在做灵长类，比较稳，那么直接跳过灵长类动物实验这方面有没有问题？
美国现在做法是，在招募志愿者的同时，NIAID的病毒学家在运行正常的实验小鼠上尝试了这种新疫苗。NIAID疫苗研究中心主任巴尼·格雷厄姆（Barney Graham）表示，这些小鼠显示出由针对另一种冠状病毒MERS的类似mRNA疫苗产生的相同类型的免疫反应。“该水平的免疫反应足以保护小鼠免受MERS CoV感染。”
3月12日《科学美国人》的报道，讲述了Moderna公司首席医学官的看法。
“我不认为在动物模型中证明这一点，是将其用于临床试验的关键途径，”位于马萨诸塞州剑桥市的生物技术公司Moderna的首席医学官Tal Zaks说，该公司生产了Covid- 19种候选疫苗。他告诉STAT，美国国立卫生研究院的科学家“正在并行开展非临床研究”。同时，该临床试验在3月的第一周开始招募健康参与者。
但是这是不符合正常的流程的，从生命伦理学来讲，这个是有问题，虽然志愿者在签署知情同意书的时候明确告知了这些问题，但是这是将志愿者暴露在更大的风险之下，反正这个伦理审批在国内我觉得大概率过不去。
当然另一个可能是Moderna公司对自家技术和产品的自信，因为虽然他们家没有一个产品进入市场，但是过了一期的产品已经有6个了，相比减毒和灭活疫苗，mRNA的疫苗的风险可能更小，但是我觉得这有点盲目自信哎。
跳过动物实验的另一个理由，我觉得是疫情的压力。Moderna似乎把所有的问题都丢了NIH，也就是说，借由官方的力量，甚至可能还有川建国的重压之下进行了大跃进式的实验。虽然在NIH的定义中这次的实验是临床1期，但是Tal Zaks的表示这个算是非临床研究。有一种自相矛盾的感觉。
作鹤归隐
不科学，违背伦理，但是疫情紧张，迫不得已。
