strong-lee
為什麼攝影師喜歡取景器而不用屏幕？
屏幕確實有好處：低機位拍攝時候，可以把機子放的更低；看得更直接；眼睛也不會太累。但大部分攝影人都不喜歡用屏幕取景。
簡單地說 ：
1、習慣問題，單反機拍攝是從早期膠片過來，以前沒有屏幕取景。
2、取景器看到的更清晰、更大，觀察拍攝對象基本與肉眼所見一樣大小，而屏幕是把拍攝空間壓縮到屏幕上，看上去很小，細節不容易看清楚。
3、按下快門有延時，簡單地說，用取景器如果1秒可以10張，用屏幕就只能拍7張，甚至更少，在用屏幕拍攝時明顯感覺到按下快門，照片並沒有馬上定格，這是光線傳導延遲，不展開解釋了。
4、用屏幕拍攝更耗電，這是容易理解的，屏幕本身需要耗電。
攝影漁夫
攝影師使用取景器取景而不用屏幕取景有很多原因，首先要確認的是取景器取景和屏幕取景是兩套獨立的取景系統。一般來講相機的取景器是專門設計來取景拍攝的相比屏幕實時取景有著很多優勢。但是隨著時代發展科技進步這個現象也在不斷髮生改變。
取景器取景優勢
所謂取景器顧名思義是專門設計來拍照取景的裝置。從性能上有很多屏幕取景所不具備的先天優勢。我們以單反取景器為例，單反相機的結構特點決定了取景器為主的拍攝方式。相機內有獨立的測光和對焦模塊。當使用取景器取景的時候光線透過鏡頭照射到反光板上，除了一部分光線進入了取景器用於觀察畫面，還有一部分光線進入了這些獨立的對焦測光模塊。當使用屏幕取景的時候反光板收起來，只能依靠CMOS來對焦測光。以尼康單反為例，無論相機號稱多麼強大的對焦功能，屏幕取景的時候全歇菜，一般屏幕取景只能使用反差對焦模式，對比取景器的相位對焦模式效率會大大折扣。當然這個在佳能單反上有所改善因為佳能的CMOS有雙核對焦技術。這個也是佳能單反時代視頻能力一直壓制尼康的一個關鍵原因。
除了性能優勢，取景器取景會另拍攝者更加專注，因為你只能看到取景範圍的內容。而且在戶外強光的環境下，屏幕取景很難看清楚的時候取景器有著非常大的優勢。
屏幕取景優勢
隨著技術的進步，尤其現在進入了無反微單時代，取景器取景的"專利"有所改變。甚至有些逆轉。因為無反相機在CMOS上也加入了相位對焦模塊，而且沒有了反光板等獨立對焦模塊。理論上取景器的對焦性能和取景器是一樣的。
屏幕取景有個"新"的優勢就是通過翻轉屏幕可以實現一些特殊角度取景。比如低角度取景，以前通過取景器只能趴地上取景，現在把屏幕翻起來就好了。
屏幕取景除了可以看到取景範圍內的場景，還可以看到取景範圍以外的事物，尤其是街拍或者抓拍的時候你可以一邊取景，一邊查看周圍的情況，來預判那些即將進入取景範圍的事物。這個比取景器的效率有很大提升。
無反相機的取景器也是一塊屏幕，相比回放的屏幕有著更高的分辨率和刷新率，所以理論上取景器取景比屏幕取景更耗電一些。這也是很多人用無反相機不用取景器的原因之一。
感謝您的點贊轉發，更多攻略，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。浩影映像
攝影師為什麼喜歡用取景器進行對焦拍攝，而不是用屏幕取景拍攝，這個問題我還是比較有發言權的，從事攝影這麼久，大部分一直都是取景器拍攝。為什麼呢？
方便呀，要知道單反的取景器是光學原理，不是微單那樣的電子取景器，基本上是0延遲拍攝，這點是比較不錯的，而且相機面世以來一直是取景器取景拍攝，久而久之無論老攝影師還是新攝影師，都是習慣性從取景器開始拍攝的，這是一點。
第二點是我個人感覺握住相機，然後頭靠著相機，眼睛從取景器對焦拍攝，這樣更能保證相機的晃動，這樣更穩固一些，如果用屏幕實時取景的話，基本上相機都要端起來，離攝影師有一段距離才能保證攝影師能夠看清屏幕上的構圖拍攝，這樣無形當中增加了畫面穩固的風險。攝像倒一直是屏幕取景，手持攝像就可以明顯感覺到相機晃動了。
還有一點最主要的是，不知道是不是心理作用，我雖然偶爾因為角度問題需要屏幕取景，但是總感覺屏幕取景後快門有一定延遲，而且對焦相對來說也比較慢，這樣的情況下，很少會有人專門用屏幕取景拍攝，畢竟不是太方便！婚禮攝影師Tanke
為什麼攝影師都喜歡用取景器取景，而不用屏幕取景，我想有以下三個原因：
1.時間延遲，當你在取景器裡看到的，其實景物是經過了從鏡頭進入機身，然後從反光板反射到五稜鏡，再從五稜鏡反射到取景器的這麼一個光路，因為只使用光的傳導的取景是最快的。相比之下如果使用大屏幕取景，無論使用的是多快多先進的LCD，都會造成延遲，也就你在屏幕看到的景象，這樣對於抓拍是不方便的。
2、保護傳感器。景物的光線進入鏡頭後並不是完全地反射給取景器，也有一部分反射到對焦模塊進行對焦。如此一來，取景並沒有用上傳感器，因此傳感器的壽命便可以延長。而用屏幕取景是直接用上傳感器，然後屏幕顯示傳感器所看到的東西，就是說取景和拍照都是要用上傳感器的。
3、省電。在用取景器取景和對焦時，用對焦模塊對焦，拍攝時，傳感器只在一瞬間通電，拍攝完一張照片後傳感器就又停止工作。而用屏幕取景無論是在取景還是拍攝，傳感器都是在通電工作的。尤其是在取景時，顯示屏始終顯示著取景器看到的東西，就像一直在播放視頻那般。兩者相比，用取景器取景要比用屏幕取景省電得多。
當然，有的時候也要根據拍攝的題材，用屏幕取景，比如說拍微距或者一些比較精細的物品，要不就是在手動對焦的時候，根據各自不同的需要，來選擇。圖1是用的屏幕取景拍的，圖2是用取景器取景拍的。
黑白灰0226
因為通過屏幕取景它反應慢了！屏幕取景時，人需要反應時間按快門，按了快門後再通過相機的電腦計算指揮快門動作，這一系列均產生時滯，所以就慢了。
而通過光學取景器人看到景象後馬上按快門，這裡也產生時滯和人反應的時間，但相比屏幕取景，時間還是少了，所以快門反應速度快。
索尼單反旗艦相機A99、A99M2就是電子屏幕取景，所以賣得非常差！特別是A99M2產品剛上架，生產線就關閉了。因為它取消了光學五稜鏡，腦子進水了，用了電子取景。索尼單反本來就先天不足，再來個取景反應太慢！專業的攝影師都不喜歡這個設計。
專業攝影師、新聞記者等，去拍運動的場面和一些新聞事件，如果用屏幕取景，當你按下快門，電光火石之間，精彩的畫面已經過了，所以專業攝影師絕大部分在用光學取景。
所以專業的相機大部分是用五稜鏡光學取景。
敏於行走江湖
你好很高興回答你這個問題，
1.LCD屏幕的像素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成像素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對圖像的控制。
2.速度。LCD取景，即使是現在他的拖延對於新聞、體育類的記者來說還是無法忍受的。
3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。
4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。
5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度，祝大家拍出美照，以下就是我的家鄉呼倫貝爾大草原照片如果喜歡可以關注我謝謝了
呼倫貝爾谷哥
其實是多年來養成的習慣，那時候沒有顯示屏😁😁😁😁
還是逍遙吧
攝影師為什麼喜看取景器，而不喜看屏幕，首先說：從膠片時代過來的攝影師已經養成了從取景器觀查曝光參數，聚焦點的準確性和拍攝主題的位置以及釆用的構圖方式等養成了多少年拍攝方式與手持相機動作，左手握鏡頭聚焦變換光圈，右手握相機按快門等習貫性動作和從取景器裡用一隻眼睛緊閉上，另一隻眼晴觀查焦點的虛實的準確性及參數值。其次是專業攝影師習貫性從取景器觀看要比屏幕觀看準確，因為在取器裡觀看到是高清析度準確性極高的拍攝參數值和焦點，誤差很小與實景和拍攝出來的照片相同亮度和反差數值統一度極高。而拍攝時觀看屏幕就不同了，因為屏幕是液晶顯示，液晶顯示最大的壞處是受光照度、角度的影響極大，屏幕所顯示的亮度和焦點清析度反差極不準確(當然還有質量和相機的價位問題)為什麼在拍電視和電視劇時，導演在觀看顯示器時都用黑紅兩層的大黑布把自已的頭和顯示器蒙上觀看呢，這就是怕其光照強度的原因。液晶顯示屏幕受光照度和角度影響是極大的，拍攝時觀看屏幕曝光很受影響，拍出來的照片曝光會受影響也不準確，這兩項就是攝影師不願看屏幕，願看取景器的最主要的因素。
白攝無影白金河
先分析主屏幕的優點和缺點。
缺點：
1.主要原因是使用主屏幕很容易受到環境光的影響，比如日光和其他光源反射，會影響取景 ，而光學取景器和內置液晶屏幕取景器則沒有這個問題。
2.單反由於先天因素導致主屏幕不能和內置取景器的使用效果完全一致，這也最終決定了主屏幕不會被優先選擇。
3.屏幕取景構圖控制把握不準，單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點不自然。
優點：
1.如果在拍攝特殊角度的時候，主屏幕取景就會佔優勢。比如那些需要特別高或者特別低，或者其他無法把眼睛湊到內置取景器上取景，而又需要精確取景的情況下，主屏幕就能幫上一點忙了。這個時候有旋轉式屏幕就會很方便。
以上就是相機LCD取景屏幕的優缺點，希望對你有幫助。
風趣王先聲vlog
用取景器取景的好處：省電，無時滯，穩定，缺點：曝光需要技術，各種特殊角度不方便。用液晶屏取景的好處：所見即所得，如果是翻轉屏的話，低角度和高角度等各種不常見角度更方便。缺點：費電，有時滯穩定性差。根據需要和自身特點來決定用什麼取景吧。我更多時用取景器，不過液晶屏在特殊角度取景是太方便了。
